Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-33078/2018 от 13.08.2018

Судья: Супрун В.К. Дело № 33-33078/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Кривцова А.С.,

секретарь Богданов Л.Ю.

по докладу судьи Казакова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угарова Ивана Дмитриевича к отделу МВД России по Новопокровскому району об оспаривании приказа об увольнении и расчета по выслуге лет,

по частной жалобе Угарова И.Д. на определение Новопокровского районного суда от 02 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Новопокровского районного суда от 02 июля 2018 года отказано в удовлетворении заявления Угарова И.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новопокровского районного суда от 14.06.2017г.

В частной жалобе Угаров И.Д. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу представитель отдела МВД России по Новопокровскому району по доверенности Киселева Д.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая определение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.113,116 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Новопокровского районного уда от 14.06.2017г. Угарову И.Д. отказано в удовлетворении требований к отделу МВД России по Новопокровскому району об оспаривании приказа об увольнении и расчета по выслуге лет.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.09.2017г. указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Угарова И.Д. без удовлетворения.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Угаров И.Д. указал, что, по его мнению, решение Новопокровского райсуда от 14.06.2017г. является неправосудным актом, суд исказил заявленные исковые требования, неверно применил срок исковой давности, неправильно применил закон, рассмотрев дело по правилам КАС РФ.

В соответствии с ч.2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (ч.3 ст.392 ГПК РФ).

Доводы Угарова И.Д. сводятся к несогласию с решением районного суда и не содержат обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Новопокровского районного суда от 14.06.2017г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Новопокровского районного суда от 02 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Угарова И.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: