Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2017 ~ М-1144/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-2278\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года        

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к Поляковой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и Поляковой К.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере -СУММА1-. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В свою очередь заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты в размере 15 % годовых. В связи с образованием просроченной задолженности банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и требование погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил -СУММА7-

С учетом изложенного ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с Поляковой К.А. задолженности по кредитному договору в размере -СУММА7-, в том числе, основной долг- -СУММА5-, проценты – -СУММА3-, неустойка- -СУММА6-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полякова К.А. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ОАО Банк Уралсиб (Кредитор) и Поляковой К.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 15 %, ежемесячный аннуитетный платеж -СУММА4-, неустойка 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательство банка по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Из выписки по счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись Поляковой К.А. ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Поляковой К.А. составляет -СУММА7-, в том числе по кредиту -СУММА5-, по процентам -СУММА3-, неустойка -СУММА6-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Полякова К.А. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА2-

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░7-, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ -░░░░░5-, ░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░3-, ░░░░░░░░░ -░░░░░6-

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░