Дело № 2-1057/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой О.В.
13 февраля 2020г. в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюков Т.В. к Ермолич Д.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Курдюков Т.В. обратился в суд с иском к Ермолич Д.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 1 октября 2019г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 223 000 рублей, оформленный в простой письменной форме путем составления расписки, на срок до 10 ноября 2019г. По истечении срока возврата Ермолич Д.В. сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 1 октября 2019г. в размере 223 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 430 рублей.
Истец Курдюков Т.В., будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ермолич Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 1 октября 2019г. между Курдюковым Т.В. и Ермолич Д.В. заключен договор займа на сумму 223 000 рублей, на срок до 10 ноября 2019г. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была написана расписка.
Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик долг по договору займа от 1 октября 2019г. не вернул. Доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа, Ермолич Д.В. в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа по договору от 1 октября 2019г. в размере 223 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Курдюковым Т.В. при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 430 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 20 декабря 2019г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ермолич Д.В. в пользу Курдюков Т.В. долг по договору займа от 1 октября 2019г. в размере 223 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 430 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья- С.Г. Шестакова
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2020г.
Судья- С.Г. Шестакова