Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1790/2013 ~ М-2010/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-1790/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Железногорск “ 25 ” декабря 20 13 г.

Железногорский городской суд *** области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балашовой Т.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката К.А.С., предоставившего удостоверение от **.**.** № *** и ордер от **.**.** № № ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С.В. к К.С.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

К.С.В. обратилась в суд с иском к К.С.И. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, сославшись на следующее.

**.**.** В.В.П. была предоставлена квартира, общей площадью 61,2 кв.м, расположенная по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** на основании ордера № № ***

К.С.В. состояла в браке с К.С.И. Брак с ним расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № *** *** и *** Курской области.

В 2008 году К.С.И. собрал все свои личные вещи и добровольно выехал из спорного жилого помещения.

К.С.В. с учетом последующего уточнения иска просила суд признать ответчика К.С.И. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** область, г. Железногорск, ***

**.**.** истец К.С.В. в судебное заседание по вызову суда не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В настоящее судебное заседание истец К.С.В. не явилась в суд по вторичному вызову суда. Она извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик К.С.И. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика - адвокат К.А.С., назначенный для представления интересов ответчика, порядке ст. 50 ГПК РФ, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает правильным исковое заявление К.С.В. к К.С.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление К.С.В. к К.С.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Возвратить К.С.В. уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в *** областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Железногорский городской суд *** области.

Председательствующий: