Решение по делу № 2-6237/2016 ~ М-6243/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-6237 Д/ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Никулиной Натальи Васильевны к Администрации городского округа Коломна Московской области, Жук Нине Васильевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Никулина Н. В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства, к Администрации городского округа Коломна Московской области, Жук Н. В. об установлении факта принадлежности на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов; признании Никулиной Н. В. наследником второй очереди по праву представления фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде вышеуказанного земельного участка; признании права собственности за Никулиной Н. В. на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону (л. д. 9-11).

Истец Никулина Н. В., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 55), в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства суд не просила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие истца Никулиной Н. В.

Представитель истца ФИО11, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13, 56), в судебном заседании полностью поддержал уточненные исковые требования, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся истцу Никулиной Н. В. тетей со стороны отца. Отец истца ФИО2 являлся родным братом ФИО1 (до брака - ФИО9), их родителями были ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака ФИО1 с переменой ею фамилии.

Отец истца ФИО9 B. C. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше наследодателя, вследствие чего, в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ истец как племянница является наследником второй очереди к имуществу ФИО1 по праву представления вместо отца.

Наследственное имущество после ФИО1 представляет собой земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> предоставленный ей в собственность согласно Постановлению Главы Администрации г. Коломны Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивными копиями постановления с приложением к нему.

В настоящее время данный участок существует по факту, но не числится в государственном кадастре, в связи с неполучением наследодателем свидетельства на землю.

Поскольку данный земельный участок является ранее учтенным, был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ году, то постановка его на учет в ГКН с присвоением ему кадастрового номера должна производиться на основании решения суда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Других наследников по закону к имуществу ФИО1 не имеется, ее супруг ФИО5 умер ранее ее ДД.ММ.ГГГГ, детей не было. Жук Н. В. является наследником по завещанию на другую часть имущества, поскольку она ухаживала за тетей, та завещала ей свою квартиру, где проживала на момент смерти, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, к имуществу ФИО1 заводилось наследственное дело у нотариуса Коломенского нотариального округа ФИО6 Однако, данный земельный участок не охватывался завещанием и наследуется по закону, поэтому интересы как наследников на разное имущество не пересекаются и разногласий нет. Ответчик Жук Н. В. привлечена по делу в качестве ответчика, иск его доверительницы признает.

В установленный законом срок истец к нотариусу не обращалась, поэтому сейчас оформление наследственных прав возможно только в судебном порядке.

Однако истец приняла наследство фактически, так как, после смерти наследодателя взяла и вывезла к себе по согласованию с Жук Н.В. часть вещей тети: посуду, несколько фарфоровых статуэток, настенный ковер, швейную машинку и другое. Кроме того, она осенью ДД.ММ.ГГГГ года и в начале весны ДД.ММ.ГГГГ года (до истечения положенного шестимесячного срока принятия наследства) занималась участком, приводила его в порядок, сажала грядки, ухаживала за деревьями и садовым домиком на участке. Однако впоследствии, поскольку истец постоянно проживает в <адрес>, по состоянию здоровья не могла часто бывать на участке и приезжала туда реже.

Указанным Постановлением № 460/8 от 16 июня 1995 года земельные участки предоставлялись по спискам членам СНТ кому в собственность, кому в пожизненное наследуемое владение, но это также не имеет значения, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных в пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается, а согласно пункту 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», гражданин, обладающий земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок - за исключением лишь случая, когда земельный участок сам по себе не может быть объектом частной собственности. Граждане, к которым перешло по каким-либо основаниям право собственности на здания, строения на земельном участке, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, при этом отдельно указано, что принятия решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Таким образом, во всех случаях указанный земельный участок перешел к истцу на праве собственности.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 1110, 1152-1153 ГК РФ, ст. 36 ЗК РФ, пункта 9.1 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», он просит суд: установить факт принадлежности на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для садоводства; признать Никулину Н. В. наследником второй очереди по праву представления, фактически принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде вышеуказанного земельного участка; признать за Никулиной Н. В. право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на вышеуказанный земельный участок.

Также он просит суд указать в решении суда, что оно по вступлении в законную силу будет являться основанием для внесения органом, осуществляющим кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, в государственный кадастр недвижимости сведений о вышеуказанном земельном участке, как о ранее учтенном земельном участке, с присвоением ему кадастрового номера.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), в судебном заседании полностью поддержал уточненные исковые требования и просил суд об их удовлетворении.

Ответчик Жук Н. В., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 57), в суд не явилась, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. 57).

В связи с указанными обстоятельствами, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного ответчика Жук Н.В.

Ответчик Жук Н. В. в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ полностью признала исковые требования Никулиной Н. В. о признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1 (л. д. 57).

Ответчик Администрация городского округа Коломна Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 53), в суд не явилась, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и принять решение по делу на усмотрение суда (л. д. 39-40).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие указанного ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 54), в суд своего представителя не направило.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, показала, что она является членом <адрес>. У нее в собственности участок под №. От участка ФИО1 ее участок находился через участок. ФИО9 она знает. Она стала видеть её на спорном земельном участке, когда умерла хозяйка участка. ФИО9 копала землю, обрезала кустарники, мыла окна в домике, который находится на участке, красила домик. Последнее время ФИО9 она на участке не видела.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании показала, что у нее в собственности в СНТ находится участок под №, который находится недалеко от участка ФИО1. Никулину Н. В. она знает как родственницу ФИО1. ФИО9 после смерти ФИО1 она видела на участке. Она копала землю, сажала на участке. На участке ФИО9 раньше была часто, ночевала там в домике. Последнее время она не видела ФИО9.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца, исследовав письменные отзывы ответчиков, не возражавших против удовлетворения иска, показания свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т. д.

Аналогичная норма предусматривалась ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде со всеми правами, принадлежавшими наследодателю, с момента открытия наследства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в неизменном виде как единое целое и одномоментно.

В соответствии с пунктом 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных в пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается.

Согласно пункту 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», гражданин, обладающий земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок - за исключением лишь случая, когда земельный участок сам по себе не может быть объектом частной собственности. Граждане, к которым перешло по каким-либо основаниям право собственности на здания, строения на земельном участке, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, при этом отдельно указано, что принятия решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходится тетей истцу Никулиной Наталье Васильевне, со стороны отца истца - ФИО2, являвшегося родным братом ФИО1 (до брака - ФИО9), их родителями были ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака ФИО1 с переменой ею фамилии (л. д. 16-22).

Отец истца ФИО9 B. C. умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22), то есть раньше наследодателя, вследствие чего, в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ истец Никулина Н. В., как племянница наследодателя ФИО1, является наследником второй очереди к ее имуществу по праву представления вместо своего отца.

Наследственное имущество после ФИО1 представляет собой земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, предоставленный ей для ведения садоводства в собственность согласно Постановлению Главы Администрации г. Коломны Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивными копиями постановления с приложением к нему (л. д. 23-24).

Из материалов дела усматривается, что при жизни наследодатель ФИО1 не зарегистрировала право собственности на вышеуказанный земельный участок, не получив свидетельство о регистрации права собственности на него, в связи с чем, данный участок не числится в государственном кадастре недвижимости.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, других наследников по закону к имуществу наследодателя ФИО1 не имеется, поскольку ее супруг ФИО5 умер ранее ее ДД.ММ.ГГГГ, детей от данного брака не было (л. д. 21).

Ответчик Жук Н. В. является наследником по завещанию на другую часть имущества, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую наследодатель завещала ответчику на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

К имуществу наследодателя ФИО1 заводилось наследственное дело 1-172/1998 у нотариуса Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО6 по заявлению наследника по завещанию Жук Н. В., однако, спорный земельный участок не являлся предметом вышеуказанного завещания в связи с чем, он должен наследоваться по закону на общих основаниях.

В установленный законом шестимесячный срок истец Никулина Н. В. к нотариусу не обратилась, однако истец приняла наследство фактически, так как после смерти наследодателя ФИО1 и вывезла к себе по согласованию с Жук Н. В. часть вещей тети: посуду, несколько фарфоровых статуэток, настенный ковер, швейную машинку и другое, что подтверждается фотографиями (л. д. 59-60).

Кроме того, истец осенью ДД.ММ.ГГГГ года и в начале весны ДД.ММ.ГГГГ года (до истечения положенного шестимесячного срока принятия наследства) занималась участком, приводила его в порядок, сажала грядки, ухаживала за деревьями и садовым домиком на участке, однако впоследствии, поскольку истец постоянно проживает в <адрес> и по состоянию здоровья не могла часто бывать на участке и приезжала туда реже, что в ходе судебного разбирательства подтвердили вышеуказанные свидетели.

Ответчик Жук Н. В. в ходе судебного разбирательства полностью признала исковые требования (л. д. 33-37), а ответчик Администрация городского округа Коломна Московской области не возражала против удовлетворения иска (л. д. 39-40).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования Никулиной Н. В., поскольку они законным и обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ № № «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░. 1 ░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.