Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-119/2021 (72-1409/2020;) от 24.12.2020

дело № 72-119/2021 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2021 года жалобу Буркова В.Г. на решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 04 декабря 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 30 сентября 2020 года №18810066200006280349 Буркову В.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Бурков В.Г. 30 сентября 2020 года в 15:15 часов на автодороге обход с. Покровское 9 км Артемовского района Свердловской области, управляя автомобилем «Ниссан Теана», оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности (поясной ремень находился под водителем).

По результатам рассмотрения жалобы заявителя решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Бурков В.Г. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся решений, указывая, что им были соблюдены Правила дорожного движения, он является пенсионером, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, заслушав Буркова В.Г., поддержавшего жалобу, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в частности, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Бурков В.Г. данные требования Правил нарушил, поскольку при управлении автомобилем при пристегнутом плечевом ремне безопасности, не был пристегнут поясным ремнем безопасности.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Буркову В.Г. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу несогласия Буркова В.Г. с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Б., Л. и их показаниями в городском суде.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.

В соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 № 664, предусмотрена возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений, а потому отсутствие фото- или видеофиксации, не влияет на выводы о виновности Буркова В.Г.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья сделал правильный вывод об обоснованности привлечения Буркова В.Г. к административной ответственности.

Исходя из материалов дела избранный Бурковым В.Г. способ использования ремня безопасности – поясной ремень проходит за спиной водителя, нельзя признать отвечающим требованиям п. 2.1.2 Правил дорожного движения, поскольку автомобиль, которым управлял Бурков В.Г. оборудован трехточечным ремнем безопасности. Использование только плечевой лямки ремня безопасности не может быть признано надлежащим выполнением требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, так как не обеспечивает безопасности водителя.

Доводы жалобы Буркова В.Г. о том, что им всегда соблюдаются Правила дорожного движения в части использования ремней безопасности, противоречат материалам дела, из которых следует, что 14 ноября 2019 года он также был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (л.д.14). Данное обстоятельство свидетельствует о сформировавшемся поведении водителя Буркова В.Г., игнорирующего требования Правил дорожного движения о применении ремней безопасности.

Административное наказание назначено Буркову В.Г. в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется..

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 04 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буркова Владислава Геннадьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья