Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2015 (1-206/2014;) от 18.12.2014

                     Дело № 1-15(1)/2015г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года                                    п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Ануфриева С.В.,

потерпевших: ФИО27, ФИО17, ФИО18,

защитника подсудимого Чербаева А.И. - адвоката Панкратова Н.Я., представившего удостоверение № № и ордер № №,

защитника подсудимого Чербаева М.А. - адвоката Долговского О.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №,

защитника подсудимого Кузнецова О.А. - адвоката Бессонова А.Г., представившего удостоверение № № и ордер № №,

защитника подсудимого Феклюнина В.А. - адвоката Бобкова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

защитника подсудимого Шехмейстера М.А. - адвоката Клочко О.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № №,

подсудимых Чербаева А.И., Чербаева М.А., Шехмейстера М.А., Феклюнина В.А., Кузнецова О.А.,

защитника Кузнецовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чербаева А.И., <данные изъяты> ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Чербаева Максима Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

Шехмейстера М.А., <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

Феклюнина В.А., <данные изъяты> ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

Кузнецова О.А., <данные изъяты> ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чербаев А.И., Шехмейстер М.А., Феклюнин В.А., Кузнецов О.А. и Чербаев М.А. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Шехмейстер М.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а Феклюнин В.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Указанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

01 мая 2014 года в неустановленное следствием время и месте у Чербаева А.И., Шехмейстера М.А., Феклюнина В.А., Кузнецова О.А., Чербаева М.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел на совершение хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору в отношении жителей <адрес> <адрес>, находящихся у магазина «Продукты» ИП ФИО25, расположенного по адресу: <адрес>. При совершении преступления Чербаев А.И., Шехмейстер М.А., Феклюнин В.А., Кузнецов О.А., Чербаев М.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство решили использовать зарегистрированное на Чербаева А.И. охотничье гладкоствольное оружие: карабин «Сайга - 410К», ружье «МЦ 21-12», ружье «ИЖ - 27», не установленное в ходе предварительного следствия ружье и бейсбольную биту для демонстрации с целью устрашения лиц, находившихся у вышеуказанного магазина, осознания ими реальной угрозы их жизни и здоровью, а также для нанесения телесных повреждений и причинения вреда здоровью потерпевшим. В качестве повода для начала совершения хулиганских действий решили использовать хищение неустановленными лицами металла с территории принадлежащей Чербаеву А.И. базы <данные изъяты>

01 мая 2014 года в не установленное следствием время и месте с целью реализации совместного преступного умысла Чербаев А.И., Шехмейстер М.А., Феклюнин В.А., Кузнецов О.А., Чербаев М.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вступили между собой в преступный сговор и распределили преступные роли каждого при совершении преступления.

01 мая 2014 года примерно в 01 час 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя совместный преступный умысел Чербаев А.И., Феклюнин В.А. и Чербаев М.А. на автомобиле «Ниссан Патрол»; Кузнецов О.А. и Шехмейстер М.А. на автомобиле УАЗ «Патриот» отправились в <адрес> <адрес>, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле ВАЗ-2114 должно было ожидать остальных около магазина «Продукты» ИП «ФИО25» в <адрес> <адрес> <адрес>.

Не доезжая <адрес> <адрес> <адрес>, Чербаев А.И., Феклюнин В.А., Чербаев М.А., Кузнецов О.А. и Шехмейстер М.А. остановились и вышли из автомобилей, Чербаев А.И. достал из багажного отсека а/м «Ниссан Патрол» карабин «Сайга - 410К» и оставил его при себе, после чего достал ружье «МЦ 21-12» и передал его Феклюнину В.А., а Шехмейстеру М.А. передал ружье «ИЖ - 27». Кузнецов О.А. взял из багажного отделения а/м УАЗ «Патриот» привезенное заранее неустановленное в ходе следствия огнестрельное ружье, после чего Чербаев А.И., Феклюнин В.А. и Чербаев М.А. сели в автомобиль «Ниссан Патрол» № регион под управлением Чербаева М.А., а Кузнецов О.А. и Шехмейстер М.А. в автомобиль УАЗ «Патриот» № регион под управлением Кузнецова О.А. и около 01 часа 25 минут ФИО52 года подъехали к магазину «Продукты» ИП ФИО25, расположенному по адресу: <адрес>, где их ожидало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Также в указанное время у магазина «Продукты» находились жители <адрес> <адрес> <адрес>: ФИО26, ФИО27, ФИО18, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и другие неустановленные в ходе следствия лица.

С целью совершения хулиганских действий, осознавая, что они находятся в общественном месте, Чербаев А.И., Феклюнин В.А., Шехмейстер М.А., Кузнецов О.А., Чербаев М.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вышли из автомобилей и, действуя совместно и согласованно, по указанию Чербаева А.И. направились к входу в магазин «Продукты» ИП ФИО25, где находились ФИО26, ФИО27, ФИО18, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и другие неустановленные в ходе следствия лица. При этом у Чербаева А.И. в руках находился карабин «Сайга - 410К», у Феклюнина В.А. ружье «МЦ 21-12», у Шехмейстера М.А. ружье «ИЖ - 27», у Кузнецова О.А. неустановленное в ходе следствия ружье, а у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - неустановленная в ходе следствия бита.Кузнецов О.А., пренебрегая условиями безопасности в публичном месте и обеспечения спокойствия неопределенно большого круга лиц, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, беспричинно и умышленно произвел из имевшегося у него не установленного в ходе следствия огнестрельного гладкоствольного ружья неустановленной модели не менее одного выстрела, тем самым, нарушив спокойствие граждан, после чего Шехмейстер М.А., Феклюнин В.А., Чербаев А.И., Кузнецов О.А., Чербаев М.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, открыто и цинично, пренебрегая общественными интересами, принятыми в обществе нормами поведения, выражаясь грубой нецензурной бранью, дополняя действия друг друга, применяя насилие, стали наносить удары ФИО26, ФИО27, ФИО18, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и другим неустановленным в ходе следствия лицам, а именно:

Шехмейстер М.А., используя ружье «ИЖ - 27» серийный номер № умышленно нанес ФИО27 удар прикладом ружья в область подбородка лица, удар дулом ружья в область правого плеча и удар прикладом ружья в лобную область головы, причинив ему ушибленные раны подбородочной области, лобной области слева, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Феклюнин В.А., используя ружье «МЦ 21-12» серийный номер №, умышленно нанес ФИО26 удар прикладом указанного ружья по правому колену, отчего ФИО26 испытал физическую боль и упал на землю, после чего Феклюнин В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ФИО26 не мене двух ударов прикладом ружья в область ребер, причинив ему физическую боль и телесное повреждение: припухлость тканей и ссадину в области правого голеностопного сустава, не причинившее вред здоровью, то есть побои.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия - бейсбольную биту, нанесло ФИО18 удар битой в правое плечо, причинив ему физическую боль и кровоподтек в области правого плечевого сустава, то есть побои.

Кузнецов О.А. совместно с Чербаевым А.И., продолжая реализовывать преступный умысел, вошли за ограждение магазина «Продукты» ИП ФИО25, где Кузнецов О.А., держа в одной руке неустановленное в ходе следствия ружье, другой рукой нанёс удары кулаком двум неустановленным лицам в область лица поочередно - каждому не менее одного удара рукой, отчего оба неустановленных лица упали на землю.

В это время Шехмейстер М.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь за ограждением магазина «Продукты» ИП ФИО25, используя ружье «ИЖ - 27» серийный номер № нанёс присутствующим там неустановленным лицам каждому не менее одного удара прикладом ружья по различным частям тела.

Чербаев А.И., удерживая в одной руке карабин «Сайга - 410К» серийный номер №, угрожая присутствующим у магазина лицам физической расправой и применением оружия, нанес одному из неустановленных лиц не менее одного удара кулаком в область живота.

Феклюнин В.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь за ограждением магазина «Продукты» ИП ФИО25, удерживая в одной руке ружье «МЦ 21-12» серийный номер № нанес одному из неустановленных лиц не менее одного удара кулаком.

Чербаев М.А., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь за ограждением магазина «Продукты» ИП ФИО25, нанес не менее двух ударов ногами в голову одному из лежащих неустановленных лиц.

После причинения из хулиганских побуждений телесных повреждений находящимся у магазина «Продукты» ИП ФИО25 лицам с применением предметов, используемых в качестве оружия, Чербаев А.И., Чербаев М.А., Шехмейстер М.А., Феклюнин В.А., Кузнецов О.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, 01 мая 2014 года около 01 часа 25 минут Шехмейстер М.А., находясь у магазина «Продукты» ИП ФИО25, расположенного по адресу: <адрес>, в процессе совершения по предварительному сговору с Чербаевым А.И., Феклюниным В.А., Кузнецовым О.А., Чербаевым М.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ФИО27, ФИО17, ФИО18, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и других неустановленных в ходе следствия жителей <адрес> <адрес> <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно нанёс ФИО27 удар прикладом ружья «ИЖ - 27» серийный номер № в область подбородка, удар дулом ружья в область правого плеча и удар прикладом ружья в лобную область головы потерпевшего, причинив ему ушибленные раны подбородочной области, лобной области слева, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Кроме того, 01 мая 2014 года около 01 часа 25 минут Феклюнин В.А., находясь у магазина «Продукты» ИП ФИО25, расположенного по адресу: <адрес>, в процессе совершения по предварительному сговору с Чербаевым А.И., Шехмейстером М.А., Кузнецовым О.А., Чербаевым М.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ФИО27, ФИО17, ФИО18, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и других неустановленных в ходе следствия жителей <адрес> <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно нанёс ФИО26 удар прикладом ружья «МЦ 21-12» серийный номер № по правому колену, отчего ФИО26 испытал физическую боль и упал на землю, после чего Феклюнин В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ФИО26 не мене двух ударов прикладом ружья в область ребер, причинив ему физическую боль и телесное повреждение: припухлость тканей и ссадину в области правого голеностопного сустава, не причинившее вред здоровью, то есть побои.

Кроме того, органами предварительного расследования Чербаев А.И. обвиняется в том, что 01 мая 2014 года примерно в 01 час 35 минут он, находясь у магазина «Продукты» ИП ФИО25 по адресу: <адрес>, после совершения хулиганства с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, имея преступный умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес ФИО17, ФИО27, ФИО18, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и других неустановленных в ходе следствия жителей <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя в качестве оружия устрашения охотничье гладкоствольное оружие - карабин «Сайга - 410К» серийный номер № высказал в адрес ФИО17, ФИО27, ФИО18, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и других неустановленных в ходе следствия жителей <адрес> <адрес> <адрес> угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, которые те восприняли реально, поскольку имели основания опасаться осуществления указанных угроз Чербаева А.И., так как незадолго до этого Кузнецов О.А. совместно с Чербаевым А.И., Шехмейстером М.А., Феклюниным В.А., Чербаевым М.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произвел из находящегося при нем неустановленного в ходе следствия ружья выстрел, после чего Чербаев А.И., Шехмейстер М.А., Феклюнин В.А., Кузнецов О.А., Чербаев М.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию Чербаева А.И., используя оружие и предмет, используемый в качестве оружия - бейсбольную биту, причинили телесные повреждения ФИО26, ФИО27, ФИО18, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и другим неустановленным в ходе следствия жителям <адрес>

Действия Чербаева А.И. по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы частью 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Чербаев А.И. свою вину в предъявленном ему обвинении не признали пояснил суду, что вечером 30 апреля 2014 года он, в связи с участившимися фактами краж металла с принадлежащей ему базы, расположенной в <адрес> <адрес>, дал указание Чербаеву М.А. и Кузнецову О.А. съездить на базу и проверить сохранность имущества. Через некоторое время ему позвонил Чербаев М.А. с телефона Кузнецова О.А. и рассказал, что за ними гонялись на машинах местные ребята, которые в них стреляли, при этом перечислил ему по телефону лиц, которые осуществляли за ними погоню и сказал, что они ждут его на повороте на <адрес> <адрес>. Выехав вместе с ФИО34 на автомобиле «Ниссан Патрол», он заехал за Шехмейстером М.А. и Феклюниным В.А., и они поехали к повороту на <адрес>, где их ждали Чербаев М.А. и Кузнецов О.А. на автомобиле «УАЗ Патриот». Там Чербаев М.А. рассказал им, что у него произошел конфликт с ФИО28, тот уехал, а через некоторое время ФИО77 ФИО175, ФИО79, ФИО80, ФИО81 и другие подъехали к ним на автомобилях, угрожали сжечь базу и осуществляли погоню за ними. Он (Чербаев) принял решение ехать на базу. Феклюнин В.А. пересел в автомобиль Кузнецова О.А. «УАЗ Патриот», Чербаев М.А. сел за руль автомобиля «Ниссан Патрол» и они отправились на базу в <адрес>. Спускаясь с горы в <адрес>, Чербаев М.А., увидев у магазина «Продукты» ребят в количестве 15-20 человек и стоящие автомобили, крикнул: «Вон они!», после чего сразу повернул к магазину и, выбежав из-за руля с битой в руках, нанес удар битой ФИО173 по ноге, который сразу же убежал. ФИО174 убежал вслед за ФИО176. Увидев, что Чербаев М.А. нанес удар битой по спине ФИО82, он (Чербаев А.И.) крикнул Кузнецову О.А., чтобы тот забрал Чербаева М. Когда Кузнецов О.А. вёл Чербаева М. к машине, тот битой разбил стекла в автомобиле «ГАЗель». Сев по машинам, они поехали на базу. Возвращаясь с базы и проезжая мимо указанного магазина, он увидел ФИО83 - мать ФИО84 которая сказала, что недавно похоронила мужа. Он решил оказать ей материальную помощь и передал ей денежные средства. Впоследствии он дал Чербаеву М.А. денежные средства, чтобы тот передал их ФИО151 за разбитые в его автомобиле стекла.

Утверждает, что никакого сговора между ними не было, никто кроме Чербаева М.А. ударов находящимся у магазина лицам не наносил и каких-либо предметов в качестве оружия не использовал. Неприязненных отношений у него к потерпевшим не было. Чербаев М.А. оговаривает их в совершении данного преступления под воздействием старшего брата.

Подсудимый Кузнецов О.А. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил суду, что вечером 30 апреля 2014 года он и Чербаев М.А., находились в <адрес> <адрес> <адрес>. Объезжая на принадлежащем ему автомобиле «УАЗ Патриот» территорию земельного участка, принадлежащего КФХ «Чербаев А.И.», они увидели автомобиль «Газель» - термобудка, припаркованный задней частью к ограждению земельного участка, возле которого находились двое мужчин и что-то разглядывали, при этом каких-либо действий не совершали. Увидев их, мужчины закрыли заднюю дверь, сели в автомобиль «Газель» и стали от них уезжать. Догнав указанный автомобиль на выезде из <адрес> Чербаев М.А. стал разговаривать с его водителем - ФИО87, подозревая его в хищении имущества с базы Чербаева А.И., однако ФИО86 данный факт отрицал. Между Чербаевым М.А. и ФИО85 произошел конфликт, после чего они разъехались. Через некоторое время они, находясь около проходной «<данные изъяты>», увидели движущийся к ним со стороны <адрес> кортеж из шести автомобилей, среди которых находился и автомобиль ФИО152 - «Газель». Не доезжая до них, указанные автомобили остановились, и находившиеся в них ребята стали что-то кричать. Он сказал Чербаеву М., чтобы тот садился за руль его автомобиля, и был наготове. Находясь с правой стороны от своего автомобиля, он увидел, как подошедший к нему парень направил на него дуло ружья. Испугавшись, он резко закрыл правую заднюю дверь, запрыгнул на переднее пассажирское сиденье и услышал выстрел из ружья, Чербаев М.А. тронулся, и они поехали в направлении д. Трещиха. Кортеж из автомобилей стал их преследовать, при этом находящиеся в машинах люди пытались их «подрезать», а автомобили «Газель» и «Шевроле Нива» пытались «взять их на таран». Данные действия лиц он воспринимал как реальную угрозу их жизни и здоровью. Оторвавшись от погони, они остановились на повороте на <адрес>. Выйдя из автомобиля, он увидел, что правая задняя дверь его автомобиля простреляна. Чербаев М.А., взяв у него сотовый телефон, позвонил своему отцу Чербаеву А.И., перечислил ему лиц, которые гонялись за ними, и сказал, что те хотят их убить. Через некоторое время Чербаев А.И. подъехал к ним на своем автомобиле «Ниссан Патрол», Чербаев М. всё ему рассказал, после чего Чербаев М. сел за руль а/м «Ниссан Патрол», Феклюнин В.А. пересел к нему в а/м «УАЗ Патриот» и они проследовали в направлении <адрес> с целью осмотреть территорию базы. Следуя за а/м «Ниссан Патрол» под управлением Чербаева М., при спуске с горы в <адрес> он увидел, как указанный автомобиль резко повернул к магазину «Продукты», возле которого стояли автомобили, ранее участвующие в погоне за ними. Чербаев М.А. выбежал из а/м «Ниссан Патрол» с битой в руках и сразу же нанёс удар битой парню, стоящему возле магазина. Чербаев А.И. крикнул ему и Шехмейстеру М.А., чтобы они забрали М.. Видел, как Ч. пошел на Шехмейстера М.А., однако тот «скрутил» его, после чего они с Шехмейстером М.А. подошли к Чербаеву М., который «прыгал» на каком-то парне, отвели его к автомобилю «Ниссан Патрол» и поехали в <адрес>, где проверили сохранность имущества, после чего поехали в <адрес>. Проезжая мимо магазина «Продукты» в <адрес>, он увидел, как а/м «Ниссан Патрол» остановился возле двух женщин, Чербаев А.И. о чём-то поговорил с ними, вернул им ключи от автомобиля и они поехали домой.

Утверждает, что никакого сговора между ними не было, никто кроме Чербаева М.А. ударов находящимся у магазина лицам не наносил, в конфликте не участвовал и каких-либо предметов в качестве оружия не использовал. Чербаев М.А. оговаривает их в совершении данного преступления. Причину оговора пояснить не может, однако полагает, что это связано с тем, что он отказался выполнять указания Чербаева М. после того, как Чербаев А.И. лёг в больницу. Также считает, что сыновья Чербаева А.И. хотят «посадить» своего отца с целью завладения его имуществом.

Не подтвердил свои показания на предварительном следствии в той части, что Чербаев А.И. был с женщиной по имени ФИО7, и что Шехмейстер М.А. и Феклюнин В.А. приехали к магазину на автомобиле ФИО33 «ВАЗ 2114» черного цвета (т. 2 л.д. 232-236).

Подсудимый Феклюнин В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил суду, что вечером 30 апреля 2014 года ему позвонил Чербаев А.И. и сказал, что грабят базу, попросил его съездить с ним и проверить сохранность имущества. Через некоторое время Чербаев А.И. с Шехмейстером М.А. и ФИО34 заехали за ним на автомобиле «Ниссан Патрол» и они проследовали в <адрес> <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> <адрес> <адрес> их ждали Чербаев М.А. и Кузнецов О.А. на автомобиле «УАЗ Патриот», там ФИО38 рассказал им, что за ними была погоня, при этом перечислил лиц, участвовавших в погоне. Он (Феклюнин) сел в машину к Кузнецову О.А., а Чербаев М.А. пересел за руль автомобиля «Ниссан Патрол» и они поехали на базу. Следуя за автомобилем «Ниссан Патрол», они с Кузнецовым О.А. увидели, как указанный автомобиль резко повернул налево в сторону кафе, возле которого находилось 10-15 человек, и остановился. Чербаев М.А. выбежал из-за руля с битой в руках и побежал бить парней, находящихся у магазина. Видел, как Шехмейстер М.А. «скрутил» одного парня, у которого в руке находился нож. В это время Чербаев А.И. крикнул им, чтобы они убрали Чербаева М с территории магазина. Кузнецов О.А. оттащил Чербаева М.А. от ребят, которым тот наносил беспорядочные удары битой, они сели в а/м и поехали на базу, а оттуда поехали в <адрес>.

Утверждает, что Чербаев М.А. оговаривает его в совершении преступления. У них не было цели разобраться с кем-либо из ребят, в предварительный сговор он ни с кем не вступал, телесных повреждений ФИО26 и другим лицам не наносил. Никто кроме Чербаева М.А. ударов находящимся у магазина лицам не наносил, в конфликте не участвовал и каких-либо предметов в качестве оружия не использовал. С Чербаевым М.А. он знаком с детства, между ними всегда были хорошие отношения. Причину оговора его Чербаевым М.А. пояснить не может, но полагает, что тот попал под влияние своего старшего брата - ФИО39

Подсудимый Шехмейстер М.А. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил суду, что вечером 30 апреля 2014 года ему позвонил Чербаев А.И. и попросил съездить с ним в <адрес> <адрес> <адрес>, пояснив, что на базе <данные изъяты> произошла кража металла и у Чербаева М.А. по этому поводу произошел конфликт с местными ребятами. Чербаев А.И. заехал за ним на автомобиле «Ниссан Патрол», они по дороге забрали Феклюнина В.А. и поехали в сторону <адрес>. На повороте на <адрес> <адрес> их ждали Чербаев М.А. и Кузнецов О.А. на автомобиле «УАЗ Патриот». Чербаев М. рассказал им о том, что ребята из <адрес> гонялись за ними на автомобилях. Феклюнин В.А. пересел в автомобиль к Кузнецову О.А., а Чербаев М.А. пересел за руль автомобиля «Ниссан Патрол» и они поехали на базу в <адрес>. Проезжая мимо магазина в <адрес>, Чербаев М.А. крикнул: «Вон они стоят!», после чего повернул к указанному магазину, возле которого стояли автомобили «Газель», «Нива Шевроле», ВАЗ-2106 и толпа молодых людей, выбежал из автомобиля с битой в руках, нанес находящемуся у а/м «Нива Шевроле» парню удар битой и побежал в толпу наносить удары молодым людям. Чербаев А.И. сказал ему, чтобы он забрал Чербаева М.А. и посадил того в автомобиль. Выйдя из автомобиля, он увидел, что в его сторону идет ФИО27, держа в руке нож. Он выбил нож из руки ФИО153 и «скрутил» его, после чего они вместе с Кузнецовым О.А. забрали Чербаева М.А., и когда вели его к автомобилю, тот битой разбил стекла в автомобиле «Газель» и наносил удары битой молодым людям, попадающимся на пути. Усадив Чербаева М.А. в автомобиль, они поехали на базу, где проверили сохранность имущества, после чего поехали в <адрес>. Проезжая мимо магазина в <адрес>, Чербаев А.И. велел остановиться возле стоящих у магазина женщин, которым передал деньги.

Утверждает, что в предварительный сговор он ни с кем не вступал, телесных повреждений ФИО27 и другим лицам не наносил. Никто кроме Чербаева М.А. ударов находящимся у магазина лицам не наносил, в конфликте не участвовал и каких-либо предметов в качестве оружия не использовал. Считает, что потерпевший ФИО27 оговаривает его в совершении преступления с целью оправдать свои действия. Образование у ФИО155 телесных повреждений он объяснить не может, но не исключает, что когда они «скручивали» ФИО154, тот мог упасть на находящийся под ногами щебень.

Подсудимый Чербаев М.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с Чербаевым А.И., ФИО34 и Феклюниным В.А. на автомобиле «Ниссан Патрол» следовали в <адрес> <адрес> <адрес> на базу Чербаева А.И. Следом за ними на автомобиле УАЗ «Патриот» ехали Шехмейстер М.А. и Кузнецов O.A. Проезжая <адрес>, он, по требованию Чербаева А.И. остановил автомобиль. Кузнецов O.A. и Шехмейстер М.А. остановились за ними. Чербаев А.И. и Феклюнин В.А. вышли из автомобиля, к ним подошли Кузнецов O.A. и Шехмейстер М.А., после чего Чербаев А.И. стал доставать из багажника а/м «Ниссан Патрол» оружие: одно ружье он передал Шехмейстеру М.А., второе ружье дал Феклюнину В.А., а сам взял карабин «Сайга». Кузнецову O.A. он оружия не давал. Когда было положено оружие в машину, ему неизвестно. После чего Чербаев А.И. скомандовал: «По машинам», и они в указанном составе на двух автомобилях продолжили движение в направлении <адрес>. Въезжая в село, Чербаев А.И. указал на площадку перед магазином и приказал ему остановиться, а также указал на стоящую у магазина группу молодых людей, пояснив: - «Вон стоят эти … Давай к магазину». Выполняя указание Чербаева А.И., он подъехал к магазину и остановился. Следом за ним остановился «УАЗ Патриот» с Кузнецовым О.А. и Шехмейстером М.А.

Рядом с магазином уже стоял автомобиль ВАЗ 2114, на котором ездил ФИО33 У магазина находилось около 10 молодых людей, стояли автомобили: «Газель» с будкой, ВАЗ 2105 или ВАЗ 2107 синего цвета и «Нива Шевроле». Из всех парней, находящихся возле магазина, он узнал ранее ему знакомых ФИО27, ФИО28, ФИО17, ФИО18, ФИО29 и ФИО31 Остановившись, Чербаев А.И. с Феклюниным В.А. сразу же вышли из автомобиля, следом за ними из а/м «УАЗ Патриот» выскочили Кузнецов O.A., у которого в руках было принадлежащее ему ружье, которое он возил с собой в автомобиле, и Шехмейстер М.А., у которого было ружье, ранее выданное ему Чербаевым А.И. В это же время к ним подошел ФИО33, у которого в руках была бита. Полагает, что действия Чербаева А.И., ФИО33, Кузнецова O.A., Шехмейстера М.А. и Феклюнина В.А. были заранее согласованными, поскольку, как только они собрались вместе, то сразу же по указанию Чербаева А.И. бить парней, стоящих у магазина, все направились к находящимся у магазина парням и стали наносить им удары. При этом Кузнецов О.А. произвел выстрел из ружья, но не в сторону людей, находившихся у магазина, в результате чего, чуть не попал в Феклюнина В.А. Первым в сторону молодых людей быстрым шагом направился Шехмейстер М.А., следом за ним Феклюнин В.А., а затем Чербаев А.И., Кузнецов O.A. и ФИО177.

Шехмейстер М.А., ничего не говоря, сразу же ударил стоящего у автомобиля «Шевролет Нива» ФИО156 прикладом ружья в подбородок, отчего ФИО27 упал на землю.

Феклюнин В.А. прикладом ружья ударил находящегося рядом с ФИО157 ФИО17 по ноге, отчего ФИО172 согнулся и закричал от боли. ФИО26 просил Феклюкина ВА. его больше не бить.

Кузнецов О.А. одновременно с Чербаевым А.И. и ФИО33 зашли за ограждение магазина, где Кузнецов O.A., удерживая в одной руке ружье, другой рукой нанес удары кулаком двум парням в область лица - каждому по одному удару рукой, отчего оба парня упали на землю.

В это время Шехмейстер М.А. забежал за ограждение магазина и всем, кто там находился, без разбора нанёс не менее одного удара прикладом ружья по различным частям тела.

ФИО33, находясь уже за ограждением магазина, нанес ФИО18 удар битой по голове, отчего тот упал.

Чербаев А.И., стоя у магазина с карабином «Сайга» в руках, размахивал им и, выражаясь нецензурно, кричал: - «Кто дернется, положу всех». Одному из ребят Чербаев А.И. нанес удар кулаком по туловищу в область живота.

Феклюнин В.А., находясь за ограждением магазина, также ударил кулаком одного из парней.

Избиение парней у магазина продолжалось не более 15 минут. Затем Чербаев А.И. скомандовал всем: - «По машинам, уезжаем», при этом продолжал выкрикивать избитым парням: - «Что, поняли, как воровать у меня!», после чего забрал у Шехмейстера М.А. и Феклюнина В.А. ружья и убрал их в багажник автомобиля «Ниссан Патрол». Кузнецов О.А. свое ружье убрал на заднее сидение а/м УАЗ «Патриот». ФИО33, идя к своему автомобилю, битой разбил стекла у а/м «ГАЗель». Когда ФИО33, Кузнецов О.А., Шехмейстер М.А. и Феклюнин В.А. перестали бить людей, находящихся у магазина, он (Чербаев М.А.) зашел за ограждение магазина, подошел к лежащему на земле парню, которого ранее ударил прикладом ружья Шехмейстер М.А. и имитировал нанесение ему два удара ладонью по лицу, стараясь не причинять ему физической боли. Сделал это, чтобы остальные и его отец увидели, что он вместе с ними. Затем все расселись по машинам и по указанию Чербаева А.И. поехали на базу «<данные изъяты>», где стали обсуждать вопрос о том, что из-за произошедшего вызовут полицию. Тогда Чербаев А.И. решил с целью избежать ответственности обвинить в нападении на них местных <данные изъяты> парней и, с целью имитировать нападение на них, приказал Кузнецову О.А. прострелить заднее крыло своего автомобиля, тот достал своё ружье и выстрелил в заднее крыло автомобиля УАЗ «Патриот», после чего все разъехались. Проезжая мимо магазина в <адрес>, где все произошло, он по указанию Чербаева А.И. остановил автомобиль, тот подошел к двум находящимся у магазина женщинам - матерям избитых парней и дал им по № рублей, пояснив, что их ребята сами первые начали, просил не обращаться в полицию, поясняя, что у него воруют металл, по просьбе одной из женщин вернул ключи от а/м ВАЗ 2114, принадлежащего ФИО31 Женщины сказали Чербаеву А.И., что они просто так, ни за что сильно избили ФИО27 и других ребят, на что Чербаев А.И. ответил, что ФИО27 избили по ошибке. Затем они все поехали в <адрес>.

Также пояснил, что между ним и ФИО178 всегда были нормальные приятельские отношения, никаких ссор и конфликтов между ними ДД.ММ.ГГГГ года не было, и то, что ФИО179 ехал за ним, он не расценивал как угрозу, и у него не было никаких поводов жаловаться отцу. Никто кроме самого Кузнецова О.А. в его автомобиль не стрелял.

Утверждает, что оружия и предметов, которые он мог бы использовать в качестве оружия, у него не имелось.

Признаёт, что совершил виновные действия в составе группы лиц по предварительному сговору.

Помимо признания подсудимым Чербаевым М.А. своей вины и, несмотря на отрицание её Чербаевым А.И., Шехмейстером М.А., Феклюниным В.А. и Кузнецовым О.А., суд находит виновность подсудимых в объеме описательной части приговора установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Доказательства по эпизоду совершения Чербаевым А.И., Чербаевым М.А., Шехмейстером М.А., Феклюниным В.А. и Кузнецовым О.А. хулиганства:

Потерпевший ФИО27 пояснил суду, что в ночь на 01 мая 2014 года он вместе со своим другом ФИО17 на автомобиле «Шевроле Нива» подъехали к магазину «Продукты» в <адрес> <адрес> <адрес> купить воды и увидели у магазина за забором знакомых им ребят - местных жителей: ФИО28, ФИО40, ФИО41, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО18 и других. Следом за ними подъехал ФИО29 на автомобиле ВАЗ-2114. Купив воды, он и ФИО26 вернулись к автомобилю и общались с ребятами. Спустя некоторое время он увидел, как позади них остановился автомобиль «Ниссан Патрол», из которого вышли четверо мужчин, у троих из них в руках были ружья, а у четвертого - бита. Следом за ним подъехал а/м «УАЗ Патриот», из которого вышли Чербаев М. и ранее незнакомый ему парень. Один из этих мужчин - Чербаев А.И., держа ружьё, стал выражаться нецензурной бранью, после чего двое из прибывших с ним мужчин сразу направились к ним и стали беспричинно ружьями наносить им телесные повреждения. Помнит, как подбежавший к нему Шехмейстер М.А., которого он уверенно опознал в ходе предварительного следствия, молча нанес ему прикладом ружья удары в подбородок, правое плечо и в бровь, от которых он присел на корточки и у него пошла кровь. Видел, что ФИО158 упал на землю. Другие ребята также лежали на земле. Чербаев М.А. и приехавший с ним парень наблюдали за происходящим и в конфликте не участвовали. Примерно через 5-7 минут мужчины сели в а/м «Ниссан Патрол» и уехали. В результате действий Шехмейстера М.А., у него были рассечены бровь и подбородок. С полученными телесными повреждениями он и ФИО159 проследовали в больницу п. <адрес>, а затем - в травмпункт. Когда он вернулся к себе домой, к нему приехали ранее незнакомые ему люди и стали предлагать денежные средства, но он отказался от их получения, так как не знал этих людей.

Утверждает, что каких-либо конфликтов, неприязненных отношений у него с Чербаевыми А.И., М.А. и другими подсудимыми не было, каких-либо претензий Чербаевы ему ранее не высказывали.

Желает привлечь Шехмейстера М.А. к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений.

Не слышал, чтобы кто-либо из присутствующих высказывал в чей-либо адрес угрозы убийством, производил выстрелы из оружия. Также он не видел, чтобы Чербаев А.И. причинял кому-либо телесные повреждения.

После произошедшего кто-то из ребят, среди которых были ФИО28 и ФИО31, сказал, что до этого был какой-то конфликт между Чербаевым М. и ФИО28, подробности которого ему неизвестны.

Подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 44-48; 207-214).

Потерпевший ФИО26 пояснил суду, что в ночь на 01 мая 2014 года он вместе с ФИО27 на автомобиле «Нива-Шевроле» подъехали к магазину, расположенному в <адрес> <адрес> <адрес>, возле которого находились их знакомые: ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО40, ФИО41 и другие ребята, примерно 10 человек.

Купив в магазине воды, он вместе с ФИО96 подошел к его автомобилю. В этот момент подъехал автомобиль «Ниссан Патрол» черного цвета, из которого вышли четверо мужчин: Чербаев А.И., Кузнецов О.А., Шехмейстер М.А. и мужчина, которого он не запомнил, у троих из них в руках были ружья, а у четвертого - бита. Данные мужчины выражались нецензурной бранью. Один из них - Чербаев А.И., держа в руке ружьё, сразу направился к кафе, а двое из указанных мужчин направились к ним с ФИО92. Подойдя к ФИО27, мужчина, в котором он опознал Шехмейстера М.А., нанес ему удар прикладом ружья в подбородок, удар по касательной пришелся дулом в правое плечо, в это время второй мужчина молча нанес ему (ФИО90 удар ружьем в колено, от которого он упал. Подняв голову, он увидел, что всех ребят, находящихся на территории кафе, положили на землю лицом вниз и избивали. Мужчины действовали слаженно. Он был сильно напуган и не понимал, за что его бьют. Уезжая, один из мужчин ружьём разбил стекла в автомобиле ФИО28 «Газель». После этого он с ФИО91 поехал в больницу.

Уточнил, что Чербаев М.А. подъехал следом за этими мужчинами на автомобиле «УАЗ Патриот» с каким-то парнем, они стояли около автомобиля, наблюдали за происходящим, и он не видел, чтобы Чербаев М.А. совершал какие-либо действия.

Выстрелов, угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью он не слышал, только Чербаев А.И. кричал, что если они ещё раз залезут на его территорию, то они приедут и сожгут их. Поскольку это было высказано в отношении неопределенного круга лиц, он не воспринимал эти слова как конкретную угрозу.

Утверждает, что ранее у него ни с кем из указанных мужчин конфликтов не было.

Не может сказать, что его бил именно Феклюнин В.А.

Желает привлечь к уголовной ответственности мужчину, наносившего ему удары.

После произошедшего они, общаясь с ребятами по поводу этой ситуации, слышали от них, что ФИО28 «гонял» Чербаева М. со своими друзьями по селу на машинах, после чего Чербаев М. от них уехал.

Подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 52-56, 92-95).

Потерпевший ФИО18 пояснил суду, что 30 апреля 2014 года примерно в 22 часа 30 минут он подъехал на своем автомобиле ВАЗ-21093 к магазину «Продукты» в <адрес> <адрес> <адрес>, у которого находились ФИО28, ФИО40, ФИО42, ФИО26, ФИО27 и другие парни. Оставив автомобиль недалеко от магазина, он стал общаться с парнями. Примерно в 01 час 30 минут ночи ФИО58 года к магазину подъехал автомобиль, марку которого он не рассмотрел, к нему (ФИО93 подбежал незнакомый ему мужчина спортивного телосложения с битой в руках и нанес ему удар битой в правое плечо, от которого он упал на землю, после чего парень, с которым он до этого разговаривал, оттащил его в кусты, и что происходило около магазина, он не видел, но слышал звук разбивающегося стекла.

Мужчин с ружьями он не видел.

Впоследствии он от ФИО27 и ФИО17 узнал о том, что до произошедшего ФИО161 «гонял» Чербаева М на автомобиле, за что, ему не известно.

Подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 60-63).

Свидетель ФИО31 пояснил суду, что в ночь на 01 мая 2014 года он вместе с ФИО162 находился около магазина «Продукты» в <адрес> <адрес> <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Что там произошло, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Каких-либо хлопков около магазина он не слышал.

В тот день, перед произошедшим он вместе с ФИО160 ехал на автомобиле, и им встретился Чербаев М., они остановились, Чербаев М. о чём-то поговорил с ФИО99 и они поехали в <адрес> к магазину, где находились другие ребята. Через некоторое время они с ФИО100 и теми ребятами на протяжении 15 минут преследовали на машинах ФИО38, так как хотели поговорить с ним. Помнит, что разговор был о том, что пропал металл. Никакого конфликта у них с ФИО38 не было, и никто из них по машине ФИО38 не стрелял.

Утром мать сказала ему о том, что Чербаев А.И. передал ей №. рублей.

Свидетель ФИО28 пояснил суду, что в ночь с 30 апреля на 01 мая 2014 года они с ФИО101 и ФИО102 на автомобиле «Газель» ехали к магазину «Продукты» в <адрес> <адрес> <адрес>. При выезде из поселка его догнал автомобиль «УАЗ-Патриот» под управлением Чербаева М., с которым находился ранее ему незнакомый мужчина, но не Кузнецов О.А. Чербаев М. стал спрашивать, с какой целью они подъезжали к базе Чербаева А.И., подозревая их в краже металла, они поговорили с ним и разъехались. Подъехав к магазину, он (ФИО103 решил найти Чербаева М. и разобраться в данной ситуации, чтобы не подумали на него, что он ворует металл. Поехав на трёх автомобилях: он, ФИО104 кто-то ещё на а/м ВАЗ-2107, они встретили ФИО38 возле угодий, который стал от них уезжать по полям. Не догнав ФИО38, они вернулись к магазину, стояли возле него и общались. Их было примерно 10 человек. Видел там ФИО105, ФИО106 ФИО107 Примерно через час к магазину подъехали два автомобиля, из которых выбежали 7-8 человек, и стали беспричинно избивать всех присутствующих у магазина. К нему подбежал один из мужчин и ударил его, он закрылся руками, и ему нанесли ещё несколько ударов. Он упал на землю и лежал лицом вниз, не поднимая головы. Затем кто-то из приехавших мужчин разбил стекла в его автомобиле «Газель», за что впоследствии Чербаев М. отдал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ружей он у мужчин не видел, у одного в руках была бита. Выстрелов он не слышал.

Подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 190-198), в том числе и о том, что он видел ружье у человека, который находился вместе с Чербаевым М.А. в первый раз.

Свидетель ФИО30 пояснил суду, что с 20 часов 00 минут 30 апреля 2014 года до 04 часов утра 01 мая 2014 года он находился на территории летнего кафе у магазина «Продукты», расположенного в <адрес> <адрес> <адрес>. На момент его прихода к магазину, возле него находилось примерно 20-30 человек, потом половина разошлись, остались ФИО108 ФИО109, ФИО110 ФИО111 и другие парни. Возле магазина стоял а/м ФИО28 - «Газель», ВАЗ-2107 синего цвета и ВАЗ-2112, принадлежащий ФИО112. Парни ночью куда-то уезжали на данных автомобилях, а затем вернулись. Через некоторое время к магазину на а/м «Нива-Шевроле» приехали ФИО113 и ФИО114, а практически следом за ними, точное время не помнит, к магазину подъехали два автомобиля, из которых вышли шестеро мужчин и он услышал какой-то громкий хлопок, возможно выстрел. Мужчины стали звать ФИО117 и водителя автомобиля ВАЗ-2107, и когда те не вышли, стали бить стекла у автомобиля «Газель». Подошедший к нему ранее незнакомый мужчина нанес ему удар битой, возможно палкой в голову, от которого он упал на землю, а когда вставал, мужчина нанес ему ещё один удар битой или палкой в голову, от которого он потерял сознание.

О каком-либо конфликте между ФИО115 ФИО116, Чербаевым М. и другими ребятами, ему неизвестно.

Свидетель ФИО29 пояснил суду, что 01 мая 2014 года примерно в 00 часов 30 минут он на автомобиле ВАЗ-2114 подъехал к магазину «Продукты», расположенному в <адрес> <адрес>, возле которого находились ФИО118 ФИО44, ФИО119 ФИО120 ФИО121 ФИО122, ФИО123 и другие ребята, примерно 10 человек. Купив воды, он, стоя на крыльце, увидел, как к магазину подъехали автомобили «Ниссан Патрол» и УАЗ «Патриот», из которых вышли ранее незнакомые ему люди и стали бить стекла в автомобиле «Газель», после чего, спросив, кто ФИО124 и владелец а/м «Газель», сразу направились к находящимся у магазина ребятам и стали избивать их. Мужчина, которого он не запомнил, один раз ударил его битой по ноге, он присел от боли на корточки и закрыл голову руками. Данные действия были для него неожиданными и продолжались на протяжении 15-20 минут. Затем мужчины отобрали у него ключи от его автомобиля и уехали. Ребята сказали ему, что это приезжал Чербаев А.И. Момент причинения ФИО125, ФИО126 и ФИО127 телесных повреждений он не видел, так как стоял за забором. Каких-либо угроз он не слышал. Чербаевы А.И. и М.А. ему незнакомы и он их там не видел.

После того, как мужчины уехали, ФИО129 и ФИО44 рассказали, что когда они ехали на автомобиле ФИО128 «Газель», их остановили люди на «Уазике» и стали обвинять их в краже металла с территории базы. ФИО183 пояснил, что они ничего не брали, после чего они поехали к магазину «Продукты», а через некоторое время вместе с другими ребятами на машинах поехали выяснить данную ситуацию, «погоняли» по полям Чербаева Максима, но не смогли догнать «УАЗик».

Примерно через 30 минут автомобиль «Ниссан-Патрол» вернулся, Чербаев А.И. отдал его матери ключи от его автомобиля, извинился за произошедшее и передал ему денежные средства в счёт возмещения морального вреда. Каких-либо претензий к данным лицам он не имеет.

Подтвердил свои показания на предварительном следствии от 08 мая 2014 года (т. 1 л.д. 74-78).

Свидетель ФИО34, показания которого были оглашены судом в порядке требований части 3 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что в конце апреля 2014 года примерно в 23 часа 30 минут он вместе с Чербаевым А.И., Шехмейстером М.А. и Феклюниным В.А. на автомобиле «Ниссан-Патрол» поехал на базу Чербаева А.И. в <адрес> <адрес> <адрес>, как он понял из разговора указанных лиц - в связи с какой-то кражей. Въехав в <адрес>, Чербаев А.И. остановился у магазина «Продукты», возле которого стояли автомобили: «ГАЗель» с будкой, «Шевролет Нива», ВАЗ-2114 и еще два автомобиля, модели которых не помнит. Чербаев А.И., Шехмейстер М.А., Феклюнин В.А. и он вышли из автомобиля, и он увидел на улице Чербаева М.А. и Кузнецова О.А., которые приехали на автомобиле «УАЗ Патриот». У Кузнецова О.А. в руках было помповое ружье, у Чербаева М.А. в руках ничего не было. Затем он и Феклюнин В.А. встали между автомобилями «ГАЗель» и «УАЗ Патриот», а Чербаев М.А. и Кузнецов О.А. сразу побежали за ограждение магазина, где находились парни в количестве не более 10 человек. Чербаев А.И. и Шехмейстер М.А. также побежали следом за Чербаевым М.А. и Кузнецовым О.А., при этом в руках у Чербаева А.И. было ружье. Когда Чербаев А.И. взял ружье, он не видел. За ограждением Чербаев М.А. стал кричать в адрес находящихся у магазина парней: «Что вы козлы…, кто тут, что хотел выяснить», Кузнецов О.А. кричал: «Твари…, все вообще перепутали, прыгайте», а Чербаев А.И.: «Козлы…, кто суки в базу лазил, кто сука ворует, давайте признавайтесь». Затем он увидел, как Кузнецов О.А., удерживая в одной руке ружье, другой рукой нанёс не менее одного удара каждому из двух парней, один из которых сразу упал, а второй присел на корточки. Одного из молодых парней Кузнецов О.А. сбросил с забора, когда тот пытался перелезть и убежать. Чербаев М.А. также бил находящихся за забором парней - избил руками и ногами не менее двух парней. Он видел, как Чербаев М.А. наносил удары ногами в голову одному из лежащих парней. Чтобы кого-то бил Чербаев А.И., он не видел, Чербаев А.И. только кричал на всех, кричал Кузнецову О.А., чтобы тот не наносил удары ружьем, и кричал Чербаеву М.А., чтобы тот перестал бить парней. Чтобы кого-то бил Шехмейстер М.А., он не видел, так как всегда находился с Чербаевым А.И. Также он видел, как Шехмейстер М.А. скрутил одного из парней, который шел в сторону Чербаева А.И. с каким то предметом в руке. Всё избиение происходило не более 10 минут. После того, как всех парней избили, Чербаев А.И. закричал «Кто хотел что со мной сделать, приезжайте на базу поговорим». Также, когда все находились за ограждением, он увидел ФИО35 с битой или палкой, которой тот разбил стекла в автомобиле «ГАЗель». После всего происходящего по указанию Чербаева А.И. все направились на базу, где обсудили произошедшее и поехали в <адрес>. По дороге Чербаев А.И. сказал Чербаеву М.А., что необходимо примириться с парнями, которых избили. Считает, что Чербаев А.И., Кузнецов О.А., Феклюнин В.А., Шехмейстер М.А. и ФИО33 использовали ружья для психического воздействия, так как понимали, что против огнестрельного оружия никто сопротивляться не станет, и для запугивания, что если условия Чербаева А.И. не будут выполнены, то в дальнейшем будет применено оружие в отношении лиц, не согласных с Чербаевым А.И. Также ружья и бита использовались как орудие нанесения телесных повреждений (т. 3 л.д. 143-149; 236-240)

В судебном заседании свидетель ФИО34 не подтвердил данные показания, пояснив, что именно Чербаев М.А. предложил подъехать к магазину «Продукты» в <адрес>, сказав: «Вон они, те самые машины и те самые пацаны»; Чербаев М.А. нанёс удар палкой или битой парню, стоящему рядом с ФИО130 а когда возвращался к машине, битой разбил стекло в автомобиле «Газель»; Чербаев А.И., Шехмейстер М.А., Феклюнин В.А. и Кузнецов О.А. никому из парней ударов не наносили, и огнестрельного оружия ни у кого при себе и в машине не было; в ходе предварительного следствия он (ФИО131 давал неправдивые показания в связи с оказанным на него психологическим давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО36 пояснила, что подсудимый Чербаев А.И. приходится ей гражданским супругом. В конце апреля, точную дату не помнит, поступила информация о совершении краж металла с базы Чербаева А.И. Ранее по данным фактам уже возбуждались уголовные дела. Чербаев А.И., опасаясь за своё имущество, ДД.ММ.ГГГГ года попросил Кузнецова О.А. и своего сына Чербаева М. съездить в поселок и посмотреть, что там происходит. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ года Чербаеву А.И. позвонил его сын - М. и сообщил, что они поймали лиц, причастных к хищению металла, с которыми у них произошел конфликт, указанные лица гоняли их по полям, попросил отца приехать и защитить его от этих людей. При этом Чербаев М. пояснял о конкретных лицах, которых он знал. Чербаев А.И. сразу собрался и вместе с его работником ФИО133 куда-то уехал. Впоследствии она узнала, что произошел конфликт с ребятами, которых они поймали. Подобности произошедшего ей неизвестны.

Уточнила, что после развода Чербаева А.И. с супругой, у Чербаева А.И. сложилась конфликтная ситуация с его сыновьями - Чербаевым Д. и М., связанная с разделом имущества, в связи с чем у них имеются основания для его оговора.

Характеризует Чербаева А.И. как хорошего семьянина и руководителя.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты судебно-медицинский эксперт ФИО37 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он проводил судебно-медицинскую экспертизу ФИО27 (т. 4 л.д. 51-53), выводы которой подтверждает в полном объеме. Повреждения, обнаруженные на теле ФИО27 возникли от действия тупого, твердого предмета, обладающего неограниченной травмирующей поверхностью, каким могли быть ствол и приклад ружья, бита. Уточнил, что рука не могла являться таким предметом. При этом нападавший и лицо, которому были причинены такие повреждения могли находиться в любом положении, доступном для их нанесения.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО17 от 11 мая 2014 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые приехали вместе с Чербаевым А.И. на автомобиле «Ниссан Патрол» ночью 1 мая 2014 года к магазину «Продукты» в <адрес> <адрес> и, действуя слаженно, будучи вооруженными ружьями и битой, причинили ему телесные повреждения. До причинения ему телесных повреждений, Чербаев А.И. демонстративно удерживал в руках ружье, выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих у магазина людей, в том числе и его. Считает, что неизвестные действовали по договоренности с Чербаевым А.И., поэтому также просить привлечь последнего к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 80),

- заявлением ФИО27 от 11 мая 2014 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые приехали вместе с Чербаевым А.И. на автомобиле «Ниссан Патрол» ночью 1 мая 2014 года к магазину «Продукты» в <адрес> <адрес> <адрес> и, будучи вооруженными ружьями и битой, причинили ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 81),

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2014 года - участка местности, расположенного у магазина «Продукты» по <адрес> <адрес>. Участвующие в осмотре ФИО27 и ФИО26 пояснили, что с правой стороны осматриваемого участка, относительно входа в магазин, неизвестные лица, которые приехали на автомобиле «Ниссан Патрол» совместно с Чербаевым А.И. ночью 1 мая 2014 года причинили им при помощи прикладов ружей телесные повреждения. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО18 пояснил, что ночью 1 мая 2014 года неизвестное лицо, находясь на осматриваемом участке, при помощи бейсбольной биты причинило ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 37-40),

- протоколом обыска от 15 мая 2014 года, произведенного по месту жительства Чербаева А.И. - в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, зарегистрированное на Чербаева А.И., а именно: карабин «Сайга-410К» серийный номер № ружье «МЦ 21-12» серийный номер № ружье «ИЖ-27» серийный номер № (т. 1 л.д. 121-130),

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО17 и обвиняемым Кузнецовым О.А. от 25 сентября 2014 года, в ходе которой потерпевший ФИО26 подтвердил ранее данные им показания (т. 4 л.д. 150-157),

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 11 июня 2014 года, согласно которому ФИО26 среди трёх, предъявленных ему для опознания лиц, опознал Кузнецова О.А. и пояснил, что ночью 1 мая 2014 года Кузнецов О.А. подъехал совместно с Чербаевым А.И. к магазину в <адрес> <адрес> <адрес>, в руках у него находилась бита. После чего Кузнецов О.А. забежал на территорию кафе и более он его действий не видел (т. 2 л.д. 175-179),

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 11 июня 2014 года, согласно которому ФИО27 среди трёх, предъявленных ему для опознания лиц, опознал Шехмейстера М.А. как лицо, причинившее ему телесные повреждения прикладом ружья у магазина в <адрес> <адрес> <адрес> (т. 2 л.д. 163-167),

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 11 июня 2014 года, согласно которому ФИО26 среди трёх, предъявленных ему для опознания лиц, опознал Шехмейстера М.А. как лицо, причинившее ФИО27 телесные повреждения прикладом ружья ночью 1 мая 2014 года в <адрес> <адрес> <адрес> (т. 2 л.д. 158-162),

- заключением эксперта № от 10 октября 2014 года о том, что у ФИО17 имелись: припухлость тканей и ссадина в области правого голеностопного сустава. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, не менее чем от одного воздействия и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т. 4 л.д. 32-34),

- заключением эксперта № от 10 октября 2014 года о том, что у ФИО27 имелись: ушибленные раны подбородочной области, лобной области слева. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, не менее чем от двух воздействий и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (т. 4 л.д. 51-53),

- заключением эксперта № от 10 октября 2014 года о том, что у ФИО18 имелся кровоподтек в области правого плечевого сустава. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, не менее чем от одного воздействия и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т. 4 л.д. 70-72),

- протоколом осмотра предметов от 08 октября 2014 года, согласно которому были осмотрены: карабин «Сайга-410К» серийный номер - № ружье «МЦ 21-12» серийный номер - № ружье «ИЖ-27» серийный номер - № изъятые в ходе обыска в жилище Чербаева А.И. (т. 4 л.д. 190-215).

К показаниям в суде подсудимых Чербаева А.И., Шехмейстера М.А., Феклюнина В.А. и Кузнецова О.А. о том, что в предварительный сговор на совершение хулиганства они не вступали; телесных повреждений лицам, находящимся у магазина они не наносили и каких-либо предметов в качестве оружия не использовали, за исключением Чербаева М.А., наносившего парням удары битой; потерпевшие, свидетели и подсудимый Чербаев М.А. оговаривают их в совершении указанного преступления, а также к показаниям в суде подсудимого Кузнецова О.А. о том, что лица, осуществлявшие погоню за ним и Чербаевым М.А., стреляли в их автомобиль из ружья, пытаясь убить их, о чём свидетельствуют повреждения на правой задней двери его автомобиля, суд относиться критически, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, являющимися в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в содеянном, и считает, что такими показаниями подсудимые Чербаев А.И., Шехмейстер М.А., Феклюнин В.А. и Кузнецов О.А. избрали способ защиты от предъявленного обвинения и пытаются избежать уголовной ответственности за содеянное путем дачи показаний, не соответствующих действительности и искажающих имевшие место факты.

Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО17, ФИО27, ФИО18 и свидетелей ФИО28, ФИО30, ФИО29 у суда не имеется, поскольку их показания подробны, по существу носят непротиворечивый характер и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица с подсудимыми знакомы не были, в неприязненных отношениях с ними не состояли и причин оговаривать их не имеют, в связи с чем суд кладёт их показания в основу приговора.

Некоторые расхождения в показаниях указанных лиц, а именно: потерпевшие ФИО27 и ФИО26 в суде пояснили, что Чербаев М. подъехал на а/м «УАЗ Патриот» и каких-либо действий не совершал, при этом потерпевший ФИО26 уточнил, что с битой был Кузнецов О.А.; потерпевший ФИО18 и свидетель ФИО28 в суде пояснили, что ружей они у мужчин не видели; которые не являются существенными и не дают оснований сомневаться в правдивости их показаний, объясняются тем, что со времени произошедшего события прошло значительное время и, как следует из показаний потерпевших и свидетелей по делу, находясь у магазина, каждый из них наблюдал лишь часть динамически развивающихся событий на месте происшествия.

Оснований полагать, что подсудимый Чербаев М.А., давая подробные, изобличающие подсудимых Чербаева А.И., Шехмейстера М.А., Феклюнина В.А. и Кузнецова О.А. показания, оговорил их в совершении указанного преступления, суд не усматривает. Из показаний в суде подсудимых Шехмейстера М.А., Феклюнина В.А. и Кузнецова О.А. следует, что с подсудимым Чербаевым М.А. они находились в дружеских отношениях, личной неприязни, конфликтных ситуаций между ними не было. Поэтому показания подсудимого Чербаева М.А. суд также кладет в основу приговора.

Вместе с тем, показания подсудимого Чербаева М.А. в той части, что он лишь имитировал нанесение ударов ладонью по лицу лежащему на земле парню в момент, когда ФИО33, Кузнецов О.А., Шехмейстер М.А. и Феклюнин В.А. перестали бить находящихся у магазина людей, суд расценивает как избранный им способ защиты и не принимает их во внимание, поскольку его показания в этой части опровергаются показаниями свидетеля ФИО34 на предварительном следствии, из которых следует, что когда они остановились у магазина «Продукты» в <адрес>, Чербаев М.А. и Кузнецов О.А., в руках у которого было помповое ружье, сразу побежали за ограждение магазина и стали избивать находящихся там парней, при этом Чербаев М.А. избил руками и ногами не менее двух парней.

К показаниям свидетеля ФИО34 в судебном заседании о том, что именно Чербаев М.А. предложил подъехать к магазину «Продукты» в <адрес>, сказав: «Вон они, те самые машины и те самые пацаны»; Чербаев М.А. нанёс удар палкой или битой парню, стоящему рядом с Черепановым, а когда возвращался к машине, битой разбил стекло в автомобиле «Газель»; Чербаев А.И., Шехмейстер М.А., Феклюнин В.А. и Кузнецов О.А. никому из парней ударов не наносили, и огнестрельного оружия ни у кого при себе и в машине не было; в ходе предварительного следствия он (ФИО165) давал неправдивые показания в связи с оказанным на него психологическим давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд относится критически, поскольку показания свидетеля ФИО34 в этой части существенно противоречат совокупности вышеприведенных доказательств, и приходит к выводу о том, что такими показаниями свидетель ФИО34, состоя с подсудимым Чербаевым А.И. в дружеских отношениях (ранее работал у него), из ложно понятого чувства товарищества пытается помочь ему, а также подсудимым Шехмейстеру М.А., Феклюнину В.А. и Кузнецову О.А. избежать ответственности за содеянное, путём дачи показаний, не соответствующих действительности и, с учётом пояснений свидетеля ФИО34 в судебном заседании о том, что он читал свои показания, изложенные в протоколах его допроса, подписывал их, и замечаний на протоколы не приносил - приходит к выводу о правдивости показаний указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования о том, что когда они остановились у магазина «Продукты» в <адрес> <адрес> <адрес>, он увидел в руках у Кузнецова О.А. помповое ружье; Чербаев М.А. и Кузнецов О.А. сразу побежали за ограждение магазина, где находились парни в количестве не более 10 человек. Чербаев А.И. и Шехмейстер М.А. также побежали следом за Чербаевым М.А. и Кузнецовым О.А., при этом в руках у Чербаева А.И. было ружье. За ограждением Чербаев М.А., Кузнецов О.А. и Чербаев А.И. нецензурно выражались в адрес находившихся у магазина парней, после чего Кузнецов О.А., удерживая в одной руке ружье, другой рукой нанёс не менее одного удара каждому из двух парней, один из которых упал сразу, а второй присел на корточки. Одного из молодых парней Кузнецов О.А. сбросил с забора, когда тот пытался перелезть и убежать. Чербаев М.А. также бил находящихся за забором парней - избил руками и ногами не менее двух парней. После того, как всех парней избили, Чербаев А.И. закричал «Кто хотел что со мной сделать, приезжайте на базу поговорим». Когда все находились за ограждением, он увидел ФИО35 с битой или палкой, которой тот разбил стекла в автомобиле «ГАЗель», и именно их кладёт в основу приговора, а в остальной части его показания не принимает во внимание по вышеуказанным основаниям, поскольку они противоречат исследованным по делу доказательствам.

Показания допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО36 о том, что в ночь с 30 апреля на 01 мая 2014 года Чербаеву А.И. позвонил его сын - М. и сообщил, что они поймали лиц, причастных к хищению металла, с которыми у них произошел конфликт, указанные лица гоняли их по полям, попросил отца приехать и защитить его от этих людей. При этом Чербаев М. пояснял о конкретных лицах, которых он знал; после развода Чербаева А.И. с супругой, у Чербаева А.И. сложилась конфликтная ситуация с его сыновьями - Чепбаевыми Д. и М., связанная с разделом имущества, в связи с чем у них имеются основания для его оговора, к обстоятельствам, исключающим совершение подсудимыми преступного деяния, отнесены быть не могут.

Действия подсудимых Чербаева А.И., Шехмейстера М.А., Феклюнина В.А., Кузнецова О.А. и Чербаева М.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по части 2 статьи 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак хулиганства «с применением оружия», поскольку, как установлено в судебном заседании ружья были использованы подсудимыми как предметы для нанесения ударов, а не в качестве огнестрельного оружия, поэтому они являются предметами, используемыми в качестве оружия.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых хулиганства, судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, является общественная безопасность, отношения по поддержанию общественного порядка, к основным объектам безопасности относятся в частности личность - ее права и свободы, общество - его материальные и духовные ценности.

По смыслу закона объективная сторона данного преступления характеризуется общественно опасным деянием, представляющим собой грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Обязательными признаками объективной стороны хулиганства выступают публичная обстановка совершения преступления и способ - применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Деяние совершается без повода или с использованием незначительного повода (несоразмерного содеянному).

Квалифицируя действия подсудимых Чербаева А.И., Шехмейстера М.А., Феклюнина В.А., Кузнецова О.А. и Чербаева М.А.по части 2 статьи 213 УК РФ, суд исходит из следующего:

а) Чербаев А.И. совместно с Шехмейстером М.А., Феклюниным В.А., Кузнецовым О.А., Чербаевым М.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, грубо нарушили общественный порядок, при этом, выражая явное неуважение к обществу, поскольку в общественном месте - у магазина «Продукты» ИП ФИО25, расположенного в <адрес> <адрес> <адрес> совершили хулиганские действия в отношении ФИО27, ФИО17, ФИО18, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и других жителей <адрес> <адрес> <адрес>;

б) проявили явное неуважение к обществу, так как умышленно нарушили общепризнанные нормы и правила поведения - противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, находясь в общественном месте, выражаясь грубой нецензурной бранью, используя малозначительный повод, подвергли избиению потерпевших и других лиц;

в) применили предметы, используемые в качестве оружия - умышленно использовав ружья и бейсбольную биту, как для физического, так и для психического воздействия на потерпевших;

г) Чербаев А.И., Шехмейстер М.А., Феклюнин В.А., Кузнецов О.А. и Чербаев М.А. совершили хулиганство группой лиц по предварительному сговору - о чём свидетельствуют как предварительная договоренность между подсудимыми о совместном совершении преступления (Чербаев А.И. перед поездкой в <адрес> выдал ружья Шехмейстеру М.А. и Феклюнину В.А., а сам использовал карабин «Сайга-410К»; по указанию Чербаева А.И. Феклюнин В.А., Шехмейстер М.А., Кузнецов О.А., Чербаев М.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство направились к входу в магазин «Продукты» с целью совершения хулиганских действий, при этом Чербаев А.И. угрожал присутствующим у магазина лицам применением оружия; пояснения Чербаева М.А. в судебном заседании о наличии между ними предварительной договоренности о совместном совершении преступления), так и согласованность их действий в момент совершения хулиганства, распределение ролей при его совершении.

Наличие указанных квалифицирующих признаков суд считает полностью нашедшими своё подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Так, исходя из показаний допрошенных в судебном заседании потерпевших ФИО27 и ФИО17, следует, что у троих вышедших из подъехавшего к магазину автомобиля «Ниссан Патрол» мужчин в руках были ружья, а у четвертого мужчины - бита. Один из этих мужчин - Чербаев А.И., держа в руке ружьё, стал выражаться нецензурной бранью, после чего двое из прибывших с ним мужчин сразу направились к ним и стали беспричинно ружьями наносить им телесные повреждения. Всех ребят, находящихся на территории кафе, положили на землю лицом вниз и избивали. Мужчины действовали слаженно. Они были сильно напуганы и не понимали, за что их бьют. Один из мужчин разбил стекла в автомобиле «Газель». Ранее у них ни с кем из указанных мужчин конфликтов не было.

Из показаний в суде потерпевшего ФИО18 следует, что подбежавший к нему незнакомый мужчина спортивного телосложения беспричинно нанес ему удар битой, от которого он упал на землю, после чего парень, с которым он до этого разговаривал, оттащил его в кусты, и он услышал звук разбивающегося стекла.

Из показаний в суде свидетеля ФИО29 также следует, что мужчина, которого он не запомнил, ударил его битой по ноге, он присел от боли на корточки и закрыл голову руками. Данные действия были для него неожиданными.

Свидетель ФИО30 пояснил суду, что когда мужчины подъехали к магазину, он услышал какой-то громкий хлопок, возможно выстрел. Подошедший к нему ранее незнакомый мужчина нанес ему удар битой, возможно палкой в голову, от которого он упал на землю, а когда вставал, мужчина нанес ему ещё один удар битой или палкой в голову, от которого он потерял сознание.

Из показаний подсудимого Чербаева М.А. в судебном заседании следует, что при совершении преступления Чербаев А.И. использовал карабин «Сайга-410К», Шехмейстер М.А. ружье «ИЖ-27», а Феклюнин В.А. использовал ружье «МЦ 21-12». Данные ружья принадлежат Чербаеву А.И., и были выданы им указанным лицам перед поездкой в <адрес>. Ружье, имевшееся у Кузнецова О.А., последний привез с собой. У ФИО33 в руках была бита. Чербаев А.И., ФИО33, Кузнецов О.А., Шехмейстер М.А. и Феклюнин В.А. действовали согласованно и слаженно. Собравшись вместе, они сразу же по команде Чербаева А.И. направились к стоящим у магазина парням. При этом Кузнецов О.А. произвел выстрел из ружья и чуть не попал в Феклюнина В.А.; Шехмейстер М.А. сразу же ударил ФИО188 прикладом ружья в подбородок, отчего ФИО27 упал на землю; Феклюнин В.А. прикладом ружья ударил находящегося рядом с ФИО189 ФИО17 по ноге; Шехмейстер М.А. бил прикладом ружья всех ребят, находящихся за ограждением магазина; ФИО33 нанес ФИО18 удар битой по голове, отчего тот упал, а Чербаев А.И., стоя у магазина с карабином «Сайга» в руках, размахивал им и, выражаясь нецензурно, кричал: - «Кто дернется, положу всех».

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что умысел Чербаева А.И., Шехмейстера М.А., Феклюнина В.А., Кузнецова О.А. и Чербаева М.А. был направлен на грубое нарушение общественного порядка с использованием малозначительного повода, а их действия в момент совершения преступления согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия, в процессе которого был причинен легкий вред здоровью ФИО27, а потерпевшим ФИО26, ФИО18 и другим лицам были причинены телесные повреждения, при этом все соучастники преступления участвовали в избиении лиц, находящихся возле магазина.

По смыслу закона под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов, как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО28 и ФИО31 о том, что они с другими ребятами преследовали Чербаева М. на автомобилях, желая поговорить с ним; к хищению металла с базы Чербаева А.И. они не причастны и показания в суде подсудимого Чербаева М.А. о том, что никаких ссор и конфликтов между ним и ФИО190 30 апреля 2014 года не было; то, что ФИО28 ехал за ним, он не расценивал как угрозу, и никто в автомобиль Кузнецова О.А., кроме самого Кузнецова О.А., не стрелял, приводят суд к выводу о том, что данное преступное деяние совершалось подсудимыми именно с использованием малозначительного повода.

Кроме того, из показаний потерпевших следует, что преступные действия в отношении них были совершены подсудимыми без какой-либо причины, конфликтов, неприязненных отношений у них с подсудимыми не было, каких-либо претензий подсудимые им не высказывали, и они не понимали, за что их бьют.

Мотивом совершения хулиганских действий, суд считает стремление подсудимых показать своё пренебрежение к обществу, окружающим, противопоставить свое поведение требованиям общественного порядка, желание противоправным способом проявить свою индивидуальность.

Доводы стороны защиты о том, что исследованная в судебном заседании детализация соединений абонента Чербаева М.А. опровергает показания подсудимого Чербаева М.А. о том, что вечером 30 апреля 2014 года он следовал вместе с Чербаевым А.И., ФИО34 и Феклюниным В.А. в <адрес> <адрес> от <адрес>, по мнению суда не могут поставить под сомнение достоверность показаний подсудимого Чербаева М.А. относительно описания существенных для дела фактов.

Вопреки утверждению стороны защиты то обстоятельство, что потерпевший ФИО26 не опознает Феклюнина В.А. как лицо, причинившее ему побои, не может поставить под сомнение достоверность показаний подсудимого Чербаева М.А. о том, что этим лицом являлся именно Феклюнин В.А., поскольку оснований для оговора им других подсудимых не выявлено.

Доводы стороны защиты о том, что исследованное в судебном заседании заключение эксперта № от 14 августа 2014 года (т. 3 л.д. 180-182) о том, что в области правой задней двери, правой задней стойки а/м УАЗ «Патриот» р.з. № имеются два огнестрельных повреждения; выстрелы, в результате которых образовались данные повреждения, были произведены с дистанции менее 1000 мм от дульного среза оружия; выстрел был произведен из огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы охотничьими патронами, снаряженными полиснарядами (дробью, картечью) 12 калибра - подтверждает показания подсудимого Кузнецова О.А. о производстве подошедшим к нему парнем выстрела из ружья в его сторону, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются как показаниями подсудимого Чербаева М.А., так и указанным заключением эксперта, из которого усматривается, что сквозное отверстие овальной формы размером 46х20мм находится с внутренней стороны правой задней двери автомобиля, края его загнуты наружу, тогда как из пояснений Кузнецова О.А. следует, что он, увидев подошедшего к нему парня с направленным на него ружьем, резко закрыл правую заднюю дверь, запрыгнул на переднее пассажирское сиденье и в этот момент услышал выстрел из ружья. Данные обстоятельства, по мнению суда бесспорно свидетельствуют о достоверности показаний подсудимого Чербаева М.А. о производстве Кузнецовым О.А. выстрела из своего ружья по своему автомобилю и о надуманности избранной подсудимым Кузнецовым О.А. версии.

Доказательства по эпизоду умышленного причинения Шехмейстером М.А. легкого вреда здоровью ФИО27:

- показания в суде потерпевшего ФИО27 о том, что в ночь на 01.05.2014 года он вместе со ФИО17 подъехал к магазину «Продукты» в <адрес> <адрес> <адрес>, возле которого находились знакомые им ребята, и стали с ними общаться. Через некоторое время позади них остановился автомобиль «Ниссан Патрол», из которого вышли четверо мужчин, у троих из них в руках были ружья, а у четвертого - бита. Один из этих мужчин - Чербаев А.И., держа ружьё, стал выражаться нецензурной бранью, после чего двое из прибывших с ним мужчин сразу направились к ним. Подбежавший к нему Шехмейстер М.А. беспричинно нанес ему прикладом ружья удары в подбородок, правое плечо и в бровь, в результате чего рассёк ему бровь и подбородок. С полученными телесными повреждениями он проследовал в больницу п. ФИО1, а затем - в травмпункт. Каких-либо конфликтов, неприязненных отношений у него с Чербаевыми А.И., М.А. и другими подсудимыми не было. Желает привлечь Шехмейстера М.А. к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений;

- показания в суде потерпевшего ФИО17 о том, что в ночь на 01.05.2014 года он вместе с ФИО27 подъехал к магазину «Продукты» в <адрес> <адрес> <адрес>, возле которого находились знакомые им ребята. Купив воды, они с Черепановым подошли к его автомобилю. В этот момент подъехал автомобиль «Ниссан Патрол» черного цвета, из которого вышли Чербаев А.И., Кузнецов О.А., Шехмейстер М.А. и мужчина, которого он не запомнил, у троих из них в руках были ружья, а у четвертого - бита. Данные мужчины выражались нецензурной бранью. Один из них - Чербаев А.И., держа в руке ружьё, сразу направился к кафе, а двое из указанных мужчин направились к ним с ФИО166. Подойдя к ФИО27, мужчина, в котором он опознал Шехмейстера М.А., нанес ему удар прикладом ружья в подбородок, удар по касательной пришелся дулом в правое плечо, в это время второй мужчина нанес ему (ФИО191) удар ружьем в колено, от которого он упал. Ранее у него ни с кем из указанных мужчин конфликтов не было;

- показания в суде свидетеля ФИО28 о том, что в ночь на 01 мая 2014 года он, находясь возле магазина «Продукты» в <адрес> <адрес>, общался с парнями, среди которых были ФИО192, ФИО193 и ФИО194. Через некоторое время к магазину подъехали два автомобиля, из которых выбежали 7-8 человек, и стали беспричинно избивать всех присутствующих у магазина;

- показания в суде свидетеля ФИО29 о том, что ФИО65 года примерно в 00 часов 30 минут к магазину «Продукты», расположенному в <адрес> <адрес>, возле которого находились ФИО137 ФИО138 и другие ребята, подъехали автомобили «Ниссан Патрол» и УАЗ «Патриот», из которых вышли незнакомые ему люди и стали бить стекла в автомобиле «Газель», после чего направились к находящимся у магазина ребятам и стали их избивать. Момент причинения ФИО139 телесных повреждений он не видел, так как стоял за забором. После произошедшего он видел у ФИО195 на подбородке кровь;

- показания в суде подсудимого Чербаева М.А. о том, что именно Шехмейстер М.А., у которого было ружье, выданное Чербаевым А.И., нанёс находящемуся у автомобиля «Шевроле Нива» ФИО27 удар прикладом ружья в область лица, а именно в подбородок, отчего ФИО27 упал на землю.

- показания допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты судебно-медицинского эксперта ФИО37 о том, что 10 октября 2014 года он проводил судебно-медицинскую экспертизу ФИО27 (т. 4 л.д. 51-53), выводы которой подтверждает в полном объеме. Вред здоровью ФИО27 им был определен по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Повреждения, обнаруженные на теле ФИО27 возникли от действия тупого, твердого предмета, обладающего неограниченной травмирующей поверхностью, каким могли быть ствол и приклад ружья, бита. Уточнил, что рука не могла являться таким предметом. При этом нападавший и лицо, которому были причинены такие повреждения могли находиться в любом положении, доступном для их нанесения.

Кроме того, виновность подсудимого Шехмейстера М.А. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО27 от 11 мая 2014 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые приехали вместе с Чербаевым А.И. на автомобиле «Ниссан Патрол» ночью 1 мая 2014 года к магазину «Продукты» в <адрес> <адрес> и, действуя слаженно, будучи вооруженными ружьями и битой, причинили ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 81),

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2014 года - участка местности, расположенного у магазина «Продукты» по <адрес>. Участвующие в осмотре ФИО27 и ФИО26 пояснили, что с правой стороны осматриваемого участка, относительно входа в магазин, неизвестные лица, которые приехали на автомобиле «Ниссан Патрол» совместно с Чербаевым А.И. ночью 1 мая 2014 года причинили им при помощи прикладов ружей телесные повреждения (т. 1 л.д. 37-40),

- протоколом обыска от 15 мая 2014 года, произведенного по месту жительства Чербаева А.И. - в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, зарегистрированное на Чербаева А.И., а именно: карабин «Сайга-410К» серийный номер № ружье «МЦ 21-12» серийный номер №; ружье «ИЖ-27» серийный номер № (т. 1 л.д. 121-130),

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 11 июня 2014 года, согласно которому ФИО27 среди трёх, предъявленных ему для опознания лиц, опознал Шехмейстера М.А. как лицо, причинившее ему телесные повреждения прикладом ружья у магазина в <адрес> (т. 2 л.д. 163-167),

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 11 июня 2014 года, согласно которому ФИО26 среди трёх, предъявленных ему для опознания лиц, опознал Шехмейстера М.А. как лицо, причинившее ФИО27 телесные повреждения прикладом ружья ночью 1 мая 2014 года в <адрес> <адрес> <адрес> (т. 2 л.д. 158-162),

- заключением эксперта № от 10 октября 2014 года о том, что у ФИО27 имелись: ушибленные раны подбородочной области, лобной области слева. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, не менее чем от двух воздействий и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (т. 4 л.д. 51-53),

- протоколом осмотра предметов от 08 октября 2014 года, согласно которому были осмотрены: карабин «Сайга-410К», ружья «МЦ 21-12» и «ИЖ-27», изъятые в ходе обыска в жилище Чербаева А.И. (т. 4 л.д. 190-215).

К показаниям в суде подсудимого Шехмейстера М.А. о том, что телесных повреждений ФИО27 он не наносил; каких-либо предметов в качестве оружия не использовал; потерпевший ФИО27 оговаривает его в совершении преступления с целью оправдать свои действия, суд относиться критически, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, являющимися в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном, и считает, что такими показаниями подсудимый Шехмейстер М.А. избрал способ защиты от предъявленного обвинения и пытается избежать уголовной ответственности за содеянное путем дачи показаний, не соответствующих действительности и искажающих имевшие место факты.

Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО27, ФИО17, ФИО18 и свидетелей ФИО28, ФИО30, ФИО29 у суда не имеется, поскольку их показания подробны, по существу носят непротиворечивый характер и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица с подсудимыми знакомы не были, в неприязненных отношениях с ними не состояли и причин оговаривать их не имеют, в связи с чем суд кладёт их показания в основу приговора.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший ФИО27 мог получить имеющиеся у него телесные повреждения при падении, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего и опровергаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании судебно-медицинского эксперта ФИО37 о том, что повреждения, обнаруженные на теле ФИО27 возникли от действия тупого, твердого предмета, обладающего неограниченной травмирующей поверхностью, каким могли быть ствол и приклад ружья.

Действия подсудимого Шехмейстера М.А. по данному эпизоду суд, с учетом мнения в судебном заседании потерпевшего ФИО27, желающего привлечь подсудимого к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений и причинение вреда его здоровью, квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Квалифицируя действия Шехмейстера М.А. по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, суд исходит из следующего:

По смыслу закона под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений понимаются умышленные действия, направленные против личности человека, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода, и выражающие пренебрежительное отношение виновного лица к нормам человеческого общежития.

В судебном заседании установлено, что Шехмейстер М.А. явился инициатором противоправных действий в отношении потерпевшего, без видимого повода он, в присутствии посторонних лиц, явно выражая неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и к личности, беспричинно избил ранее незнакомого ему ФИО27, желая таким образом противопоставить себя окружающим.

В этой связи суд считает, что наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака умышленного причинения легкого вреда здоровью «из хулиганских побуждений» полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При этом хулиганский мотив суд усматривает в стремлении Шехмейстера М.А. путём проявления грубой силы, жестокости и демонстративного пренебрежения нормам поведения противопоставить себя обществу.

Об умысле подсудимого Шехмейстера М.А. на причинение легкого вреда здоровью ФИО27, свидетельствуют уже сами по себе его действия по нанесению потерпевшему ударов прикладом ружья, а также характер наступивших от действий подсудимого последствий.

Доказательства по эпизоду нанесения Феклюниным В.А. побоев ФИО26 из хулиганских побуждений:

- показания в суде потерпевшего ФИО17 о том, что в ночь на 01.05.2014 года он вместе с ФИО27 подъехал к магазину «Продукты» в <адрес> <адрес>, возле которого находились знакомые им ребята. Купив воды, они с ФИО140 подошли к его автомобилю. В этот момент подъехал автомобиль «Ниссан Патрол» черного цвета, из которого вышли Чербаев А.И., Кузнецов О.А., Шехмейстер М.А. и мужчина, которого он не запомнил, у троих из них в руках были ружья, а у четвертого - бита. Данные мужчины выражались нецензурной бранью. Один из них - Чербаев А.И., держа в руке ружьё, сразу направился к кафе, а двое из указанных мужчин направились к ним с ФИО141 Подойдя к ФИО27, мужчина, в котором он опознал Шехмейстера М.А., нанес ему удар прикладом ружья в подбородок, удар по касательной пришелся дулом в правое плечо, в это время второй мужчина беспричинно нанес ему (ФИО142) удар ружьем в колено, от которого он испытал сильную физическую боль и упал на землю. Он был сильно напуган и не понимал, за что его бьют. Ранее у него ни с кем из указанных мужчин конфликтов не было.

Подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 52-56, 92-95), в том числе и о том, что после нанесенного ему мужчиной удара прикладом ружья по правому колену, он, испытав острую физическую боль, с высоты собственного роста упал на асфальт, на спину, ударившись головой. В это время данный мужчина нанес ему еще не менее двух ударов вскользь по туловищу прикладом в область ребер, отчего он испытал сильную физическую боль.

Желает привлечь к уголовной ответственности лицо, наносившее ему удары.

- показания в суде потерпевшего ФИО27 о том, что в ночь на 01.05.2014 года он вместе со ФИО17 подъехал к магазину «Продукты» в <адрес> <адрес> возле которого находились знакомые им ребята, и стали с ними общаться. Через некоторое время позади них остановился автомобиль «Ниссан Патрол», из которого вышли четверо мужчин, у троих из них в руках были ружья, а у четвертого - бита. Следом за ним подъехал а/м «УАЗ Патриот», из которого вышли Чербаев М. и ранее незнакомый ему парень. Один из этих мужчин - Чербаев А.И., держа ружьё, стал выражаться нецензурной бранью, после чего двое из прибывших с ним мужчин сразу направились к ним и стали беспричинно ружьями наносить им телесные повреждения. Подбежавший к нему Шехмейстер М.А. беспричинно нанес ему прикладом ружья удары в подбородок, правое плечо и в бровь, в результате чего рассёк ему бровь и подбородок. Видел, что ФИО143 упал на землю. Другие ребята также лежали на земле. С полученными телесными повреждениями он и ФИО144 проследовали в больницу п. <адрес>, а затем - в травмпункт;

- показания в суде свидетеля ФИО28 о том, что в ночь на ФИО66 года он, находясь возле магазина «Продукты» в <адрес> <адрес>, общался с парнями, среди которых были ФИО145, ФИО146 и ФИО147. Через некоторое время к магазину подъехали два автомобиля, из которых выбежали 7-8 человек, и стали беспричинно избивать всех присутствующих у магазина;

- показания в суде свидетеля ФИО29 о том, что ФИО67 года примерно в 00 часов 30 минут к магазину «Продукты», расположенному в <адрес> <адрес> <адрес>, возле которого находились ФИО148 ФИО149 и другие ребята, подъехали а/м «Ниссан Патрол» и УАЗ «Патриот», из которых вышли незнакомые ему люди и стали бить стекла в а/м «Газель», после чего направились к находящимся у магазина ребятам и стали их избивать. Момент причинения ФИО150 телесных повреждений он не видел, так как стоял за забором.

- показания в суде подсудимого Чербаева М.А. о том, что именно Феклюнин В.А., у которого было ружье, выданное Чербаевым А.И., нанёс находящемуся рядом с ФИО27 ФИО26 удар прикладом ружья по ноге, отчего ФИО26 согнулся, закричал от боли и просил Феклюнина В.А. его больше не бить.

Кроме того, виновность подсудимого Феклюнина В.А. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО17 от 11 мая 2014 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые приехали вместе с Чербаевым А.И. на автомобиле «Ниссан Патрол» ночью 1 мая 2014 года к магазину «Продукты» в <адрес> <адрес> <адрес> и, действуя слаженно, будучи вооруженными ружьями и битой, причинили ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 80),

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2014 года - участка местности, расположенного у магазина «Продукты» по <адрес> <адрес>. Участвующие в осмотре ФИО27 и ФИО26 пояснили, что с правой стороны осматриваемого участка, относительно входа в магазин, неизвестные лица, которые приехали на автомобиле «Ниссан Патрол» совместно с Чербаевым А.И. ночью ФИО68 года причинили им при помощи прикладов ружей телесные повреждения (т. 1 л.д. 37-40),

- заключением эксперта № от 10 октября 2014 года о том, что у ФИО17 имелись: припухлость тканей и ссадина в области правого голеностопного сустава. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, не менее чем от одного воздействия и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т. 4 л.д. 32-34),

- протоколом обыска от 15.06.2014 года, произведенного по месту жительства Чербаева А.И. - в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, зарегистрированное на Чербаева А.И., а именно: карабин «Сайга-410К» серийный номер № ружье «МЦ 21-12» серийный номер № ружье «ИЖ-27» серийный номер № (т. 1 л.д. 121-130),

- протоколом осмотра предметов от 08 октября 2014 года - карабина «Сайга-410К» и ружей «МЦ 21-12», «ИЖ-27», изъятых в ходе обыска в жилище Чербаева А.И. (т. 4 л.д. 190-215).

К показаниям в суде подсудимого Феклюнина В.А. о том, что телесных повреждений ФИО26 он не наносил и каких-либо предметов в качестве оружия не использовал; Чербаев М.А. оговаривает его в совершении указанного преступления,суд относиться критически, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, являющимися в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном, и считает, что такими показаниями подсудимый Феклюнин В.А. избрал способ защиты от предъявленного обвинения и пытается избежать уголовной ответственности за содеянное путем дачи показаний, не соответствующих действительности и искажающих имевшие место факты.

Оснований полагать, что подсудимый Чербаев М.А., давая изобличающие подсудимого Феклюнина В.А. показания, оговорил его в совершении указанного преступления, суд не усматривает. Из показаний в суде самого Феклюнина В.А. следует, что с Чербаевым М.А. он знаком с детства, между ними всегда были хорошие отношения, и у Чербаева М.А. не имелось причин для его оговора.

К показаниям свидетеля ФИО34 о том, что Феклюнин В.А. на территорию магазина не заходил и никому из парней ударов не наносил, суд относится критически, поскольку показания свидетеля ФИО34 в этой части существенно противоречат совокупности вышеприведенных доказательств, и приходит к выводу о том, что такими показаниями свидетель ФИО34 из ложно понятого чувства товарищества пытается помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Феклюнина В.А. по данному эпизоду суд, с учетом мнения в судебном заседании потерпевшего ФИО17, желающего привлечь к уголовной ответственности лицо, нанесшее ему побои, причинившие физическую боль, квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

Квалифицируя действия Феклюнина В.А. по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ, суд исходит из следующего:

По смыслу закона под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений понимаются умышленные действия, направленные против личности человека, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода, и выражающие пренебрежительное отношение виновного лица к нормам человеческого общежития.

В судебном заседании установлено, что Феклюнин В.А. явился инициатором противоправных действий в отношении потерпевшего, без видимого повода он, в присутствии посторонних лиц, явно выражая неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и к личности, беспричинно избил ранее незнакомого ему ФИО17, желая таким образом противопоставить себя окружающим.

В этой связи суд считает, что наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака побоев «из хулиганских побуждений» полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При этом хулиганский мотив суд усматривает в стремлении Феклюнина В.А. путём проявления грубой силы, жестокости и демонстративного пренебрежения нормам поведения противопоставить себя обществу.

Об умысле подсудимого Феклюнина В.А. на нанесение побоев ФИО26, свидетельствуют уже сами по себе его действия по нанесению потерпевшему ударов прикладом ружья, а также характер наступивших от действий подсудимого последствий.

Доказательства, представленные органами предварительного расследования по обвинению Чербаева А.И. в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью:

Органами предварительного расследования Чербаев А.И. обвиняется по данному эпизоду в том, что 01 мая 2014 года примерно в 01 час 35 минут он, находясь у магазина «Продукты» ИП ФИО25 по адресу: <адрес>, после совершения хулиганства с применением оружия и предметов, использованных в качестве оружия, имея преступный умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес ФИО17, ФИО27, ФИО18, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и других неустановленных в ходе следствия жителей <адрес> <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя в качестве оружия устрашения охотничье гладкоствольное оружие - карабин «Сайга - 410К» серийный номер № высказал в адрес ФИО17, ФИО27, ФИО18, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и других неустановленных в ходе следствия жителей <адрес> <адрес> угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, которые те восприняли реально, поскольку у них имелись основания опасаться осуществления указанных угроз Чербаева А.И., так как незадолго до этого, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут Кузнецов О.А. совместно с Чербаевым А.И., Шехмейстером М.А., Феклюниным В.А., Чербаевым М.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произвел из находящегося при нем неустановленного в ходе следствия ружья выстрел, после чего Чербаев А.И., Шехмейстер М.А., Феклюнин В.А., Кузнецов О.А., Чербаев М.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию Чербаева А.И., используя оружие и предмет, используемый в качестве оружия - бейсбольную биту, причинили телесные повреждения ФИО26, ФИО27, ФИО18, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и другим неустановленным в ходе следствия жителям <адрес> <адрес> <адрес>.

Действия Чербаева А.И. по данному эпизоду органами предварительного расследования были квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В качестве доказательств вины подсудимого Чербаева А.И. в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, органы предварительного расследования и представитель государственного обвинения в суде ссылаются на показания потерпевших ФИО27, ФИО17 и ФИО18, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании; показания свидетелей ФИО31, ФИО29, ФИО28, ФИО30 и ФИО34, данные ими на предварительном следствии и в суде; показания Чербаева А.И., Шехмейстера М.А., Кузнецова О.А. и Чербаева М.А., данные ими при допросе в качестве подозреваемых, обвиняемых и в судебном заседании; показания подсудимого Феклюнина В.А. в судебном заседании; сообщение по телефону «02» от ФИО29 (т. 1 л.д. 9), сообщение из районной больницы п. <адрес> (т. 1 л.д. 14), сообщение из травмпункта <адрес> (т. 1 л.д. 18), заявление ФИО17 от 01 мая 2014 года (т. 1 л.д. 19), заявление ФИО18 от ФИО71 года (т. 1 л.д. 23), сообщение из травмпункта <адрес> (т. 1 л.д. 27), заявление ФИО27 от ФИО72 года (т. 1 л.д. 29), протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 37-40), заявление ФИО17 от 11 мая 2014 года (т. 1 л.д. 80), заявление ФИО27 от 11 мая 2014 года (т. 1 л.д. 81), протокол обыска от 15 мая 2014 года (т. 1 л.д. 121-130), заключение эксперта № от 10 октября 2014 года (т. 4 л.д. 32-34), заключение эксперта № от 10 октября 2014 года (т. 4 л.д. 51-53), заключение эксперта № от 10 октября 2014 года (т. 4 л.д. 70-72), протокол осмотра предметов от 08 октября 2014 года (т. 4 л.д. 190-215), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 4 л.д. 219, 220-224).

Однако из приведённых выше показаний потерпевшего ФИО27 в судебном заседании следует, что он не слышал, чтобы кто-либо из присутствующих высказывал в чей-либо адрес угрозы убийством. При этом потерпевший в суде подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 44-48; 207-214) о том, что перед отъездом Чербаев А.И. лишь прокричал: «Если сунетесь ко мне, сожгу», после чего мужчины уехали.

Из показаний потерпевшего ФИО17 в судебном заседании также следует, что угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью он не слышал, лишь Чербаев А.И. перед отъездом кричал, что если они ещё раз залезут на его территорию, то они приедут и сожгут их. Поскольку это было высказано в отношении неопределенного круга лиц, он не воспринимал эти слова как конкретную угрозу.

Потерпевший ФИО18 в судебном заседании пояснил, что он не слышал, чтобы Чербаев А.И. высказывал в чей-либо адрес угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. При этом потерпевший в суде подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе и о том, что перед тем, как мужчины уехали, он слышал крики, угрозы, звуки битого стекла. Звучали слова «Че вы тут хотите, мы вас переубиваем» (т. 1 л.д. 60-63).

Свидетели ФИО31, ФИО28 и ФИО30, как в ходе предварительного следствия, так и в суде ничего не поясняли о высказывании Чербаевым А.И. угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в чей-либо адрес.

Из показаний свидетеля ФИО29 в судебном заседании следует, что каких-либо угроз он не слышал, а из оглашенных в судебном заседании его показаний на предварительном следствии (т. 1 л.д. 74-78) усматривается, что Чербаев А.И. лишь высказывал определенные фразы, например, что оказывать сопротивление им бесполезно, все равно получат свое, говорил, что всех сожжет, но слова эти были адресованы не конкретно кому-то, а всем.

Из показаний свидетеля ФИО34 на предварительном следствии усматривается, что после того, как всех парней избили, Чербаев А.И. закричал «Кто хотел что со мной сделать, приезжайте на базу поговорим» (т. 3 л.д. 143-149; 236-240).

Подсудимые Чербаев А.И., Шехмейстер М.А., Кузнецов О.А. и Феклюнин В.А. никогда не поясняли о высказывании Чербаевым А.И. в момент их нахождения у магазина «Продукты» в <адрес> <адрес> <адрес> угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в чей-либо адрес.

Из показаний подсудимого Чербаева М.А. в судебном заседании следует, что перед отъездом Чербаев А.И. на площадке высказывал парням: «Что поняли, как воровать у меня!».

Сообщение по телефону «02» от ФИО29 (т. 1 л.д. 9), сообщение из районной больницы п. <адрес> (т. 1 л.д. 14), сообщение из травмпункта <адрес> (т. 1 л.д. 18), заявление ФИО17 от 01 мая 2014 года (т. 1 л.д. 19), заявление ФИО18 от 01 мая 2014 года (т. 1 л.д. 23), сообщение из травмпункта <адрес> (т. 1 л.д. 27), заявление ФИО27 от 01 мая 2014 года (т. 1 л.д. 29), протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 37-40), заявление ФИО17 от 11 мая 2014 года (т. 1 л.д. 80), заявление ФИО27 от 11 мая 2014 года (т. 1 л.д. 81), протокол обыска от 15 мая 2014 года (т. 1 л.д. 121-130), заключение эксперта № от 10 октября 2014 года (т. 4 л.д. 32-34), заключение эксперта № от 10 октября 2014 года (т. 4 л.д. 51-53), заключение эксперта № от 10 октября 2014 года (т. 4 л.д. 70-72), протокол осмотра предметов от 08 октября 2014 года (т. 4 л.д. 190-215), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 4 л.д. 219, 220-224), сами по себе доказательствами вины подсудимого Чербаева А.И. в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, не являются, поскольку каких-либо сведений об этом, в себе не содержат.

Таким образом, из приведённых выше показаний потерпевших ФИО27, ФИО17 и ФИО18, свидетелей ФИО31, ФИО28, ФИО30, ФИО29 и ФИО34 следует, что после совершения хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия, Чербаев А.И. угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в чей-либо адрес не высказывал, а высказанные им фразы: «Если сунетесь ко мне, сожгу», «Всех сожгу» и другие, как это следует из показаний потерпевших и свидетеля ФИО29, были адресованы не конкретно кому-то, а всем присутствующим лицам и, поскольку они высказывались в отношении неопределенного круга лиц, не воспринимались потерпевшими как конкретная и реальная угроза.

Вместе с тем, по смыслу закона угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выражается в словах или действиях, создающих у потерпевшего сознание возможности немедленного реального применения к нему или другим лицам насилия, способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью.

В силу ст. 49 Конституции РФ и ч. 2 ст. 77 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Поэтому суд считает, что по предъявленному по данному эпизоду обвинению по части 1 статьи 119 УК РФ Чербаев А.И. подлежит оправданию за отсутствием в его деянии состава указанного преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, состояние их здоровья и их близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства дела, смягчающие их ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ими новых преступлений.

Чербаев А.И. не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 3-4), имеет семью, постоянное место жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей (т. 5 л.д. 42-43; т. 6 л.д. 9), является инвалидом второй группы, страдает хроническими заболеваниями (т. 5 л.д. 22-25; 30; 33-35; 44-46), имеет на иждивении престарелую мать - инвалида 1-ой группы, страдающую рядом заболеваний, принял меры к возмещению вреда, причиненного в результате преступления.

Участковыми по месту жительства Чербаев А.И. характеризуется посредственно (т. 5 л.д. 6; 14; 48), по месту работы и по месту содержания под стражей - положительно (т. 5 л.д. 8, 47).

Смягчающими наказание Чербаева А.И. обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении троих малолетних детей, принятие им мер к возмещению вреда, причиненного в результате преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Чербаева А.И. обстоятельств: состояние здоровья подсудимого - наличие у него инвалидности, ряда хронических заболеваний, наличие у него на иждивении престарелой матери - инвалида 1-ой группы, страдающей рядом заболеваний; его положительные характеристики по месту работы и по месту содержания.

Отягчающих наказание Чербаева А.И. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Шехмейстер М.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 56), имеет постоянное место жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеваниями (т. 5 л.д. 64-65, 67-69) и наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность (т. 5 л.д. 63).

Участковым и соседями по месту жительства Шехмейстер М.А. характеризуется положительно (т. 5 л.д. 58, 62), по месту содержания под стражей - положительно (т. 5 л.д. 59).

Смягчающим наказание Шехмейстера М.А. обстоятельством суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Шехмейстера М.А. обстоятельств: состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении матери, имеющей инвалидность, наличие у его малолетнего сына ряда заболеваний; положительные характеристики Шехмейстера М.А. по месту жительства и по месту содержания.

Отягчающих наказание Шехмейстера М.А. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Феклюнин В.А. не судим (т. 5 л.д. 72), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 73), имеет семью, постоянное место жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей (т. 6 л.д. 10-11).

Участковыми по месту жительства Феклюнин В.А. характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 75, 77), по месту содержания под стражей - посредственно (т. 5 л.д. 80).

Смягчающим наказание Феклюнина В.А. обстоятельством суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Феклюнина В.А. обстоятельств: оказание им помощи своим близким родственникам, состояние здоровья Феклюнина В.А. и его близких родственников.

Отягчающих наказание Феклюнина В.А. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Кузнецов О.А. не судим (т. 5 л.д. 86), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 87), имеет семью, постоянное место жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 6 л.д. 7).

Участковым по месту жительства Кузнецов О.А. характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 89), по месту содержания под стражей - посредственно (т. 5 л.д. 90).

Смягчающим наказание Кузнецова О.А. обстоятельством суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Кузнецова О.А. обстоятельств: оказание им помощи своим близким родственникам, состояние здоровья Кузнецова О.А. и его близких родственников.

Отягчающих наказание Кузнецова О.А. обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным исправление и перевоспитание Чербаева А.И., Шехмейстера М.А., Феклюнина В.А. и Кузнецова О.А. только в условиях, связанных с изоляцией их от общества, назначает им наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к ним положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Чербаев М.А. молод, ранее не судим (т. 5 л.д. 94), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 95), имеет место работы и постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им признательных показаний на предварительном следствии, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в содеянном раскаивается.

Участковым Чербаев М.А. характеризуется посредственно (т. 5 л.д. 97), по месту работы и соседями по месту жительства - положительно.

Смягчающими наказание Чербаева М.А. обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование Чербаева М.А. раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Чербаева М.А. обстоятельств - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его молодой возраст.

Отягчающих наказание Чербаева М.А. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимого Чербаева М.А., его отношение к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности достижения исправления подсудимого Чербаева М.А. без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенных ими преступлений, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу изъятого огнестрельного оружия по делу, суд исходит из следующих требований действующего законодательства.

Пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

В соответствии с параграфом 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган либо в соответствии с установленным порядком принимает решение об их возврате законному владельцу, либо об уничтожении, реализации или использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Таким образом, изъятые у подсудимого Чербаева А.И. карабин «Сайга-410К», ружье «МЦ 21-12» и ружье «ИЖ-27» - должны быть переданы в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий, в соответствии со ст. 28 федерального закона №150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Чербаева А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ оправдать за отсутствием в его деянии состава указанного преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Признать за Чербаева А.И. право на реабилитацию.

Чербаева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 23 мая 2014 года, то есть со дня его фактического задержания в порядке статьи 91 УПК РФ.

Шехмейстера М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213, пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 213 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % его заработной платы, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

На основании части 3 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) определить Шехмейстеру М.А. меру наказания в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июля 2014 года, окончательное наказание Шехмейстеру М.А. определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Шехмейстеру М.А. исчислять с 17 марта 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Шехмейстеру М.А. время содержания его под стражей по настоящему делу до приговора Фрунзенского районного суда <адрес> от 25 июля 2014 года - с 11 июня 2014 года по 24 июля 2014 года и период отбывания им наказания по указанному приговору - с 25 июля 2014 года по 17 марта 2015 года.

Феклюнина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213, пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 213 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % его заработной платы, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

На основании части 3 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ) определить Феклюнина В.А. окончательную меру наказания в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 10 июля 2014 года, то есть со дня его фактического задержания в порядке статьи 91 УПК РФ.

Кузнецова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 17 июля 2014 года, то есть со дня его фактического задержания в порядке статьи 91 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Чербаева А.И., Шехмейстера М.А., Феклюнина В.А. и Кузнецова О.А. оставить - содержание под стражей.

Чербаева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Чербаеву М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Чербаева М.А. - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: карабин «Сайга-410К» серийный номер - №, ружье «МЦ 21-12» серийный номер - № и ружье «ИЖ-27» серийный номер - № хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - передать в соответствующий орган ГУ МВД России по Саратовской области, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела                        № 1-15(1)/2015 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: