Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2020 (2-2985/2019;) ~ М-3052/2019 от 10.12.2019

        Дело №2-108/2020

УИД 73RS0013-01-2019-004406-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года                                                                                 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Саранкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Димитровград» к Ставкиной Т. Е., Назарову А. В., Корженковой В. В., Кадермятову Н. М., Зиганшину И. Ш., Саранкину П. В., Матвееву И. А., Соломаха Е. А., Табакину Е. М., Лейкину И. Н. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Димитровград» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ставкиной Т.Е., Назарову А.В., Корженковой В.В., Кадермятову Н.М., Зиганшину И.Ш., Саранкину П.В., Матвееву И.А., Соломаха Е.А., Табакину Е.М., Лейкину И.Н., в обосновании заявленных исковых требований сославшись на следующее. 15 ноября 2017 года между ООО «УК Димитровград» (ранее ООО «ГУК Новое время») и собственниками помещений в многоквартирном <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом. Согласно п.1.2 договора Управляющая организация осуществляет свою деятельность в интересах собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей, арендаторов и других физических и юридических лиц, проживающих, пользующихся и владеющих помещениями на законных основаниях. Между ООО «УК Димитровград» (ранее ООО ГУК «Новое время») и ООО «УниверсалСтрой» заключен договор №* от (ДАТА) с дополнительным соглашением от (ДАТА), на проведение проверки дымовых и вентиляционных каналов. Периодические проверки дымовых и вентиляционных каналов специалистами ООО «УниверсалСтрой» проводились согласно графика, предусмотренного договором на проведение проверки дымовых и вентиляционных каналов. (ДАТА) решением Димитровградского городского суда Ульяновской области по административному иску прокурора г.Димитровграда в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК Димитровград» о понуждении проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов квартир многоквартирных домов, постановлено: обязать ООО «УК Димитровград» в срок до 01 августа 2019 года проверить состояние дымовых и вентиляционных каналов следующих квартир: №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №* в МКД №* по <адрес> исполнение решения суда в мае, сентябре – ноябре 2019 года специалистами ООО «УниверсалСтрой» были проведены дополнительные проверки жилых помещений. Обследовать квартиры №* в связи с непредставлением доступа не представлялось возможным.

Просит обязать предоставить доступ представителям ООО «УК Димитровград» в жилые помещения <адрес> в г.Димитровграде для проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов: Ставкину Т. Е. в жилое помещение №*, Назарова А. В. в жилое помещение №*, Корженкову В. В. в жилое помещение №*, Кадермятова Н. М. в жилое помещение №*, Зиганшина И. Ш. в жилое помещение №*, Саранкина П. В. в жилое помещение №*, Матвеева И. А. в жилое помещение №*, Соломаха Е. А. в жилое помещение №*, Табакина Е. М. в жилое помещение №*, Лейкина И. Н. в жилое помещение №*.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении настоящего дела извещались установленном законом порядке.

От представителя ООО «УК Димитровград» Запичнюк И.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по настоящему исковому заявлению, поскольку ответчиками исполнены заявленные к ним требования в добровольном порядке.

В определении о досудебной подготовке суд разъяснял истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ представителя истца ООО «УК Димитровград» от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст.173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

            Руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░