Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2012 ~ М-1956/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-1791/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.

При секретаре Бурцевой Д.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к Артемовой Наталье Владимировне о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени в общей сумме 3072,13 руб. и по транспортному налогу, пени в общей сумме в размере 2733,81 руб., а всего о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 5805,94 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы Мурманской области и (или) ГУПТИ, Артемова Н.В. с 01.01.1995 года является собственником объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимость которой согласно данных ГУПТИ составляет 682082,80 руб.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с внесенными изменениями (далее по тексту – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу п.1 ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии со ст. 5 Закона ответчик обязан к уплате налога на имущество физических лиц за 2010 года в сумме 2711,15 руб. (не позднее 01.11.2011 года).

Кроме того, на имя Артемовой Н.В. в РЭО ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск Мурманской области зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ....

В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 (в редакции от 08.11.2010 года) ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, ответчик обязана в срок не позднее 01.11.2011 года произвести уплату транспортного налога за 2010 год в сумме 3052,00 руб.

В соответствии с п.1 статьи 45 части первой НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Свою обязанность по уплате налога на имущество и транспортного налога ответчик не выполнила.

Согласно ст.69 НК РФ Инспекция 10.12.2011 года направила в адрес ответчика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 90529 от 02.12.2011 года, с указанием сумм и сроков уплаты, которое в добровольном порядке также не исполнено, налог на имущество физических лиц и транспортный налог за 2010 год не уплачен.

В соответствии со ст.75 НК РФ за задержку уплаты налогов ответчик обязана уплатить пени, размер которых по налогу на имущество составляет 20,13 руб. за период с 02.11.2011 по 28.11.2011 года, по транспортному налогу – 22,66 руб. за период с 02.11.2011 по 28.11.2011 года.

Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 года в сумме 2711,15 руб., пени в сумме – 20,13 руб., а также транспортный налог за 2010 год в сумме 3052,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 22,66 руб., а всего 5805,94 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Также истец заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу иска в суд, указав, на уважительность причины пропуска срока, установленного ст. 48 НК РФ, в частности - в связи с направлением в Управление ФМС России по Мурманской области запроса о месте рождения ответчика и поступлением данных сведений 12.10.2012 года, иск был предъявлен в суд 16.10.2012 года.

Ответчик Артемова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» физические лица, на которых зарегистрированы объекты недвижимого имущества, являются плательщиками налога на имущество.

Как установлено судом, согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы Мурманской области и (или) ГУПТИ, Артемова Н.В. с 01.01.1995 года является собственником объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.15).

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с внесенными изменениями (далее по тексту – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу п.1 ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Сумма налога на имущество за 2010 год составила 2711,15 руб.

Кроме того, на имя Артемовой Н.В. в РЭО ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск Мурманской области зарегистрировано транспортное средство – автомобиль....

В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, ответчик обязан уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 413662 от 28.09.2011 года о подлежащих уплате суммах налога на имущество за 2010 и транспортного налога за 2010. Сумма исчисленного налога в добровольном порядке не уплачена.

Ответчик свое обязательство по уплате налога в установленный законом срок ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Статья 45 Налогового кодекса РФ регулирует вопросы исполнения обязанности по уплате налога и сбора. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчику налоговым органом направлялось по почте заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 90529 от 02.12.2011 года. В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, т.е. 21.12.2011 года. Срок уплаты с учетом получения требования истек – 10.01.2012 года.

Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу не погашена.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ ответчик обязан уплатить пени за задержку уплаты налога.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, пени за несвоевременную уплату суммы налога на имущество составляет 20,13 руб. за период с 02.11.2011 по 28.11.2011 года, по транспортному налогу – 22,66 руб. за период с 02.11.2011 по 28.11.2011 года (л.д.8).

Вместе с тем, принимая во внимание дату фактического направления налогового уведомления (15.10.2011 года), дату его фактического получения (т.е. 22.12.2011 года), положения п.6 ст.58 НК РФ, предусматривающего обязанность налогоплательщика уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, а также дату выставления требования об уплате налога (02.12.2011 года), суд полагает подлежащей ко взысканию пени за период с 22.11.2011 года (срок наступления исполнения обязательства по налоговому уведомлению) по 02.12.2011 года (дата выдачи требования об уплате налога № 90529), т.е. за 10 дней в сумме 15,85 руб. (5763,15 руб. х ставка 0,0275 % х 10 дней просрочки).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания пени за период с 02.11.2011 года по 21.11.2011 года не имеется, в связи с чем суд в удовлетворении данной части требований отказывает.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 2711,15 руб., транспортный налог за 2010 год в сумме 3052,00 руб., пени в общей сумме 15,85 руб., а всего 5779,00 руб.

В силу пунктов 1, 2, 3, 11 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.

С иском в суд истец обратился с нарушением срока, установленного ст.48 НК РФ (с учетом особенностей, установленных данной статьей относительно периода образования задолженности и размера недоимки), При этом Инспекция в соответствии со ст.112 ГПК РФ ходатайствовала о восстановлении шестимесячного срока на обращение с иском в суд и признании причин пропуска уважительными в связи с направлением в Управление ФМС России по Мурманской области запроса о месте рождения ответчика и получением указанных сведений 12.10.2012 года.

Приведенные мотивы суд находит убедительными, учитывая также конституционную обязанность граждан платить установленные законом налоги и сборы, а также интересы бюджета субъекта РФ.

В связи с чем, с учетом п.2 ст.48 НК РФ восстанавливает истцу срок для обращения с иском в суд, признавая причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области удовлетворить частично.

Взыскать с Артемовой Натальи Владимировны, ИНН №, *** года рождения, уроженки ... в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество за 2010 год в сумме 2711,15 руб., задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 3052,00 руб., пени в размере 15,85 руб., а всего 5779,00 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Получатель: УФК Минфина России по Мурманской области (Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Мурманской области), ИНН 5110102371, КПП 511001001, счет 40101810000000010005, ОКАТО 4753000000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, КБК – 18210601020041000110 (налог на имущество физических лиц в сумме 2711,15 руб.), КБК -18210601020042000110, КБК – 18210604012021000110 (транспортный налог в сумме 3052,00 руб.), КБК -18210604012022000110 (пени в сумме 15,85 руб.).

Взыскать с Артемовой Натальи Владимировны, ИНН №, *** года рождения, уроженки ... госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Роговая

СПРАВКА: решение не обжаловалось