Определение по делу № 2-370/2014 ~ М-235/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-370/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Липилиной

с участием секретаря О.А. Тюряковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носачева ФИО10 к Бабину ФИО11, Бабиной ФИО12 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета в нем,

                     у с т а н о в и л :

Носачев В.Н. обратился в Добрянский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бабину А.В. и Бабиной М.В. с требованиями :

1.Признать Бабина А.В. и Бабину М.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>8;

2. Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Бабина А.В. и Бабину М.В. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу : <адрес>8.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. истец Носачев В.Н. и его представитель Свердлова Н.В. не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчики Бабин А.В. и Бабина М.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, направленная по месту их регистрационного учета корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения.

Представитель Администрации ФИО13 поселения в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

От представителя истца Свердловой Н.В. поступила телефонограмма о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от заявленного иска, поскольку ответчики выполнили его требования - в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

Суд считает, что заявление представителя истца о прекращении производства по делу (в связи с отказом от иска) подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Носачева В.Н. от своего иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Носачева ФИО14 от иска к Бабину ФИО15, Бабиной ФИО16

1. Признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>8;

2. Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Бабина А.В. и Бабину М.В. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу : <адрес>

Прекратить производство по делу по заявлению Носачева ФИО17 от иска к Бабину ФИО18, Бабиной ФИО19:

1. Признать Бабина А.В. и Бабину М.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>8;

2. Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Бабина А.В. и Бабину М.В. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу : <адрес>8.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Добрянский суд.

Федеральный судья - Д.Г. Липилина