Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2016 ~ М-400/2016 от 04.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/16 по исковому заявлению АО «Европлан Банк» к Кияткиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Европлан Банк» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Кияткиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства на заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к Правилам банковского обслуживания физических лиц. В соответствии с условиями кредитного договора на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28,46874280% годовых на приобретение транспортного средства – УАЗ-23632 UAZ Pickup. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа 20 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>. Ответчик нарушил свои обязательства по договору о кредите: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил в его адрес уведомление с предложением уплатить задолженность в 30-тидневный срок. Данные требования истца до настоящего времени не исполнены. В соответствии со ст. 3 Приложения № к Правилам комплексного обслуживания в обеспечение денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, заемщик передает банку в залог транспортное средство - УАЗ-23632 UAZ Pickup. Таким образом, обеспечением исполнения обязательств Гагиняна А.Г. является залог вышеуказанного транспортного средства.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; пени в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство УАЗ-23632 UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) №? год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Кияткина О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- предложение по кредиту;

- Правила комплексного банковского обслуживания;

- Условия обслуживания банковских продуктов для физических лиц;

- расчет задолженности по кредитному договору;

- выписка по счету;

- уведомление о расторжении кредитного договора;

- договор купли-продажи транспортного средства;

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов,

Данный договор является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства на заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к Правилам банковского обслуживания физических лиц.

В соответствии с условиями кредитного договора на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28,46874280% годовых на приобретение транспортного средства – УАЗ-23632 UAZ Pickup.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа 25 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>

Ответчик нарушил свои обязательства по договору о кредите: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил в его адрес уведомление с предложением уплатить задолженность в 30-тидневный срок. Данные требования истца до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; пени в размере <данные изъяты>

Сумма задолженности рассчитана правильно и ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах ответчик обязан погасить перед истцом задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу с. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 3 Приложения №5 к Правилам комплексного обслуживания в обеспечение денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, заемщик передает банку в залог транспортное средство - УАЗ-23632 UAZ Pickup.

Таким образом, обеспечением исполнения обязательств Кияткиной О.А. является залог вышеуказанного транспортного средства.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда: при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке:

ТС сроком эксплуатации до года включительно – коэффициент износа 0,8;

ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно – коэффициент износа 0,68;ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64;ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61;ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58;ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет года включительно - коэффициент износа 0,55;

Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены транспортного средства.

Предмет залога на момент обращения АО «Европлан Банк» в суд имеет срок эксплуатации от двух до трех лет, так как право залога возникло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно коэффициент износа составляет – 0,68.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору должником, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении к немедленному исполнению решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку перечень, установленный ст.211 ГПК о подлежащих к немедленному исполнению решений суда и судебных приказов, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кияткиной Ольги Александровны в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 210413,20 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 193932,65 рублей; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 15440,18 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 260,71 руб.; пени в размере 779,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11304,13 рублей, а всего 221717 (двести двадцать одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство транспортное средство УАЗ-23632 UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) №? год выпускаДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 244800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Попова О.А.