Приговор по делу № 1-508/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-508/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                 24 июля 2015 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретаре Халимендриковой Я.С. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника – адвоката Матухнова А.С.,

подсудимого Шевченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Шевченко Сергея Викторовича, 01.01.1963 года рождения, уроженца с. Узун-Агачи Джамбульской области Казахстан, не имеющего регистрации и постоянного места жительства в РФ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, бездетного, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 19.11.2007 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 12.02.2008). 09.04.2010 условно-досрочно освобожденного по постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.04.2010 на 1 год 6 месяцев 23 дня;

- 03.07.2013 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. 26.02.2014 г. освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 13.05.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.В. в период времени с 05 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. 05.05.2015 года, находясь в <адрес> в г. Хабаровске в гостях у ФИО6 совместно с малознакомым ФИО2, заведомо зная о том, что у последнего имеется при себе платежная банковская карта ПАО «Росбанк» нам имя ФИО2, на счету которой имеются денежные средства, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на нападение в целях хищения денежных средств со счета № указанной банковской карты, находясь в указанной комнате, с целью достижения преступного умысла в полном объеме, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышлено, из корыстных побуждений, взял со стола неустановленный в ходе предварительного следствия нож, и, используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от ФИО2, поднес его к брюшной полости ФИО2, при этом высказал в отношении ФИО2, угрозу применения насилия опасного для жизни или здоровья, а именно «Давай деньги, иначе зарежу!», тем самым напал на ФИО2

В ответ на требования Шевченко С.В. ФИО2 пояснил, что наличных денежных средств при нем нет, после чего, будучи в морально подавленным, подчиняясь незаконным требованиям Шевченко С.В., вместе с ним на попутном автомобиле под управлением неустановленного лица, проследовал до торгового центра «Большая медведица» расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 91 где, продолжая реально воспринимать ранее высказанную Шевченко С.В. угрозу, о применении к нему – ФИО2 – насилия, опасного для жизни или здоровья, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно подчинился незаконным требованиям Шевченко СВ., и, используя банковскую карту ПАО «Росбанк», через банкомат снял денежные средства со счета № в сумме 3000 рублей, которые передал Шевченко СВ., получив которые последний с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2, ущерб на сумму 3 000 рублей.

На предварительном слушании Шевченко С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шевченко С.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шевченко С.В. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Шевченко С.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. За вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Шевченко Сергея Викторовича по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шевченко С.В. преступления, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлении на менее тяжкую суд не усматривает.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Шевченко С.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Шевченко С.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, мотивы и способы совершения преступных действий, размер причиненного ущерба, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Шевченко С.В. ранее судим, характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

    В качестве смягчающих наказание Шевченко С.В. обстоятельств суд принимает полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению Шевченко С.В., суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении Шевченко С.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.162 УК РФ.

При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом материального положения осужденного при отсутствии у него работы, а также в связи с отсутствием места регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, суд полагает нецелесообразным назначать Шевченко С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

С учетом личности осужденного, его устойчивого противоправного поведения, суд считает, что исправление Шевченко С.В. возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает

Оснований для назначения виновному условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Режим отбывания наказания Шевченко С.В. определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.

    От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательства суд определяет в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск гражданского истца на сумму 3000 рублей, заявленный при производстве по делу, подлежит удовлетворению в полном объеме.

С целью обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить Шевченко С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24.07.2015.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 13.05.2015 по 23.07.2015.

Избранную в отношении Шевченко Сергея Викторовича меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флэш-накопитель с записью камеры видеонаблюдения, а также выписку по счету и по банковским картам ФИО2, оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Шевченко Сергея Викторовича в качестве возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО2 3000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                              А.В. Ковригин