Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-30909/2018 от 02.10.2018

    Судья: Москвин К.А.                                           Дело <данные изъяты>а-30909/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Спиридоновой Ю. Ю. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Спиридонова Ю.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственному регистратору управления Росреестра по <данные изъяты> Путилиной А.В. о признании незаконным уведомления об отказе, обязании совершить регистрационные действия.

Определением Одинцовского городского суда московской области от <данные изъяты> дело передано по подсудности для рассмотрения в Раменский городской суда <данные изъяты>.

В частной жалобе Спиридонова Ю.Ю. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с общим правилом ч. 1 ст. 22 КАС РФ административный иск к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняет свои обязанности. Административное заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

На основании ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Суд, указав, что место нахождения административного ответчика является адрес: <данные изъяты>; объект, в отношении которого получен отказ в осуществлении государственной регистрации, расположен на территории <данные изъяты>, то усматривается территориальная подсудность Раменского городского суда <данные изъяты>.

Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может.

В силу ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может также подаваться в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Часть 4 данной статьи устанавливается, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело принадлежит административному истцу.

Поскольку Спиридонова Ю.Ю. проживает по адресу: <данные изъяты>, г. краснознаменск, <данные изъяты>, в. 48, т.е. на территории, входящей в юрисдикцию Одинцовского городского суда, то она вправе была на основании положений ч. 3, 4 ст. 24 КАС РФ подать административный иск в суд по месту своего жительства.

Таким образом, вывод суда о необходимости передачи дела для рассмотрения в Раменский городской суд <данные изъяты> ошибочен, в связи с чем определение подлежит отмене, как принятое с ошибкой в применении норм процессуального закона.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

33а-30909/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Спиридонова Ю.Ю.
Ответчики
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Другие
Казерин И.В.
Малышева Е.С.
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
08.10.2018Судебное заседание
19.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2018Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее