Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2012 (2-5089/2011;) ~ М-3993/2011 от 25.11.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Стащук В.Н.,
при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ловцевич С.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала ОО «Красноярский» № обратился в суд с иском к Ловцевичу С.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 310752 рубля 41 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6307 рублей 52 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в счет погашения ранее предоставленного кредита, был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Ловцевичу С.А. кредит в сумме 309 279 рублей 13 копеек на срок по 25.12.2009 года под 24 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Банк полностью исполнил свои обязательства перед Заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 309279 рублей 13 копеек были перечислены на счет Заемщика. Ответчик своих обязательств надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, в соответствии с графиком погашения платежи не вносит.

По состоянию на 14.11.2011 года задолженность Ловцевича С.А. перед Банком составила: задолженность по кредиту – 301657 рублей 19 копеек; задолженность по плановым процентам – 7801 рубль 33 копейки; задолженность по пени 5830 рублей 17 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 710 рублей 87 копеек.

В связи с тем, что размер пени за нарушение обязательств является значительным, Банк, самостоятельно решил снизить размер пени до 583 рублей 02 копеек и просит взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом уменьшенного размера пени за несвоевременную уплату процентов, а всего 310752 рубля 41 копейку, в том числе:

-задолженность по кредиту – 301657 рублей 19 копеек;

-задолженность по плановым процентам – 7801 рубль 33 копейки;

-задолженность по пени 583 рублей 17 копеек;

-задолженность по пени по просроченному долгу – 710 рублей 87 копеек

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6307 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представителем истца Коробейниковой В.О. (по доверенности № 1960 от 22.08.2011 года, действительной один год) представлено ходатайство (в тексте искового заявления) о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ловцевич С.В. в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснил, что платежи по кредиту производились, но не в соответствии с графиком, в связи с затруднительным материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для отказа Банку ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала ОО «Красноярский» №5440 в удовлетворении исковых требований, в силу следующего:

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 декабря 2009 года между истцом и ответчиком в счет погашения ранее предоставленного кредита, был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Ловцевичу С.А. кредит в размере 309 279 рублей 13 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения кредита, заемщик обязался уплачивать Банку сумму основного долга и проценты по кредиту ежемесячно, за просрочку обязательств по кредиту, обязался выплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены Ловцевичу С.А., на открытый на его имя ссудный счет №, по ранее предоставленному кредитному договору № (00046) кредитные средства в размере 309 279 рублей 13 копеек, во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ловцевича С.А.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в связи с систематическим нарушением Заемщиком условий погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ловцевича С.А. перед Банком составила: задолженность по кредиту – 301657 рублей 19 копеек; задолженность по плановым процентам – 7801 рубль 33 копейки; задолженность по пени 5830 рублей 17 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 710 рублей 87 копеек.

В связи с тем, что размер пени за нарушение обязательств является значительным, Банк, самостоятельно решил снизить размер пени до 10% от начисленного и просит взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом уменьшенного размера пени по процентам, а всего 310752 рубля 41 копейку, в том числе:

-задолженность по кредиту – 301657 рублей 19 копеек;

-задолженность по плановым процентам – 7801 рубль 33 копейки;

-задолженность по пени 583 рублей 17 копеек;

-задолженность по пени по просроченному долгу – 710 рублей 87 копеек.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, находя его обоснованным, признавая нарушение ответчиком условий по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные сроки, существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе, в связи с чем полагает возможным взыскать с Ловцевича С.А. задолженность по кредиту в заявленной истцом сумме.

При удовлетворении исковых требований, суд учитывает, в том числе и то обстоятельство, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в обоснование возражений против расчета Банком исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Ловцевича С.А. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 6307 рублей 52 копейки (уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ловцевич С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310752 рубля 41 копейку, госпошлину в размере 6 307 рублей 52 копейки, а всего 317059 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца с момента получения мотивированного решения.

Председательствующий Стащук В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.