Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2021 ~ М-1469/2021 от 30.03.2021

УИД 54RS0007-01-2021-001769-38

Дело № 2-2731/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г.Новосибирск

           Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Дроздовой Н.В.

помощника судьи                                                                                               Поречневой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Сергея Владиславовича к Тищенко Андрею Вячеславовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Костенко С.В. обратился в суд с иском к Тищенко А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в рублях РФ в размере, эквивалентном 66000 долларам США по официальному курсу Банка России на дату вынесения решения, взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за неправомерное удержание суммы займа в размере 402971 руб., отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. на ответчика.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в иностранной валюте (долларах США) в размере 94400 руб. В соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа по 2400 долларов США до 24 числа каждого месяца, начиная с /дата/ по /дата/, 82400 в срок до /дата/.

Однако, несмотря на неоднократные требования займодавца о возврате суммы займа, до настоящего времени ни один из указанных платежей не был произведен.

Стороны в судебное заедание не явились, о времени и месте его проведения были извещены.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО (л.д. 36).

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал уточненный расчет задолженности, составленный истом, ранее были представлены возражения на исковое заявление о частично погашении задолженности, контр расчёт задолженности (л.д. 42-44, 56, 57).

Третьи лица о времени и места рассмотрения дела были извещены, представители в судебное заседание не явились. Представитель МРУ Росфинмониторинга по СФО представил письменные пояснения по исковому заявлению (л.д. 84).

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ между Костенко С.В. и Тищенко А.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Тищенко А.В. получил от Костенко С.В. денежные средств в качестве займа в сумме 94400 (девяносто четыре тысячи четыреста) долларов США, Костенко С.В. обязался вернуть полученную сумму займа в срок до /дата/ – в сумме 2400 долларов США, до /дата/ – в сумме 2400 долларов США, до /дата/ – в сумме 2400 долларов США, до /дата/ – в сумме 2400 долларов США, в срок до /дата/ – в сумме 2400 долларов США, в срок до /дата/ – в сумме 82400 долларов США, при этом Тищенко С.В. согласился на разрешение всех споров в суде по месту жительства займодавца в Октябрьском районе г.Новосибирска, что подтверждается подлинником расписки от /дата/ (л.д.41).

Стороной истца представлены выписки по банковским счетам, которые в совокупности свидетельствуют о наличии у Костенко С.В. денежной суммы, достаточной для передачи в качестве займа по договору Тищенко А.В. за период с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ (л.д. 37-49), с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/. В материалы дела приобщен подлинник расписки о передаче денежных средств в качестве займа Тищенко А.В. (л.д.41).

Согласно п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом представленных по делу доказательств суд приходит к выводу, что указанный договор займа между Костенко С.В. и Тищенко А.В. был заключен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороной ответчика представлены копии расписок о частичном погашении суммы долга по договору займа (л.д. 46-55)

С учетом представленных доказательств стороной истца произведен уточненный расчет исковых требований, против которого не возражал представитель ответчика.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

В данном случае, поскольку законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и найден верным расчет задолженности по основному долгу и процентов согласовано ст. 395 ГК РФ, составленный истцом. С расчетом задолженности в ходе рассмотрения дела согласился представитель ответчика, признав тем самым факт неисполнения ответчиком в полном объеме обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что с Тищенко А.В. в пользу Костенко С.В. подлежит взысканию сумму займа в рублях РФ в размере эквивалентном 66000 долларам США по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа, а также сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 402971 руб.

В соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска Костенко С.В. не была оплачена государственная пошлина, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 31664 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Иск Костенко Сергея Владиславовича к Тищенко Андрею Вячеславовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Тищенко Андрея Вячеславовича в пользу Костенко Сергея Владиславовича сумму займа в рублях РФ в размере эквивалентном 66000 долларам США по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Взыскать с Тищенко Андрея Вячеславовича в пользу Костенко Сергея Владиславовича сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 402971 руб.

Взыскать с Тищенко Андрея Вячеславовича в местный бюджет сумму государственной пошлины в размере 31664 руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)