Решение по делу № 2-2559/2016 ~ М-434/2016 от 19.01.2016

Дело № 2559/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя, возврат госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО2 <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка. На письменную претензию о возврате долга ответчик не ответил, по настоящее время долг не возвращен

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в иске. Пояснил об отсутствии выплат в возврат долга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала. Подтвердила, что с истцом работали вместе, передавались продукты, пояснила о наличии указанного долга и необходимости возврата в указанной в расписке. Частично сумму возвратила, однако доказательств нет. Согласна выплатить указанную сумму, признает исковые требования.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы истца, что указанная сумма долга ответчиком не возвращена, подтверждается показаниями представителя истца в суде, а также наличием долговой расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ФИО2, что не оспаривал ответчик и в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца по указанной расписке /договору займа сумму долга в размере <данные изъяты> руб., учитывая доказательств в опровержение исковых требований и признание указанных обстоятельств ответчиком в силу положений ст. 68 ГПК РФ.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что он возвратил сумму займа.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно представленным документам (квитанциям) расходы за оказание юридических услуг составляют <данные изъяты> руб., принимая вро внимание удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с участием представителя в сумме <данные изъяты>., согласно представленной квитанции, соглашения.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлин в доход государства, в связи с отсрочкой, предоставленной истцу при предъявлении иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. согласно ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10,12,15,309,310, 408,409, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 59,60, 68, 98, 100, 102, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья ФИО6.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>