Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8561/2020 ~ М-7946/2020 от 22.09.2020

Дело №2-8561/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 ноября 2020 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Мироновой Т.В.,

при помощнике                                     Николаевой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ИП Горбунова Евгения Николаевича к Мальцеву Андрею Анатольевичу, Мальцевой Александры Александровны о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Горбунов Е.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2012 по август 2015 года в размере 37465,95 руб., пени за период с 04.08.2015 г. по 28.02.2017 г. в размере 14409,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1756,26 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в спорный период оказание коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС осуществлял филиал «Кубинский» АО «Славянка». Должники плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего в спорный период образовалась задолженность в размере 37465,95 руб. В соответствии с договором уступки права требования № от 31.05.2018 года право требования погашения задолженности перешло от филиала «Кубинский» АО «Славянка» к истцу.

Истец ИП Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Мальцев А.А., Мальцева А.А. в судебное заседание не явились. Суд свою обязанность по их извещению о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Согласно выписке из домовой книги, в АДРЕС по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: Мальцев А.А., Мальцева А.А., несовершеннолетняя ФИО8

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в многоквартирном АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, оказание коммунальных услуг в период с апреля 2012 по август 2015 г. включительно осуществлял филиал «Кубинский» АО «Славянка».

    За период с апреля 2012 по август 2015 г. у ответчиков образовалась задолженность    в размере 37 465,95 руб.

    В соответствии с договором уступки прав требования № от 31.05.2018 года, право требования по взысканию дебиторской задолженности ответчиков перешло от филиала «Кубинский» АО «Славянка» к Индивидуальному предпринимателю Горбунову Евгению Николаевичу в размере 33500,14 руб.

    Должник о состоявшейся уступке права требования уведомлялся.

    В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

            Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

           Таким образом,     к истцу перешли права требования задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 33500,14 руб.

           Сумма задолженности ответчиками не опровергнута представленными доказательствами.

       Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 33500,14 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За несвоевременную оплату коммунальных платежей, платы за содержание и ремонт общего имущества истцом заявлены к взысканию пени в размере 14409,25 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд полагает необходимым снизить размер пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, длительность допущенного ответчиками нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер пени до 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 1637,28 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Мальцева Андрея Анатольевича, Мальцевой Александры Александровны в пользу ИП Горбунова Евгения Николаевича задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 33 500,14 руб., пени в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1637,28 руб., а всего взыскать 37 137 рублей 42 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                       Т.В. Миронова