Решение по делу № 2-1601/2015 ~ М-1430/2015 от 06.05.2015

Дело 2-1601/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Лесковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агапова Владимира Николаевича к Агаповой Марии Алексеевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования, и по встречному иску Агаповой Марии Алексеевны к Агапову Владимиру Николаевичу о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности по праву наследования по закону на ? часть домовладения,

установил:

Агапов В.Н. обратился в суд с иском к Агаповой М.А. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца Агапова Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ним права собственности на домовладение № по <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти отца Агапова Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, оставшееся после смерти матери Агаповой Анны Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил наследственные права. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Агапов Николай Иванович, проживавший в <адрес>31. После смерти отца осталось наследственное имущество — домовладение № по <адрес> в <адрес>, право на которое принадлежит Агаповой Анне Павловне, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая на день смерти проживала в <адрес>31, после смерти которой ее сын Агапов Николай Иванович принял наследство, но не оформил наследственные права. На день смерти Агапова Н.И. совместно с наследодателем в <адрес>31 проживали его наследники первой очереди по закону - пережившая супруга Агапова Мария Алексеевна и сын Агапов Владимир Николаевич. Права наследодателей на наследственное имущество подтверждаются: Домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>, согласно которой Агапова Анна Павловна является домовладельцем дома с 1944 года; решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого поселок 2-й Самострой состоит из 64 домовладений, в которых проживает 188 человек. Домовладения построены гражданами в 30-50 годы самовольно, приспособлены под жилье. Домовладельцы до настоящего времени не имеют правоустанавливающих документов. Исполком решил обязать отдел коммунального хозяйства выдать правоустанавливающие документы по материалам, представленным БТИ; Списком граждан, проживающих на 2-ом Самострое, в котором в отношении жилого дома по 2-му Самострою, 117, указаны Агапова А.П., 1915 года рождения, - пользователь, Агапов Н.И., 1941 года рождения, - сын, Агапова М.А, 1938 года рождения,- невестка, Агапов В.Н., 1979 года рождения - внук, Агапов А.И., 1934 года рождения, -пользователь; решением исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов от мая 1982 года № «О перенумерации домов (домовладений) в бывшем пос. 2-й <адрес>», которым были утверждены материалы бюро технической инвентаризации по перенумерации домов (домовладений) по <адрес> в бывшем пос. 2-й Самострой согласно прилагаемого списка, в котором в отношении владельцев домовладения № по <адрес> (бывшей 2-й Самострой) Агапова Анатолия Ивановича и Агаповой Анны Павловны указан новый номер дома для Агапова Анатолия Ивановича — 29, для Агаповой Анны Павловны - 30; решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О приемке в эксплуатацию самовольно выстроенного <адрес>», согласно которого <адрес>, жилой площадью 111,2 кв.м., считается принятым в эксплуатацию. Владельцы: Агапова Анна Павловна, Агапов Анатолий Иванович. Установлена площадь земельного участка 1314 кв.м. Обязано отдел коммунального хозяйства горисполкома и бюро технической инвентаризации оформить право собственности на домовладение за гр. Агаповой А.П. и гр. Агаповым А.И.; решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании самовольно выстроенных строений по ІІ-Самострою / улицы: Прибойная, Кирова / жилыми домами», согласно которого самовольно выстроенные строения признаны жилыми домами, пригодными для проживания, принято решение их не сносить, просить приемочную комиссию горисполкома принять в эксплуатацию дома, согласно прилагаемому списку. Прописанный в доме Агапов Анатолий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписался из спорного домовладения ДД.ММ.ГГГГ и более в этом доме не проживал, умер ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2011 года Агапова Мария Алексеевна обращалась в Керченский городской суд с исковым заявлением к Керченскому городскому совету, Крымскому республиканскому предприятию «Керченское городское бюро регистрации и технической инвентаризации» о признании права собственности по праву наследования по закону на домовладение № по <адрес> в <адрес>. В удовлетворении этого иска судом было отказано, поскольку по данным БТИ имеется домовладение по <адрес>31 в <адрес>, состоящее из трех жилых домов с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями. Согласно справки УЖКХ Керченского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ сестра Агаповой Анны Алексеевны ФИО35 была прописана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти Носкова Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данных Домовой книги ФИО15 Н.П. не была прописана в доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проживала в спорном домовладении 19 лет. Все время обязанности домовладельца, собственника спорного домовладения выполняла ФИО4, что подтверждают сохранившиеся оригиналы квитанций об осуществлении ФИО14 А. П. страховых платежей в 1950-е г.г.,1960-е г.г., 1970-е г.г., 1980-е г.г., 1990-е г.г. до даты ее смерти, а также платежей по налогу за земельный участок, за строения. После смерти Агаповой Анны Павловны все платежи по дому осуществляли ее невестка ФИО2 и внук ФИО3, что подтверждают сохранившиеся оригиналы квитанций.

В судебном заседании истец Агапов В.Н. и его представитель Птицына Н.А., исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица Агапова М.А. иск признала и предъявила встречный иск к Агапову В.Н., в котором после уточнения ДД.ММ.ГГГГ оснований иска просит установить, что в состав наследства, оставшегося после смерти Агаповой Анны Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, состоящее из: жилого дома литер «А», с пристройкой литер «а», 1978 года постройки, общей площадью 28,8 кв.м., жилого дома литер «Б», с верандой литер «б», 1950 года постройки, общей площадью 31,8 кв.м., жилого дома литер «В», с верандой литер «в», 1949 года постройки, общей площадью 35,1 кв.м., и следующих хозяйственных и бытовых строений и сооружений: погреба «Г», летней кухни «Д», летней кухни «Ж», летней кухни «З», тамбура «з», уборной «И», уборной «К», летней кухни «У», сарая «О», сарая «М», летнего душа «Е», сарая «Р», сарая «С», уборной «Т», сарая «Х», сарая «Ф», подвала под «У», сарая «Ч», забора 1-7, мощения; просит включить домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, в указанном составе в состав наследства, оставшегося после смерти Агапова Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти супруга Агапова Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, оставшееся после смерти матери Агаповой Анны Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил наследственные права, право собственности на ? долю домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Требования Агаповой М.А. по встречному иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь Агапова Анна Павловна, проживавшая на день смерти в <адрес>31. После смерти свекрови осталось наследство — домовладение № по <адрес> в <адрес>, право на которое наследодатель приобрела по нескольким правовым основаниям: в соответствии с решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и в силу приобретательной давности. Супруг истицы по встречному иску Агаповой М.А. - Агапов Николай Иванович является сыном ФИО14 А.П., на день смерти наследодателя проживал совместно с ней в <адрес>31, фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, поэтому считается принявшим наследство. ДД.ММ.ГГГГ Агапов Николай Иванович умер, не оформив наследственные права на домовладение № по <адрес> в <адрес>, оставшееся после смерти его матери. После смерти ФИО4 в 1-й Керченской государственной нотариальной конторе на основании заявления Агапова Н.И. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О приемке в эксплуатацию самовольно выстроенного <адрес>» <адрес>, жилой площадью 111,2 кв.м., считается принятым в эксплуатацию. Владельцы: Агапова Анна Павловна, Агапов Анатолий Иванович. Решением обязано отдел коммунального хозяйства горисполкома и бюро технической инвентаризации оформить право собственности на домовладение за гр. ФИО14 А.П. и гр. ФИО14 А.И. Однако Агапов Анатолий Иванович выписался из спорного домовладения ДД.ММ.ГГГГ и более в этом доме не проживал, страховые платежи за спорное домовладение, земельный налог, платежи, связанные с содержанием домовладения, после своей выписки ФИО14 А.И. не осуществлял, что, по мнению истца по встречному иску, свидетельствует об утрате ФИО14 А.И. интереса к этому дому как к своему владению и как к жилью. ФИО14 А.П. продолжила открыто и добросовестно владеть и пользоваться как своей собственной не только своей частью домовладения, но и частью, в отношении которой ФИО5 получил право оформить правоустанавливающие документы. Сохранившиеся оригиналы квитанций об осуществлении ФИО14 А. П. платежей в 1950-е г.г.,1960-е г.г., 1970-е г.г., 1980-е г.г., 1990-е г.г. до даты ее смерти по налогу за земельный участок, за строения, страховые платежи подтверждают, что обязанности домовладельца, собственника спорного домовладения несла исключительно ФИО14 А.П. После смерти ФИО14 А.П. осуществлять все необходимые платежи, связанные с владением и содержанием спорного домовладения продолжили ее сын ФИО14 Н.И. и его супруга ФИО14 М.А. После смерти ФИО14 А.П. и ФИО14 Н.И. наследники ФИО14 Н.И. первой очереди по закону супруга ФИО14 М.А. и сын ФИО14 В.Н. продолжили добросовестно, открыто и непрерывно владеть и пользоваться, в том числе в настоящее время, домовладением №, по <адрес> в <адрес>. Прописанная в <адрес> ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно домовой книги и справки УЖКХ Керченского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, не обращалась с заявлением в исполком местного Совета депутатов трудящихся об оформлении права собственности на дом или домовладение и выдачу свидетельства об этом, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её наследница ФИО18 в нарушение требований ч. 1 ст. 1269 ГК Украины лично не подала нотариусу заявление о принятии наследства, направила почтой заявление, на котором подлинность подписи заявителя ФИО18 не была засвидетельствована нотариально, на письменное уведомление нотариуса явиться лично в 1-ю Керченскую государственную нотариальную контору либо нотариально засвидетельствовать по месту проживания подлинность подписи на заявлении о принятии наследства не отреагировала, и, таким образом, наследство после смерти ФИО15 Н.П. не приняла; в суд с исковым заявлением к ФИО14 М.И. или к ФИО14 В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства не обращалась. В настоящее время истек срок исковой давности для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта места открытия наследства после смерти ФИО15 Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Агапова М.И. и ее представитель Птицына И.Н. поддержали встречный иск, дали пояснения, аналогичные, имеющимся во встречном иске, просили удовлетворить встречный иск в полном объеме.

Истец по основному иску Агапов В.Н. встречный иск признал.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно свидетельства о смерти І-АП № ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 29, том 1).

Согласно справки Управления жилищно-коммунального хозяйства Керченского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО4 проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>, по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, том 1).

Согласно наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 65-69, том 2), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Первую Керченскую государственную нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, оставшийся после смерти матери ФИО4, представил нотариусу сберегательную книжку, домовую книгу о прописке наследодателя (л.д. 66, том 2). ДД.ММ.ГГГГ по реестру № государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО20 на имя сына ФИО14 А.П. - ФИО14 Н.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад (л.д. 69, том 2).

Согласно свидетельства о рождении І-ЯР № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, мать - ФИО4 (л.д. 34, том 1)

Согласно свидетельства о смерти І-АП № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, том 1).

Согласно справки Управления жилищно-коммунального хозяйства Керченского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, том 1).

Согласно Домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> ФИО4 является домовладельцем дома с 1944 года (л.д. 2, том 2).

Согласно Домовой книги, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № о прописке ФИО4 в доме на основании паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, том 2); ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № о прописке на основании паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, том 2); ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № о прописке на основании паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, том 2). Запись № о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ сделана в связи со смертью ФИО14 А.П. (л.д. 6, том 2).

Согласно Домовой книги ФИО1 был зарегистрирован в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записи №№, 8, 23, 30а, 34 (л.д. 3-7, том 2).

Согласно свидетельства о браке І-АБ № ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО14» (л.д. 35, том 1).

Согласно свидетельства о рождении І-АП № ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, родители - ФИО1 и ФИО2 (л.д. 36, том 1).

Согласно решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № поселок 2-й Самострой состоит из 64 домовладений, в которых проживает 188 человек. Домовладения построены гражданами в 30-50 годы самовольно, приспособлены под жилье. Домовладельцы до настоящего времени не имеют правоустанавливающих документов. Исполком решил разрешить жителям, прописанным в пос. 2-й Самострой состоять на квартирном учете по месту их работы, независимо от занимаемой жилой площади (п.1), по мере получения жилья гражданами, проживающими в пос. 2-й Самострой, домовладения, в которых они проживают, сносить в установленном порядке (п. 2). Согласно п. 4 исполком <адрес> Совета народных депутатов решил просить исполком Керченского городского Совета народных депутатов обязать БТИ в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести инвентаризацию домостроений на 2-м Самострое, оформить право собственности на пользователей домостроений, согласно прилагаемому списку. Обязать отдел коммунального хозяйства выдать правоустанавливающие документы по материалам, представленным БТИ (л.д. 11-12, том 1).

Согласно архивной копии Списка граждан, проживающих на 2-ом Самострое, в отношении жилого дома по 2-му Самострою, 117, указаны ФИО14 А.П., 1915 года рождения,- пользователь, ФИО14 Н.И., 1941 года рождения,- сын, ФИО14 М.А, 1938 года рождения,- невестка, ФИО14 В.Н., 1979 года рождения-внук, ФИО14 А.И., 1934 года рождения,-пользователь, ФИО15 Н.П., 1929 года рождения — пользователь, ФИО21, 1932 года рождения,-сожитель, ФИО22, 1965 года рождения,-дочь (л.д. 13-20, том 1).

Согласно решения исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-а «Об утверждении решения Ленинского райисполкома по заявлению граждан, проживающих на пос. 2-й Самострой» утверждено решение Ленинского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении жителям, прописанным на 2-м Самострое, состоять на квартирном учете по месту их работы, согласно Положения о порядке распределения жилой площади в Украинской ССР. Обязано БТИ в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести инвентаризацию домостроений на 2-м Самострое, оформить правоустанавливающие документы на домостроения согласно прилагаемому списку. Обязано отдел коммунального хозяйства выдать правоустанавливающие документы по материалам, представленным БТИ (л.д.21-22, том 1).

Согласно решения исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О перенумерации домов (домовладений) в бывшем пос. 2-й <адрес>» утверждены материалы бюро технической инвентаризации по перенумерации домов (домовладений) по <адрес> в бывшем пос. 2-й Самострой согласно прилагаемого списка. Обязано пользователей домами установить новые номерные знаки на фасадах домов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, том 1).

Согласно архивной копии Списка перенумерации домов (домовладений) в <адрес> пос. 2-й Самострой по <адрес> (бывший 2-й Самострой), составленного ДД.ММ.ГГГГ, старый номер <адрес>, владельцем которого указан ФИО5, перенумерован на новый №, старый номер <адрес>, владельцем которого указана ФИО4, перенумерован на новый № (л.д.24-28, том 1).

Согласно решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О приемке в эксплуатацию самовольно выстроенного <адрес>» на основании акта приемочной комиссии горкоммунхоза и заключения главного архитектора от ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию <адрес>, жилой площадью 111,2 кв.м. Владельцы: ФИО4, ФИО5. <адрес> земельного участка 1314 кв.м. Решено просить отдел коммунального хозяйства горисполкома и бюро технической инвентаризации оформить право собственности на домовладение за гр. ФИО14 А.П. и гр. ФИО14 А.И. и выдать им правоустанавливающие документы (л.д. 26, том 1).

Согласно решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании самовольно выстроенных строений по ІІ-Самострою /улицы: Прибойная, Кирова/ жилыми домами» самовольно выстроенные строения признаны жилыми домами, пригодными для проживания, принято решение их не сносить, просить приемочную комиссию горисполкома принять в эксплуатацию дома, согласно прилагаемому списку. (л.д. 27, том 1).

Согласно справки, выданной из архива филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> о принадлежности строений домовладения № по <адрес>, зарегистрированных инвентаризационным бюро в реестровой книге домовладений под реестровым №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ первым владельцем этого домовладения являлась ФИО8 на основании свидетельства о праве личной собственности, выданного Керчьгоркоммунхозом ДД.ММ.ГГГГ После нее владельцем являлся ФИО23 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Керчьгоснотконторой ДД.ММ.ГГГГ реестр 5217. После на основании договоров купли-продажи, удостоверенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, владельцами являлись ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, соответственно; на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ владельцем являлась ФИО28, после нее — ФИО29 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрирован за ФИО30 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21, том 2).

Согласно схематического плана БТИ, плана застройки земельного участка, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, извлечения из реестра прав собственности на недвижимое имущество по адресу <адрес>, находится один жилой дом литер «А», жилой площадью 13,4 кв.м., и надворные сооружения; соседние владения имеют номера 32 и 28 (л.д. 22-28, том 2).

Таким образом домовладение № по <адрес> в <адрес> имеет зарегистрированных собственников, не находится между домами № и №, не является предметом настоящего спора.

Согласно Домовой книги ФИО5 был прописан в спорном домовладении до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выписался с адреса 2-й Самострой, 117 и более в спорном домовладении не прописывался, не регистрировался (л.д. 1-9, том 2).

Домовая книга была начата ДД.ММ.ГГГГ для прописки граждан, проживающих в <адрес>, затем — для прописки граждан по адресу «Прибойная, 31». (л.д. 2, том 2).

По адресу «Прибойная, 29» прописанных/зарегистрированных лиц в Домовой книге не значится (л.д. 1-9, том 2).

Согласно свидетельства о смерти І-АП № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 32, том 1).

Согласно квитанций на л.д. 80-81, том 1, ФИО14 А.П. оплачивала платежи за свет, воду, поквартирную очистку в период с 1969 г. по 1974 г.

Согласно страховых свидетельств о добровольном страховании принадлежащих гражданам домов ФИО14 А.П. заключила договор страхования принадлежащих ей строений по адресу 2-й Самострой, 117 — дом жилой, в 1963 - в 1965 г.г., в 1967-в 1978 г.г., в 1988 -в 1989 г.г. (л.д. 82-91, том1).

Согласно страховых свидетельств по обязательному окладному страхованию, государственному обязательному страхованию и квитанций к ним ФИО14 А.П. вносила страховые платежи по страхованию принадлежащих ей строений по адресу 2-й Самострой, 117/Прибойная,31, в период с 1961 г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158-179, том 1).

Согласно абонентских книжек по расчетам за электроэнергию за период с 1995 г. по 2014 г. лицевой счет № по адресу Прибойная, 31, был открыт на ФИО14 А.П, она осуществляла платежи, переоформлен на ФИО14 Н.И., он осуществлял платежи (л.д. 114-158, том 1)

Согласно абонентских книжек по расчетам за водоснабжение и канализацию абонентами ФИО14 Н.И. и ФИО14 М.А. по адресу <адрес> оплачены коммунальные услуги за период с 2002 г. по 2015 г.г (л.д. 180-220, том 1).

Согласно квитанций Керченского производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства абонент ФИО14 по адресу 2-ой Самострой, 117, произвела платежи в 1975-1977 г.г., в период с 1984 г по 1995 г в квитанциях адрес абонента ФИО14 указан Прибойная, 31 (л.д. 229-221, том 1).

Согласно технических паспортов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> состоит из: жилого дома литер «А», с пристройкой литер «а», 1978 года постройки, общей площадью 28,8 кв.м., жилого дома литер «Б», с верандой литер «б», 1950 года постройки, общей площадью 31,8 кв.м., жилого дома литер «В», с верандой литер «в», 1949 года постройки, общей площадью 35,1 кв.м., и надворных строений и сооружений: погреба «Г», летней кухни «Д», летней кухни «Ж», летней кухни «З», тамбура «з», уборной «И», уборной «К», летней кухни «У», сарая «О», сарая «М», летнего душа «Е», сарая «Р», сарая «С», уборной «Т», сарая «Х», сарая «Ф», подвала под «У», сарая «Ч», забора 1-7, мощения І. Инвентаризационное дело №. (л.д. 7-10, 71-79, том 1).

Согласно решения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО14 М.А. отказано в удовлетворении искового требования к Керченскому городскому совету, Крымскому республиканскому предприятию «Керченское городское бюро регистрации и технической инвентаризации» о признании права собственности по праву наследования по закону на домовладение № по <адрес> в <адрес> в связи с тем, что по данным БТИ имеется домовладение по <адрес>31 в <адрес>, состоящее из трех жилых домов с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями.

Свидетель ФИО31 пояснила, что ФИО9 В.Н. и ФИО14 М.А., поскольку из одной деревни вместе приехали в <адрес> где-то 50 лет назад, вместе работали на рыбе, жили на 2-м Самострое, бывший <адрес>, ФИО2 вышла замуж, у нее родился сын ФИО12, она проживала вместе со свекровью ФИО4, мужем ФИО10 и сыном. В доме они жили одни. ФИО9, который сначала жил с ними, а когда мать дала ему землю, построил рядом времянку, в которой он проживал до начала 80-х годов, потом оттуда выписался и больше там не жил. Свидетель часто бывает в доме у ФИО14, ФИО9, что они пользуются домом, времянкой и больше там никто не живет. ФИО5 не проживает с ФИО14 более 10 лет (л.д. 52, том 2)

Свидетель ФИО32 пояснил, что ФИО9 истца ФИО14 В. и ответчицу ФИО14 М. с 1991 года, когда приехал и купил рядом дом по <адрес>. Дом ФИО14 расположен по-соседству, у него с ними общий забор, отношения добрососедские. Дом ФИО14 огорожен со всех сторон. Видел, что в доме проживали одной семьей ФИО2 с сыном ФИО12, мужем ФИО10 и бабушкой. Кроме них других лиц, проживающих в доме, не видел. ФИО5 видел, но он в доме с ФИО14 не проживал. Каждый день видит ФИО3 и ФИО2, они ухаживают за домом, огородом, ремонтируют дом. Он вместе с ними проводил воду(л.д. 52, том 2).

Совокупность исследованных по делу обстоятельств свидетельствует, что правовому регулированию подлежат правоотношения по наследованию спорящими сторонами домовладения № по <адрес>, частью которого они владеют также на основании приобретательной давности.

Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

На день открытия наследства после смерти ФИО14 А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные отношения регулировали нормы Гражданского кодекса Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными в него (далее — ГК УССР).

На день открытия наследства после смерти ФИО14 Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные отношения регулировали нормы Гражданского кодекса Украины, который вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее — ГК Украины).

Согласно ст. 525 ГК УССР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 526 ГК УССР местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания наследодателя.

Согласно ст. 548 ГК УССР для принятия наследства необходимо чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследник ФИО14 Н.И. принял наследство после смерти своей матери ФИО14 А.П. путем фактического вступления в управление и владение наследственным имуществом, поэтому когда он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Первую Керченскую государственную нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, представил нотариусу сберегательную книжку, домовую книгу о своей прописке и прописке наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом было выдано на его имя свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад (л.д. 65-69, том 2).

Согласно ч. 1 ст. 1221 ГК Украины, в редакции 2003 года, местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1269 ГК Украины заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Украины если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Судом установлено, что наследники ФИО14 Н.И. - сын ФИО14 В.Н. и супруга ФИО14 М.А. постоянно проживали с наследодателем по адресу <адрес>, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины они считаются принявшими наследство.

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1296 ГК Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Согласно статьи 1 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принята в Российскую Федерацию.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В соответствии с п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно п. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ граждане, являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

По смыслу абз.2 п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно ч. 1 ст. 344 ГК Украины лицо, которое добросовестно завладело чужим имуществом и продолжает открыто, непрерывно владеть недвижимым имуществом в течение десяти лет или движимым имуществом - в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), если иное не установлено настоящим Кодексом. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает по приобретательной давности с момента государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 344 ГК Украины лицо, которое заявляет о давности владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владело лицо, чьим наследником (правопреемником) оно есть.

Согласно ч. 4 ст. 344 ГК Украины право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги приобретается по решению суда.

        Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке.

При рассмотрении споров о признании права собственности на самовольную постройку необходимо учитывать, что действующее законодательство разграничивает основания возникновения права собственности в силу приобретательной давности (ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в связи с осуществлением самовольного строительства (ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке, поскольку в подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, так как, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения права собственности. Тогда как лишь совокупность всех перечисленных в ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Как установлено судом, спорное домовладение не является самовольной постройкой поскольку принято в эксплуатацию решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О приемке в эксплуатацию самовольно выстроенного <адрес>» на основании акта приемочной комиссии горкоммунхоза и заключения главного архитектора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 том 1).

Согласно п. 1 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства УССР ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с Верховным Судом СССР от ДД.ММ.ГГГГ, регистрацию домов с обслуживающими их строениями и сооружениями и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР производят бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов депутатов трудящихся.

Согласно абз. 3 п. 2 этой же Инструкции под домовладением понимается два и более домов с принадлежащими к ним надворными постройками (или без таковых), расположенных на одном земельном участке под одним порядковым номером по улице, переулку, площади.

Согласно п. 4 этой Инструкции регистрации подлежат все дома и домовладения в пределах городов и поселков городского типа УССР, принадлежащие местным Советам депутатов трудящихся, государственным, кооперативным и общественным учреждениям, предприятиям и организациям, а также дома и домовладения, принадлежащие гражданам на праве личной собственности. Дома, подлежащие регистрации, должны быть закончены строительством и приняты в эксплуатацию по акту, утвержденному исполкомом местного Совета депутатов трудящихся.

Судом установлено, что согласно технических паспортов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> было зарегистрировано, заведено инвентаризационное дело № (л.д. 7-10, 71-79, том 1).

Согласно абз. 1 п. 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судом по материалам дела, пояснениям сторон и свидетелей установлено, что ФИО14 А.П. добровольно отказался от своих прав на спорное имущество после того, как ДД.ММ.ГГГГ выписался с адреса <адрес>, 2-й Самострой,117 (л.д. 5, том 2).

Суд учитывает, что спорное домовладение никогда не имело титульного собственника (титульных собственников), хотя наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Судом установлено, что наследодатель ФИО14 Н.И., умерший в 2004 году, более 20 лет владел добросовестно, открыто и непрерывно частью спорного домовладения, с учетом времени, в течение которого этим имуществом владела наследодатель ФИО14 А.П, начиная с 1983 года, и несла бремя его содержания.

Давностное владение спорным домовладением ФИО14 А.П., после ее смерти — сыном ФИО14 Н.И., а после его смерти - ФИО14 М.А. и ФИО14 В.Н. было открытым и непрерывным более 30 лет, недвижимое имущество из их владения никогда не выбывало, в течение указанного срока спора с предыдущими пользователями относительно владения и пользования не возникало.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.1 ст. 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке. расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», части 4 ст.8 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» до 01.03.2018 не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.

Согласно ч. 1 ст. 344 ГК Украины лицо, которое добросовестно завладело чужим имуществом и продолжает открыто, непрерывно владеть недвижимым имуществом в течение десяти лет или движимым имуществом - в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретаемая давность), если иное не установлено настоящим Кодексом. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает по приобретательной давности с момента государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 344 ГК Украины лицо, которое заявляет о давности владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владело лицо, чьим наследником (правопреемником) оно есть.

Согласно ч. 4 ст. 344 ГК Украины право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги приобретается по решению суда.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, установленные судом, и исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, суд пришел к выводу, что истец по встречному иску Агапова М.И. длительное время, с учетом времени, в течение которого этим имуществом владели наследодатели Агапова А.П. и Агапов Н.И., – более 30 лет открыто, непрерывно и добросовестно пользуется и владеет спорным домовладением, следовательно, требования истца по встречному иску о признании за ней права собственности на ? долю спорного домовладения по праву наследования и по приобретательной давности подлежат удовлетворению в силу законности и обоснованности требований истца.

    В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Согласно разъяснений в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 г. N 25 орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права (абзац первый пункта 5 статьи 8.1. ГК РФ, статья 13 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Агапова Владимира Николаевича к Агаповой Марии Алексеевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования и встречный иск Агаповой Марии Алексеевны к Агапову Владимиру Николаевичу о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности по праву наследования по закону на ? часть домовладения удовлетворить.

Установить, что в состав наследства, оставшегося после смерти Агапова Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил наследственные права, входит домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, состоящее из: жилого дома литер «А», с пристройкой литер «а», 1978 года постройки, общей площадью 28,8 кв.м., жилого дома литер «Б», с верандой литер «б», 1950 года постройки, общей площадью 31,8 кв.м., жилого дома литер «В», с верандой литер «в», 1949 года постройки, общей площадью 35,1 кв.м., и следующих хозяйственных и бытовых строений и сооружений: погреба «Г», летней кухни «Д», летней кухни «Ж», летней кухни «З», тамбура «з», уборной «И», уборной «К», летней кухни «У», сарая «О», сарая «М», летнего душа «Е», сарая «Р», сарая «С», уборной «Т», сарая «Х», сарая «Ф», подвала под «У», сарая «Ч», забора 1-7, мощения І.

Признать за Агаповой Марией Алексеевной и Агаповым Владимиром Николаевичем право собственности по ? доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти Агапова Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил наследственные права, на целое домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, состоящее из: жилого дома литер «А», с пристройкой литер «а», 1978 года постройки, общей площадью 28,8 кв.м., жилого дома литер «Б», с верандой литер «б», 1950 года постройки, общей площадью 31,8 кв.м., жилого дома литер «В», с верандой литер «в», 1949 года постройки, общей площадью 35,1 кв.м., и следующих хозяйственных и бытовых строений и сооружений: погреба «Г», летней кухни «Д», летней кухни «Ж», летней кухни «З», тамбура «з», уборной «И», уборной «К», летней кухни «У», сарая «О», сарая «М», летнего душа «Е», сарая «Р», сарая «С», уборной «Т», сарая «Х», сарая «Ф», подвала под «У», сарая «Ч», забора 1-7, мощения І.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.12.2015 г.

          Судья                                                                              Кит М.В.