Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2019 от 14.01.2019

24RS0051-01-2018-000951-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

31.01.2019 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

С участием:

Ответчика - Юлдошова А.А.

Рассмотрев гражданское дело № 2-101/2019 по исковому заявлению САО «Надежда» к Юлдошову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилась в суд с иском к Юлдошову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) в размере 112600 рублей, а также расходов по оплаченной государственной пошлине - 3452 рублей.

При этом истец указывал, что 06.01.2017 г. на улице Л…, дом … с. Т… произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля … государственный номер …, принадлежащий И… и под его управлением и автомобиля …, госномер … под управлением ответчика.

Гражданская ответственность собственника автомобиля …, госномер … на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», гражданская ответственность И… была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно административного материала виновником ДТП был признан ответчик, как нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело И… выплату страхового возмещении в размере 112600 рублей.

Согласно ч. 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое урегулирование убытков) в соответствии с соглашением о прямом возмещением убытков (ст. 26.1 закона об ОСАГО).

Согласно материалам дела, ответчик на момент ДТП не был допущен в качестве водителя ТС в полис ОСАГО, не имел водительского удостоверения, тем самым не имел права управления данным транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал. Суду показал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Согласен с тем, что он виновен в ДТП, согласен возместить выплаченное страховое возмещение в размере 112600 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое урегулирование убытков) в соответствии с соглашением о прямом возмещением убытков (ст. 26.1 закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 06.01.2017 г. на улице Л… дом … в с. Т… К… края произошло ДТП с участием автомобиля … государственный номер …, принадлежащий И… и под его управлением и автомобиля …, госномер … под управлением Юлдошова А.А..

В результате ДТП, автомобилю … государственный номер … были причинены технические повреждения.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии установлена вина Юлдошова А.А., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании САО «Надежда».

И… обратился за выплатой страхового возмещения к страховщику в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» произвело И… выплату страхового возмещения в размере 112600 рублей.

ПАО СК « Росгосстрах» выставило САО «Надежда» требование на сумму средней выплаты.

Данная сумма была списана с расчетного счета САО «Надежда» в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно материала дела на момент ДТП ответчик не был допущен в качестве водителя, имеющего права управления ТС в полис ОСАГО, не имел водительского удостоверения, тем самым он не имел права управления данным транспортным средством.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере - 112600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3452 рублей.

На основании статьи 89 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3452рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Надежда» к Юлдошову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) - удовлетворить.

Взыскать с Юлдошова А.А. в пользу САО «Надежда» сумму страхового возмещения в размере 112600 рублей, а также судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 3452 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.