Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5050/2016 ~ М-4700/2016 от 02.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С. с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Яковлевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5050/16 по иску Х.А.В. к Б.Б.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата примерно в 21 час 30 минут водитель Б.Б.В., управляя а/м ВАЗ№... №..., следовал по адрес, со стороны адрес в направлении адрес, и нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода Х.А.В., находившегося на проезжей части, с последующим наездом на препятствие - автомобиль ЛАДА №... регистрационный знак №.... В результате дорожно-транспортного происшествия Х.А.В. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту дата ОВД СО по ДТП СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от дата у Х.А.В. установлены тяжкий вред здоровью. Постановлением от дата уголовное дело в отношении Б.Б.В. прекращено в соответствии с ч. 6 п. 5 Постановления Государственной Думы от дата №... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Таким образом, обязанность возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья, законодателем возложена на лицо, ответственное за причиненный вред, т.е. на ответчика Б.Б.В. Материальный ущерб (имущественный вред), причиненный ему состоит из следующих расходов: оплата лекарств и медицинских препаратов при нахождении на стационарном лечении с дата по дата в ГБУЗ СГКБ №... им. П.Н.И. и ГБУЗ СО СГП № адрес -

• лекарственные средства, оплата койко-места, рентгенография - на сумму *** коп., договоры, чеки и квитанции прилагаются;

медицинские ортопедические средства (кресло-коляска, трость телескопическая, костыли, кресло-туалет, ортез на сустав) - на сумму *** коп., товарные чеки и квитанции прилагаются;

расчет денежных сумм по листкам нетрудоспособности с дата по дата - на сумму *** (справка-расчет);

оплата услуг адвоката - *** руб. (копия квитанции).

Таким образом, материальный ущерб (имущественный вред) составил *** копеек. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред (физические и нравственные страдания). Трудно оценить в полном объеме характер физических и нравственных страданий, причиненных ему ответчиком. В настоящее время после перенесенной травмы, причинившей тяжкий вред здоровью, оно значительно ухудшилось. Несколько дней после причиненной ему травмы и перенесенных операций он был на грани жизни и смерти, длительное время (около 2х лет) мог передвигаться только с помощью костылей. Свыше 6 месяцев находился в больнице, не имел возможности трудиться, зарабатывать деньги, чувствовать себя полноценным человеком. Все эти обстоятельства в совокупности причиняли ему как физические, так и нравственные страдания. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, полагаю, что ему причинен моральный вред, поэтому в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ ответчик Б.Б.В. обязан компенсировать моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им уголовного преступления. Просит суд взыскать с ответчика Б.Б.В. в его пользу в возмещение вреда (материального ущерба), *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** рублей

Определением от дата для участия в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОСК».

В судебном заседании представитель истца, истец исковые требования поддержали, указав, что в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность ответчика, они не обращались, так как предполагали, что возмещение будет произведено не в полном объеме.

Представитель ответчика И.А.М. действующий на основании ордера, ответчик против удовлетворения требований возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика АО «ОСК» в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, поддержал позицию ответчика.

Свидетель Х.Е.Г. в судебном заседании пояснила, что является матерью истца, она является ИН, сын работает у нее, на момент аварии его заработная плата составляла *** руб., первая часть окладная и премиальная часть, премия составляла *** руб. Больничные листы ему не оплатила, потому что были финансовые сложности, с ФСС ничего не возмещали. Премии выплачивались ежемесячно на основании приказа согласно положению о премировании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, уголовного дела в отношении Б.Б.В., медицинских карт на имя Х.А.В., свидетелей, заключение помощника прокурора Я.Я.Ю., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере, определенном судом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положениями ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии со ст. ст. 7, 13 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, дата примерно в 21 час 30 минут водитель Б.Б.В., управляя технически исправным а/м ВАЗ№... следовал в темное время суток, при городском освещении и видимости более 100 метров, при ясной погоде, без осадков, по асфальтированной, сухой, горизонтальной, без дефектов проезжей части ул. адрес, шириной 24 метра, предназначенной для двух направлений движения, со стороны адрес в направлении адрес.

Следуя в указанном направлении при неограниченной видимости, Б.Б.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил (10.1), Б.Б.В., управляя автомобилем при вышеизложенных погодных и дорожных условиях, следуя по улице адрес, вне зоны действия дорожных знаков и светофора, проявил невнимательность и пренебрежение к правилам дорожного движения, где напротив адрес по ул. адрес допустил наезд на пешехода Х.А.В., находившегося на проезжей части, с последующим наездом на препятствие - автомобиль ЛАДА №... регистрационный знак №....

В результате дорожно-транспортного происшествия Х.А.В. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, который подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №...309 от дата.

По данному факту дата ОВД СО по ДТП СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ.

Постановлением от дата уголовное дело в отношении Б.Б.В. прекращено в соответствии с ч. 6 п. 5 Постановления Государственной Думы от дата №... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения Х.А.В. тяжкого вреда здоровью в результате нарушения Б.Б.В. правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответственность Б.Б.В. на момент совершения ДТП была застрахована по ОСАГО и ДОСАГО в Филиале АО «ОСК» «Универсальный», что подтверждается страховыми полисами №..., №...

Данный факт был известен истцу, так как данные о страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность Б.Б.В. имелись в материалах уголовного дела (справка о ДТП, страховой полис), однако истец по факту наступления страхового случая в виде повреждения здоровью в АО "ОСК" с заявлением о выплате ему страхового возмещения не обращался.

Разрешая заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму *** рубля, руководствуясь ч. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ, положениями Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности", суд исходит из того, что ответственность за возмещение потерпевшим вреда их жизни, здоровью или имуществу, причиненного вследствие страхового случая, в пределах определенной договором суммы лежит на страховщике.

Доказательств того, что ущерб, заявленный истцом ко взысканию не будет возмещен страховой компанией в полном объеме, в связи с чем его надлежит взыскать с виновника Б.Б.В. является голословным, не основан на законе и доказательствах в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах установить недостаточность или достаточность страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, чтобы возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба невозможно, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания материального ущерба с Б.Б.В. следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В результате нарушения ПДД Б.Б.В., истцу причинен тяжкий вред здоровью, что также установлено вступившим в законную силу постановлением суда.

В результате ДТП истец вынуждена была находиться на стационарном и амбулаторном лечении, приобретать лекарственные средства, обращаться за юридической помощью для защиты своих прав вместо ведения привычного образа жизни. При указанных обстоятельствах, учитывая степень тяжести причиненного Х.А.В. вреда здоровью, обстоятельства дела, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере *** руб., которые подлежит взыскать с Б.Б.В. как виновника ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании в ее пользу расходов по уплате услуг представителя в размере *** руб., которые подтверждены квитанцией серии МХ №... от дата, ордером №.... Между тем, с учетом разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать с Б.А.В. пользу Х.А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Б.В. в пользу Х.А.В. компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Б.Б.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Ю.В.Лобанова