О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,
с участием представителя ответчика <адрес> – Саловой А.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика Администрации городского округа Самара – Дюкаревой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика ООО «Альтернатива» - Горохова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя третьего лица ООО «Самарские коммунальные системы» - Макаровой Л.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Ласковской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лопатиной ЕН к Администрации Самарского района г. Самары, Администрации городского округа Самара, ООО «Альтернатива» о возложении обязанности по проведению ремонта системы канализации и водоотведения,
У С Т А Н О В И Л:
Лопатина Е.Н. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя обязать ответчиков произвести ремонт системы канализации и водоотведения <адрес> в <адрес> с подключением к центральной системе канализации в полном соответствии с требованиями законодательства РФ.
По вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд, согласно ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Лопатиной ЕН без рассмотрения.
Разъяснить истице, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Самарского
районного суда А.М. Балова