Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1760/2020 ~ М-1059/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-1760/2020

24RS0028-01-2020-001384-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 сентября 2020 года                                      город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

с участием ответчика Шевченко В.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоненко Лилии Александровны к Шевченко Владимиру Сергеевичу, Харитоненко Денису Сергеевичу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Харитоненко Л.А. обратилась в суд с иском к Шевченко В.С., Харитоненко Д.С. о признании недействительными завещаний, составленных в их интересах ее матерью ФИО1, умершей 22.02.2020г., удостоверенных нотариусом Багрий Г.А. 28.10.2017г. №1-1122 и 15.01.2020г. №24/8-н/24-2020-4-2, ссылаясь на то, что в момент их составления ФИО1 не была способна понимать значение совершаемых ею действий, не имела возможности руководить ими, в связи с имеющимися у нее заболеваниями неврологического профиля, сердечно-сосудистых и болезни психики.

На судебное заседание истец Харитоненко Л.А., ее представитель                   Сенчик Л.Д. не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представив в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Харитоненко Д.С.

На судебном заседании ответчик Шевченко В.С. подтвердил, что на момент подачи данного иска в суд он не имел регистрации по <адрес>, а также не проживал и не проживает в настоящее время на территории Кировского района г. Красноярска, при этом возражал против передачи дела по подсудности, доверяя Кировскому районному суду                                г. Красноярска в его рассмотрении.

На судебное заседание не явились соответчик Харитоненко Д.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Багрий Г.А., Осипов Д.А., представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд, изучив поступившее ходатайство, материалы дела, выслушав ответчика Шевченко В.С., полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно положений ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Понятие места жительства содержится в Законе о свободе передвижения. Так, согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из содержания представленных материалов, паспорта,               ответчик Шевченко В.С. с 06.06.2003г. снят с регистрационного учета по                           <адрес>, с 14.01.2006г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ч/с, с которого снят 29.11.2017г. Со слов Шевченко В.С. последний проживал на момент подачи иска и в настоящее время в СТ №27 по <адрес> в г. Железногорске.

При этом, согласно данных отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Харитоненко Д.С. на момент подачи иска и в настоящее время состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска.

Достоверных данных, подтверждающих фактическое проживание ответчиков на территории Кировского района г. Красноярска на момент обращения истца с иском в суд, не представлено. Непосредственно ответчики данный факт не подтверждают.

Поскольку оба ответчика не проживали на момент подачи иска в суд на территории Кировского района г. Красноярска, сторона истца выразила желание о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства одного из них, а именно ответчика Харитоненко Д.С., данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения с учетом предмета, характера спорных правоотношений, по правилам родовой и территориальной подсудности, по выбору истца в Ленинский районный суд г. Красноярска, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства соответчика Харитоненко Д.С.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1760/2020 по исковому заявлению Харитоненко Лилии Александровны к Шевченко Владимиру Сергеевичу, Харитоненко Денису Сергеевичу о признании завещания недействительным по подсудности в Ленинский районный суд города Красноярска.

      На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      Е.Н. Пацёра