Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2014 ~ М-236/2014 от 18.03.2014

    Дело № 2-309/14.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                                   «21» апреля 2014 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

представителя ответчика Траленко С.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Форус Банк» к Сапрыкину Юрию Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращением взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

          ЗАО «Форус Банк»» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Сапрыкина Юрия Михайловича общую задолженность в размере 175 914 руб. 40 коп. в том числе:

      - текущую задолженность по основному долгу - 39 988,66 руб.,

      - просроченную задолженность по основному долгу - 96 209,63 руб.,

      - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам -39 716,11 руб.,

а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12 718 руб. 29 коп.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и Сапрыкин Юрий Михайлович заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика открытый в Центрально-черноземном банке Сбербанка России, в размере суммы кредита - 350 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался использовать уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных    в Кредитном договоре проценты в размере 33% годовых. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства заемщика между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому истцом были приняты в залог имущество, указанное в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора залога транспортного средства <данные изъяты> 2001 г.в., VIN №, гос. номер №, ПТС №, цвет - черный. Залоговая стоимость Транспортного средства в соответствии с п. 2 Договора залога, где указано, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для легковых автомобилей - 5% и составляет на дату подачи иска: 289 470,00 - 90% (прошло 18 квартал *5% )= 28 947,00 руб. (Двадцать восемь тысяч девятьсот сорок семь рублей 00 коп.). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до «11» декабря 2013 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 175 914 руб. 40 коп. в том числе:

текущая задолженность по основному долгу - 39 988,66 руб.

просроченная задолженность по основному долгу — 96 209,63 руб.

задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 39 716,11 руб. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора исполнен истцом.

         Представитель истца ЗАО «Форус Банк» в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

             Ответчик Сапрыкин Ю.М. в судебное заседание не явился, согласно распечатке информационных почтовых отправлений - отсутствует по месту жительства.

             Представитель ответчика Траленко С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.

         Выслушав представителя ответчика Траленко С.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

         Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Форус Банк» и Сапрыкин Ю.М. заключили кредитный договор путем направления ответчиком Сапрыкину Ю.М. истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора. (л.д. 25)

           Согласно п. 1.1. заявления-оферты № сумма кредита 350 000 рублей (л.д. 25)

           Срок кредита, согласно п. 1.2. заявления-оферты №, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Истцом были перечислены денежные средства в сумме 350 000 руб. 00 коп. на банковский специальный счет ответчика Сапрыкина Ю.М., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 17), копией выписки по лицевому счету (л.д. 15-16)

            Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику Сапрыкину Ю.М., соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

            Согласно п. 1.3 заявления-оферты № процентная ставка за пользование кредитом – 33% годовых. Денежные средства, предназначенные для уплаты процентов, перечисляются заемщиком кредитору ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления. (л.д. 25)

           Согласно п. 1.5 заявления-оферты № заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком не позднее дат платежа, указанных в нем.

            График платежей по кредитному договору №, изложен в Приложении № к заявлению –оферте (л.д. 26)

            Согласно п. 1.6 заявления-оферты № при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

             Таким образом, ответчик Сапрыкин Ю.М. направив заявления – оферту была согласен с условиями предоставления кредита.

         В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

             В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

             В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Договор займа, заключенный истцом с ответчиком, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807,808 ГК РФ.

         Исходя из представленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору №, ответчиком Сапрыкиным Ю.М. не выплачено 175 914 руб. 40 коп., из них: основной долг в сумме 39 988 руб. 66 коп., просроченная часть основного долга 96 209 руб. 63 коп., сумма текущих процентов 4 802 руб. 39 коп., пени 68 585 руб. 13 коп., просроченные проценты 34 913 руб. 72 коп. (л.д. 22-24)

         Таким образом, ответчик Сапрыкин Ю.М.. свои обязательства по заключенному кредитному договору не исполнил.

         В соответствии с п. 2 ст. 811 ГП РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         В обеспечение исполнения обязательств по кредиту был заключен истцом с ответчиком Сапрыкиным Ю.М. договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29)

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

              Государственная пошлина в сумме 12718 руб.29 коп., уплаченная истцом, согласно, платежного поручения подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ЗАО «Форус Банк» и Сапрыкиным Юрием Михайловичем.

Взыскать с Сапрыкина Юрия Михайловича в пользу ЗАО «Форус Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 175 914 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 40 копеек.

         Взыскать с Сапрыкина Юрия Михайловича в пользу ЗАО «Форус Банк» возврат государственной пошлины в размере 12 718 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

      Судья:                                                                                                              /Маликов Ю.Н./.