Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2019 от 01.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портновой М. А. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Портнова М.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её двоюродная бабушка, после смерти которой открылось наследство. Истица является единственным наследником умершей по завещанию. О смерти Смирновой Е.А. истица узнала от знакомых, когда приехала с Украины в г.Самару, в связи с чем не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. До ДД.ММ.ГГГГ истица периодически созванивалась с умершей, но с ДД.ММ.ГГГГ её телефон не отвечал. Приехать в Самару истица не имела возможности в связи со сложившейся обстановкой между странами. ДД.ММ.ГГГГ истица с сыном пересекли границу и начали оформлять разрешение на временное проживание. ДД.ММ.ГГГГ Портнова М.А. обратилась к нотариусу <адрес> Ш., чтобы проверить не отменялось ли завещание Смирновой Е.А., однако нотариус отказалась открыть наследственное дело в связи с пропуском срока. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти двоюродной бабушки Смирновой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный ею по уважительной причине.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, представила письменные пояснения, где указывает, что о смерти бабушки она узнала по приезду в <адрес> от К., коммунальные услуги не оплачивала поскольку платежи приходят на имя наследодателя и на настоящий момент она не оформила права наследства на квартиру.

В судебном заседании представитель истца Минетдинова Г.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара и третьего лица Администрации г.о.Самара Геворгян О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку срок вступления в наследство пропущен, кроме того, из завещания не видно, кому именно адресовано завещание.

Третье лицо нотариус Ш. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Допрошенная в рамках рассмотрения дела свидетель К. пояснила, что с истицей она знакома с детства, они проживали по адресу: <адрес> в одном доме с ее умершей родственницей. М. проживала в Одессе и к Смирновой Е.А. часто приезжала погостить. После ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. одна проживала в квартире, кроме Портновой М. у нее больше не было родственников. М. приходилась Смирновой Е.А. внучкой сестры Смирновой. У Смирновой Е.А. детей не было, она была вдовой. М. каждый год приезжала к Смирновой на каникулы, иногда в учебное время. М. сирота, она всю жизнь проживала с дедом. Портнова заботилась о Смирновой. О смерти Смирновой Портнова узнала со слов её матери по телефону. Они нашли Портнову через бывшую свекровь. Когда Портнова приезжала в Самару она проживала у её матери, а потом в квартире Смирновой Е.А., ключ ей передали соседи. Перед смертью Смирновой Е.А., Портнова М.А. приезжала в <адрес>, устраивала сына в школу. В ДД.ММ.ГГГГ Портнова М.А. сменила номер телефона, и связь с ней была потеряна. Кто хоронил Смирнову Е.А., ей не известно, однако её мама присутствовала на похоронах. О смерти Смирновой Е.А. им стало известно со слов соседки. Кроме того, свидетель пояснила, что она направляла деньги на покупку билета Портновой и её сыну, чтобы они приехали в <адрес>.

          Выслушав пояснения участника процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п.1 ст.1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п.40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Смирнова Е.А. (л.д.6).

На день смерти Смирновой Е.А. на праве собственности принадлежала <адрес> <адрес>.

Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес>, после смерти Смирновой Е.А. наследственное дело не заводилось (л.д.27).

Согласно завещания Смирнова Е.А. все свое имущество завещала Портновой М.А. Отметок об отмене или изменении завещания не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу <адрес> Ш., однако ей было отказано в открытии наследственного дела в связи с пропуском срока.

Установлено, и не оспаривалось, что Портнова М.А. является гражданкой Украины, что подтверждается паспортом представленным суду на обозрение.

На основании паспорта и миграционной карты установлено, что Смирнова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ пересекла границу с Россией и ДД.ММ.ГГГГ прилетела в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. обратилась к нотариусу <адрес> Ш., однако ей было разъяснено, что для восстановления срока принятия наследства ей необходимо обратиться в суд. Эти обстоятельства не только не оспаривались, а подтверждались пояснениями представителя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако ее иск был оставлен без движения и ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

Свидетель подтвердила суду пояснения истицы о том, что Портнова М.А. сменила контакты, и связь с ней была потеряна.

Суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что заявитель Портнова М.А своевременно была осведомлена об открытии наследства.

Портнова М.А. в обоснование заявленных требований утверждала о том, что о смерти двоюродной бабушки ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала в <адрес>, а с указанным иском она обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение указанного в ст.1155 ГК РФ шестимесячного срока. Опровергающих ее доводы доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что Портновой М.А. доказано не только то обстоятельство, что она не знала о смерти наследодателя, но и доказано, что она не могла знать об этом событии по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку она проживала в другом государстве, а также ею соблюден срок обращения в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений указанных норм закона и установленных обстоятельств дела у суда имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных Портновой М.А. требований о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку с указанным требованием она обратилась в течение шести месяцев с того момента, когда узнала об открытии наследства, за которым никто иной не обращался и о своих наследственных правах не заявлял.

Таким образом, срок вступления в наследство пропущен Портновой М.А. по уважительным и связанным с ее личностью причинам, а потому он подлежит восстановлению в судебном порядке.

Доводы представителя ответчика об обратном не основаны на материалах дела, а ссылка представителя Департамента на отсутствие таких уважительных причин прямо противоречит представленным в дело доказательствам, которыми подтверждается, что ранее истец не знала и не могла знать о смерти своей двоюродной бабушки и обратилась за защитой своих наследственных прав сразу, как узнала о смерти Смирновой Е.А.

Доказательства наличия других наследников в деле отсутствуют, на наследственное имущество никто иной не претендует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Портновой М. А. удовлетворить.

    Восстановить Портновой М. А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Смирновой Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2019 года.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь

2-1137/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Портнова М.А.
Ответчики
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Другие
Администрация г.о. Самара
Нотариус г. Самары Шевцова С.Ю.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Грищенко Э. Н.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
01.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.02.2019Передача материалов судье
01.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2019Судебное заседание
21.03.2019Судебное заседание
26.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее