Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2019 от 01.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Портновой М. А. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Портнова М.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её двоюродная бабушка, после смерти которой открылось наследство. Истица является единственным наследником умершей по завещанию. О смерти Смирновой Е.А. истица узнала от знакомых, когда приехала с Украины в г.Самару, в связи с чем не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. До ДД.ММ.ГГГГ истица периодически созванивалась с умершей, но с ДД.ММ.ГГГГ её телефон не отвечал. Приехать в Самару истица не имела возможности в связи со сложившейся обстановкой между странами. ДД.ММ.ГГГГ истица с сыном пересекли границу и начали оформлять разрешение на временное проживание. ДД.ММ.ГГГГ Портнова М.А. обратилась к нотариусу <адрес> Ш., чтобы проверить не отменялось ли завещание Смирновой Е.А., однако нотариус отказалась открыть наследственное дело в связи с пропуском срока. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти двоюродной бабушки Смирновой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный ею по уважительной причине.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, представила письменные пояснения, где указывает, что о смерти бабушки она узнала по приезду в <адрес> от К., коммунальные услуги не оплачивала поскольку платежи приходят на имя наследодателя и на настоящий момент она не оформила права наследства на квартиру.

В судебном заседании представитель истца Минетдинова Г.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара и третьего лица Администрации г.о.Самара Геворгян О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку срок вступления в наследство пропущен, кроме того, из завещания не видно, кому именно адресовано завещание.

Третье лицо нотариус Ш. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Допрошенная в рамках рассмотрения дела свидетель К. пояснила, что с истицей она знакома с детства, они проживали по адресу: <адрес> в одном доме с ее умершей родственницей. М. проживала в Одессе и к Смирновой Е.А. часто приезжала погостить. После ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. одна проживала в квартире, кроме Портновой М. у нее больше не было родственников. М. приходилась Смирновой Е.А. внучкой сестры Смирновой. У Смирновой Е.А. детей не было, она была вдовой. М. каждый год приезжала к Смирновой на каникулы, иногда в учебное время. М. сирота, она всю жизнь проживала с дедом. Портнова заботилась о Смирновой. О смерти Смирновой Портнова узнала со слов её матери по телефону. Они нашли Портнову через бывшую свекровь. Когда Портнова приезжала в Самару она проживала у её матери, а потом в квартире Смирновой Е.А., ключ ей передали соседи. Перед смертью Смирновой Е.А., Портнова М.А. приезжала в <адрес>, устраивала сына в школу. В ДД.ММ.ГГГГ Портнова М.А. сменила номер телефона, и связь с ней была потеряна. Кто хоронил Смирнову Е.А., ей не известно, однако её мама присутствовала на похоронах. О смерти Смирновой Е.А. им стало известно со слов соседки. Кроме того, свидетель пояснила, что она направляла деньги на покупку билета Портновой и её сыну, чтобы они приехали в <адрес>.

          Выслушав пояснения участника процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п.1 ст.1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п.40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Смирнова Е.А. (л.д.6).

На день смерти Смирновой Е.А. на праве собственности принадлежала <адрес> <адрес>.

Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес>, после смерти Смирновой Е.А. наследственное дело не заводилось (л.д.27).

Согласно завещания Смирнова Е.А. все свое имущество завещала Портновой М.А. Отметок об отмене или изменении завещания не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу <адрес> Ш., однако ей было отказано в открытии наследственного дела в связи с пропуском срока.

Установлено, и не оспаривалось, что Портнова М.А. является гражданкой Украины, что подтверждается паспортом представленным суду на обозрение.

На основании паспорта и миграционной карты № установлено, что Смирнова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ пересекла границу с Россией и ДД.ММ.ГГГГ прилетела в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. обратилась к нотариусу <адрес> Ш., однако ей было разъяснено, что для восстановления срока принятия наследства ей необходимо обратиться в суд. Эти обстоятельства не только не оспаривались, а подтверждались пояснениями представителя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако ее иск был оставлен без движения и ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

Свидетель подтвердила суду пояснения истицы о том, что Портнова М.А. сменила контакты, и связь с ней была потеряна.

Суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что заявитель Портнова М.А своевременно была осведомлена об открытии наследства.

Портнова М.А. в обоснование заявленных требований утверждала о том, что о смерти двоюродной бабушки ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала в <адрес>, а с указанным иском она обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение указанного в ст.1155 ГК РФ шестимесячного срока. Опровергающих ее доводы доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что Портновой М.А. доказано не только то обстоятельство, что она не знала о смерти наследодателя, но и доказано, что она не могла знать об этом событии по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку она проживала в другом государстве, а также ею соблюден срок обращения в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений указанных норм закона и установленных обстоятельств дела у суда имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных Портновой М.А. требований о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку с указанным требованием она обратилась в течение шести месяцев с того момента, когда узнала об открытии наследства, за которым никто иной не обращался и о своих наследственных правах не заявлял.

Таким образом, срок вступления в наследство пропущен Портновой М.А. по уважительным и связанным с ее личностью причинам, а потому он подлежит восстановлению в судебном порядке.

Доводы представителя ответчика об обратном не основаны на материалах дела, а ссылка представителя Департамента на отсутствие таких уважительных причин прямо противоречит представленным в дело доказательствам, которыми подтверждается, что ранее истец не знала и не могла знать о смерти своей двоюродной бабушки и обратилась за защитой своих наследственных прав сразу, как узнала о смерти Смирновой Е.А.

Доказательства наличия других наследников в деле отсутствуют, на наследственное имущество никто иной не претендует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Портновой М. А. удовлетворить.

    Восстановить Портновой М. А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Смирновой Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2019 года.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь