Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2015 ~ М-12/2015 от 12.01.2015

дело № 2-230/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Мунасыповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к полуяновой Н.Е. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к полуяновой Н.Е. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 в ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) на основании кредитного соглашения № был получен кредит в размере -- руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере -- руб., в соответствии с условиями кредитного соглашения были зачислены банком на расчетный счет ИП ФИО5 Одновременно с заключением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и полуяновой Н.Е. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитном договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору ответчик отвечает перед истцом солидарно. В нарушении условий договора ИП ФИО5 производил платежи до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем причитающиеся к уплате согласно кредитному договору денежные средства от ИП ФИО5 не поступают. ДД.ММ.ГГГГ. Банк в адрес заемщика и поручителя направил требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ИП ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Поскольку обязательства ИП ФИО5 не выполняются, у него перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере -- руб., из которых -- руб. - сумма основного долга, -- руб. – невыплаченные проценты, -- руб. – неустойка из которой -- руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, -- руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с полуяновой Н.Е. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., из которых -- руб. - сумма основного долга, -- руб. – невыплаченные проценты, -- руб. – неустойка, из которой -- руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, -- руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также -- руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» действующая на основании доверенности ФИО6 требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении. Просила взыскать с полуяновой Н.Е. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., а также -- руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик полуяновой Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП ФИО5

В судебное заседание ИП ФИО5 извещенный о слушании дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО5 было заключено кредитное соглашение №. По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит для целей финансирования оборотного капитала, в размере -- руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых путем зачисления Банком денежных средств на счет заемщика в дату предоставления кредита, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.6.1 кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления аннуитетных платежей.

В силу п.7 в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по настоящему соглашению, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которую Банк вправе списать в порядке, предусмотренном п.6.3 настоящего соглашения. При этом, в период начисления неустойки, проценты за пользование кредитом, указанные в ст.5 настоящего соглашения, на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.

Кроме того, договором предусмотрено, что Банк вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В ходе заседания установлено, что ИП ФИО5 производил платежи до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем причитающиеся к уплате согласно кредитному договору денежные средства от ИП ФИО5 не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ИП ФИО5 было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое исполнено не было.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. ИП ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом сумма просроченной кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -- руб., из которых -- руб. - сумма основного долга, -- руб. – невыплаченные проценты, -- руб. – неустойка, из которой -- руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, -- руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по договору между ЗАО «Райффайзенбанк» и полуяновой Н.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по соглашению с учетом всех его возможных изменений и дополнений, включая случаи, когда соответствующие изменения к настоящему договору между поручителем и банком заключены не были, в частности, обязательств по возврату основной суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате комиссионных вознаграждений, по уплате возможных неустоек, штрафов и пеней по соглашению, по возмещению расходов и понесенных банков убытков, причитающихся по указанному соглашению, в установленный в соглашении срок, или в порядке обязательного досрочного возврата кредита, или при досрочном наступлении срока платежа по соглашению, по требованию и в иных случаях, когда эти суммы подлежат уплате. Поручитель также отвечает за возмещение банку сумм процентов за пользование чужими денежными средствами и сумм неосновательного обогащения, полученных заемщиком вследствие признания соглашения недействительной сделкой.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес поручителя полуяновой Н.Е. было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое исполнено не было.

В связи с изложенным суд считает, что истцом обоснованно предъявлены требования к поручителю о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб., из которых -- руб. - сумма основного долга, -- руб. – невыплаченные проценты, -- руб. – неустойка, из которой -- руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, -- руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует возврата основной суммы долга, комиссии, процентов предусмотренных договором и штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ЗАО «Райффайзенбанк» оплачена государственная пошлина в размере -- руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к полуяновой Н.Е. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с полуяновой Н.Е. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб., из которых -- руб. - сумма основного долга, -- руб. – невыплаченные проценты, -- руб. – неустойка, из которой -- руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, -- руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с полуяновой Н.Е. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере -- руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 16 февраля 2015 года.

Судья Авраменко О.В.