Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2013 ~ М-150/2013 от 12.03.2013

ФИО3 Ш Е Н И Е ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Сосновоборский городской суд <адрес>.

В составе: председательствующегосудьи Андреевой Т.Д.

при секретареФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "<данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-РК/2011-7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109056,81 руб. и расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3381,14 руб. ссылаясь на то, что ответчица принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, расчеты прилагаются.

Представитель истца ОАО "<данные изъяты>" ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №-РК/2011-7 на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 107 483 рублей по<адрес> % годовых на срок 36 месяцев, с возвратом основного долга и процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца, согласно графика, что подтверждается, заявлением (офертой), графиком возврата кредита по частям, анкетой.

Заявлением (офертой) предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита банк вправе начислить клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: - 300 рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита или процентов; - 1000 рублей при повторном нарушении; 3000 рублей в случае третьего нарушения; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования и не исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ФИО2 обязательства по договору не исполнила.

Согласно расчету задолженности и выписки по счету, предоставленному истцом, произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 109056,81 руб., в том числе основной долг в размере 87564,13 руб., начисленные проценты – 12793,80 руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 1398,88 руб., штраф - 7 300 руб.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 109056,81 руб.

Государственная пошлина, с учетом удовлетворенных судом требований в размере 109056,81 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 3381,14 руб.

На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 3381,14 руб., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109056,81 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 87564,13 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12793,80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1398,88 ░░░., ░░░░░ - 7 300 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3381,14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 112437,95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░