Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2018 ~ М-467/2018 от 10.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 25.04.2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием прокурора Бойкова Р.В.,

представителя истца Саликова А.Н.,

представителя ответчика Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозов В.Н. к Аникеев А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Морозов В.Н. обратился в суд с иском к Аникееву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Истец является собственником <адрес> жилом <адрес>. Ответчик Аникеев А.В., зарегистрирован в указанной квартире, как бывший собственник, с 01.07.2016 года и по настоящее время.

С момента приобретения истцом спорной квартиры, а именно с 30.06.2017 года, ответчик Аникеев А.В. в ней не проживает. На требования о снятия с регистрационного учета в добровольном порядке из квартиры ответчик отвечал обещаниями.

Место жительства ответчика в настоящее время не известно, связь с ним утеряна с октября 2017 года, какого либо соглашения о проживании не заключалось.

До настоящего времени ответчик не снимается с регистрационного учета, чем нарушаются права истца по пользованию принадлежащему ему квартиры.

Поэтому истец обращаются в суд и просит признать Аникеева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением квартирой № в жилом <адрес>.

Истец Морозов В.Н., о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился.

Представитель истца по ордеру Саликов А.Н. в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчик Аникеев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания по последнему месту жительства, извещен в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика Семенов А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения требований, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <адрес> жилом <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Морозову В.Н., что подтверждается договором купли-продажи от 30.06.2017 года (л.д.12,13), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (л.д.9-11).

В судебном заседании установлено, что ответчик Аникеев А.В. зарегистрирован в спорной квартире с 01.07.2016 года и по настоящее время(л.д.14).

Представитель истца в суде утверждал, что ответчик в вышеуказанной квартире не проживает с 30.06.2017 года, никаких договоров по поводу пользования квартирой с ответчиком не заключалось.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 30.06.2017 года в вышеуказанной квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права сохранены и в ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Статьей 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 и п. 32 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 в действующей редакции предусмотрено снятие органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Морозов В.Н. к Аникеев А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Аникеев А.В. прекратившим право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

судья