Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2018 ~ М-1783/2018 от 23.04.2018

Решение

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

    председательствующего судьи Умновой Е.В.,

    при секретаре Суровцевой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № 2-2527/2018 по иску АО «Россельхозбанк» к Шарко Елене Евгеньевне, Павловой Антонине Ивановне о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 к ответчику Территориальному управлению Росимущества по <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 18 % годовых, со сроком возврата по графику до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены банком на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, банк предоставил заемщику кредит.

До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом не исполнено, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2018г. задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере 32 062,06 руб.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умерла.

Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес нотариальной палаты <адрес> направлено письмо с просьбой предоставить сведения о наследниках умершего заемщика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес АО «Россельхозбанк» поступил ответ из нотариальной палаты <адрес>, согласно которому стало известно, что нотариусом г.о. Самара ФИО7 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело.

В связи с наличием задолженности по кредиту АО «Россельхозбанк» направило в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании изложенного, истец АО «Россельхозбанк» просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества умершей ФИО2 с ТУ Росимущества по <адрес> в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере 80 166,13 руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, наследники заемщика ФИО2, принявшие наследство умершей, а впоследствии в связи со смертью наследника - ответчика ФИО4, в качестве соответчика привлечена ФИО3, наследница ФИО4, принявшая наследство.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно исходя из стоимости принятого ФИО1 наследственного имущества, пояснила, что ФИО1 приняла наследство по завещанию в виде 157/183 долей от ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>22.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, при этом пояснила, что она приняла наследство умершего ФИО4 по завещанию в виде 209/366 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>22.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения представителя ответчицы ФИО1, ответчицу ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и гр. ФИО2 (заемщиком) заключено соглашение №.

Соглашение № заключено на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – <данные изъяты>., срок действия договора до полного исполнения обязательств, дата окончательного срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; процентная ставка за пользование кредитом - 18% годовых; платеж вносится ежемесячно аннуитетным платежом 20 числа; выдача кредита осуществляется в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Подписав ДД.ММ.ГГГГ. данное соглашение, сторонами подтверждается факт заключения ими соглашения о кредитовании, путем присоединения заемщика ФИО2 к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Истец АО «Россельхозбанк» - кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, перечислив на текущей счет №, открытый на имя ФИО2, денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по внесению ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, связи с чем, у заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – по основному долгу, <данные изъяты> руб.- по процентам, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках судебного разбирательства судом установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

После смерти заемщика ФИО2 нотариусом г.о. Самара ФИО7 заведено наследственное дело №г.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса ФИО7, наследниками, принявшими наследство ФИО2, являются: ФИО1, принявшая наследство по завещанию; супруг – ФИО4; сын - ФИО8; дочь – ФИО9

Наследнику ФИО2 – ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю денежных вкладов хранящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг в сумме 5 147,40 руб.; свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ. на 26/183 долей от ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.

Наследнику ФИО2 - ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию по реестру № от 13.07.2016г. на 157/183 долей от ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 102 573 руб., следовательно, наследник ФИО1 приняла наследство умершей ФИО2 в размере 43 999,89 руб. (стоимость доли в квартире).

Таким образом, следует, что наследниками принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, являются ее супруг ФИО4, принявший наследство по закону, и ФИО1, принявшая наследство по завещанию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследник умершего заемщика - супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО4 нотариусом г.о. Самара ФИО10 заведено наследственное дело №.

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя ФИО3. ФИО3 нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное по реестру №-н/63-2018-5-448 от 16.07.2018г., на 209/366 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимость которых составляет 7686,60 руб. Следовательно, обязательства умершего ФИО4, возникшие в связи с принятием им в свою очередь наследства заемщика ФИО2, переходят к наследнику ФИО3, принявшей наследство, открывшееся после его смерти.

Факт наличия долговых обязательств ФИО2 перед АО «Россельхозбанк», связанных с неисполнением взятых заемщиком обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.03.2018г., согласно которому задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, согласно материалам наследственного дела № стоимость наследственной доли составила сумму в размере <данные изъяты>., что ниже размера задолженности, следовательно, каждый из наследников должен исполнить обязательство по возврату долга АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости принятой им доли.

Учитывая, что наследницей ФИО1 принято наследство умершей ФИО2 стоимостью <данные изъяты>., а наследник ФИО4 – ФИО3 приняла наследство стоимостью <данные изъяты>., исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению, пропорционально стоимости наследственного имущества, принятого каждым из наследников. Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., с ответчицы ФИО11, как наследницы принявшей наследство умершего наследника заемщика ФИО2 – ФИО4, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что наследники в добровольном порядке обязательства по кредитному договору не исполнили, денежные средства не уплатили, в связи с чем, суд на основании положений ст. ст. 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по государственной пошлины обоснованны и подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а именно в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а с ответчицы ФИО3 в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк»» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать 7 686 (семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 60 коп.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:               подпись                                           Е. В. Умнова

Копия верна:                     Судья:                       Секретарь: