Постановление по делу № 5-1652/2015 от 09.09.2015

Дело № 5-1652/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2015 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Гоцкалюк В.Д., (г.Симферополь, ул.Хромченко,6а), рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАПРФ, в отношении Проценко В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Проценко В.Р. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 05 мин. распивал спиртные напитки возле входа в здание Железнодорожного районного суда города Симферополя выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил установленные в суде правила.

Проценко В.Р. в суд не явился, извещался sms-извещением по номеру телефона указанного в протоколе об административном правонарушении. Об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.6 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд признает Проценко В.Р. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, а причины его неявки в суд неуважительными, и считает возможным в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие по предоставленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела судья приходит к выводу, что виновность Проценко В.Р. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью добытых и представленных суду доказательств - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми гражданами на территории Российской Федерации.

Действия Проценко В.Р. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер правонарушения, личность Проценко В.Р., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить Проценко В.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.

Руководствуясь ст. ст.17.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Проценко В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в

совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет с указанием следующих реквизитов:

Р/сч. 40302810635101000001

БИК 043510001 ИНН 7702835613

КПП 910245003 Лицевой счет 05751А93080

Получатель – УФК по Республике Крым (Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано и опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Железнодорожного районного суда города Симферополя (1-й этаж).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Железнодорожный районный суд г.Симферополя.

Судья В.Д. Гоцкалюк