Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2012 от 25.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года г.Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Маслова О.В.

при секретаре Симоненко О.В.    

с участием: представителя истца К.С.А.., третьего лица К.А.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело № по иску С.В.В. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба,

установил:

С.В.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО», К.А.Н., К.Д.А.. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Авто 1, принадлежащего К.Д.А.. под управлением К.А.Н; Авто 2, принадлежащего С.В.В. под его управлением и Авто 3, принадлежащего ХХХ и под его управлением. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля Авто 1 К.А.Н п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения в виде значительной деформации и разрушения отдельных элементов и механизмов задней и передней части кузова.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Авто 1 застрахована в ОАО СК «РОСНО», которое, признав данный случай страховым, выплатило истцу, С.В.В.., страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Однако, истец не согласен с суммой страхового возмещения, поскольку фактическая стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты>, где <данные изъяты>. – стоимость ремонтных работ, <данные изъяты> – стоимость материалов.

Истец просит суд взыскать солидарно с ОАО СК «РОСНО», К.А.Н., К.Д.А. в его пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба, взыскать судебные расходы: <данные изъяты>. – оплата государственной пошлины, <данные изъяты>. – расходы за оказание юридических услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика ОАО СК «РОСНО» его правопреемником ОАО СК «Альянс».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству суда принято заявления истца в порядке ст.39 ГПК РФ. Истец просит взыскать в возмещение вреда, причиненного истцу, с ОАО СК «РОСНО» - <данные изъяты>., с К.А.Н., К.Д.А.. – <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., по оплате судебной экспертизы – <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований к К.А.Н К.Д.А. о возмещение вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к ответчикам К.А.Н., К.Д.А.. и принятием его судом.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен К.А.Н.

Истец, представитель ответчика ОАО СК «Альянс», извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности К.С.А.., исковые требования к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил требования в части судебных расходов, просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу С.В.В.. расходы по оплате: государственной пошлины - <данные изъяты>, услуг представителя – <данные изъяты>., судебной экспертизы – <данные изъяты>

Третье лицо К.А.Н суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> с участием транспортных средств: Авто 1 под его управлением, Авто 2 под управлением С.В.В. и Авто 3 под управлением ХХХ. произошло по его вине. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Авто 1 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО».

Суд, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица К.А.Н. находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ     лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании статьи 1 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

- страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

- страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

- страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.«в» ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г.:

Возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Авто 1, принадлежащего К.Д.А.. под управлением К.А.Н.; Авто 2, принадлежащего С.В.В. под его управлением и Авто 3 принадлежащего ХХХ и под его управлением.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем К.А.Н. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: К.А.Н., управляя автомобилем Авто 1 не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем Авто 2. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения: заднего бампера, крышки багажника, задних и передних крыльев, скрытые повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- материалом <данные изъяты> по факту ДТП, <данные изъяты>

- паспортом транспортного средства .......;

- объяснениями третьего лица К.А.Н.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Авто 1 на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАО СК «РОСНО», правопреемником которого является ОАО СК «Альянс», на основании договора (полиса) №.

Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав повреждение автомобиля истца страховым случаем, выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается актами о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., экспертным заключением ООО «ТТТ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., письмом ОАО СК «РОСНО» от ДД.ММ.ГГГГ. № выпиской из лицевого счета С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., №

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в суд. По делу на основания определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 2 с учетом износа составляет <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты>

Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает выводы эксперта ЭКСПЕРТ в качестве доказательства размера восстановительного ремонта автомобиля истца, а также в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля. Экспертиза произведена в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2002г. № 73-ФЗ в части действия данного закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Экспертное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода заключениям. В данном заключении восстановительные расходы рассчитаны исходя из средних сложившихся в Рязанском регионе цен.

Заключение ООО «ТТТ» № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято судом в качестве доказательства размера восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку, оно не отвечает требованиями, предъявляемым к такого рода заключениям. Так, в заключение не указано, цены какого региона РФ учитывались при определении стоимости запасных частей и 1 нормо-часа при определении стоимости восстановительного ремонта.

Таким образом, истцом суду представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие размер причиненного вреда, подлежащего возмещению в рамках ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая, что максимально возможное страховое возмещение составляет 120 000 руб. (лимит ответственности при причинении вреда одному потерпевшему), ответчиком частично в сумме <данные изъяты>. истцу выплачено страховое возмещение, то с ОАО СК «Альянс» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы: <данные изъяты>. – стоимость проведения судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ЭКСПЕРТ <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.). Перечисленные судебные расходы на основании ст.94 ГПК РФ суд признает необходимым издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца данные расходы подлежат взысканию в размере, указанном истцом: по государственной пошлине - <данные изъяты>; по судебной экспертизе - <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом услуги представителя оплачены в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>., к ответчику ОАО СК «Альянс» требования о возмещении услуг на представителя заявлены в размере <данные изъяты>.

С учетом требований разумности, учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении дела, суд полагает представительские расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> исходя из расчета <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья            

решил:

    Исковые требования С.В.В. к ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу С.В.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ.).

<данные изъяты>