Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2019 от 18.04.2019

66RS0040-01-2019-000240-22

1-59/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 07 мая 2019 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижней Туры Свердловской области Шустова А.В.,

подсудимого – Попова А.Д.,

защитника – адвоката Ким А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова Алексея Дмитриевича, ...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Попов А.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление Поповым А.Д. совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области №5-20/2019 от 31 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2019 года, Попову А.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В нарушение ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Попов А.Д. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении ему административного наказания в виде лишения специального права не сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД и от его сдачи умышленно уклонялся, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок лишения специального права был прерван.

27 марта 2019 года, около 18 часов 00 минут, Попов А.Д., находясь в состоянии опьянения, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по проезжей части в районе дома №22А по ул. Ильича в г. Нижняя Тура Свердловской области, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Попова А.Д. явных признаков опьянения- нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» Попову А.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «Юпитер». На предложение сотрудников полиции Попов А.Д. согласился и при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» за номером 003585 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора Алкотектор «Юпитер» за номером 003585, у Попова А.Д. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не зафиксировано. В связи с тем, что прибор Алкотектор «Юпитер» определяет только состояние алкогольного опьянения, а у сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» имелись достаточные основания полагать, что Попов А.Д. находится в состоянии опьянения, а также отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Попову А.Д. в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Нижнетуринская ЦГБ», о чем был составлен протокол 66 МО № 0780917 от 27 марта 2019 года. Попов А.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органы предварительного расследования действия Попова А.Д. квалифицировали по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый Попов А.Д. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Попов А.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Поповым А.Д. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Ким А.В. поддержал заявленное подсудимым Поповым А.Д. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Шустов А.В. не возражает против постановления приговора в отношении Попова А.Д. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов А.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Попова А.Д. без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Попова А.Д. квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Попову А.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попов А.Д. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не судим (т. 1 л.д. 107-108, 117), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 132), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 134), состоит в браке, имеет двоих малолетних детей- ... (т.1 л.д. 128-131), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Попов А.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно- жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 135), из характеристики соседей по месту регистрации Попова А.Д. следует, что последний по месту регистрации соседями характеризуется положительно.

Из пояснений Попова А.Д. следует, что он проживает с супругой и детьми, с марта 2019 года по настоящее время работает автослесарем в ООО «Спецстроймонтаж», в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Попову А.Д., суд, на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетних детей у виновного; его раскаяние в содеянном; признание вины; положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову А.Д., судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Попову А.Д. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Попову А.Д. наказание в виде обязательных работ в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Попову А.Д. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 155).

Поскольку уголовное дело в отношении Попова А.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., хранящийся у собственника Свидетель №5, необходимо оставить последней по принадлежности;

- диск CD-R, USB флеш- карту с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316, Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения Попову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., хранящийся у собственника Свидетель №5, - оставить последней по принадлежности;

- диск CD-R, USB флеш- карту с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: ... Н.Н. Болдырева

...

...

...

...

07 мая 2019 года

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-59/2019 в Нижнетуринском городском суде Свердловской области.