Приговор по делу № 1-396/2016 от 19.08.2016

дело № 1-396/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2016 г.                                          г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего    - судьи Иванова С.С.,

при секретаре        - Костенко В.В.,

с участием              - государственного обвинителя помощника прокурора

Симферопольского района РК Труханова В.А.,

- подсудимого Торопова В.Ю.,

- защитника адвоката Вангели О.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 26.10. 15 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Торопова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, детей нет, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>а Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК Российской Федерации,

установил:

Торопов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время не установлено, находясь на огородном участке домовладения, по месту своего проживания по адресу: <адрес> Республики Крым, реализуя преступный умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, внес в почву огорода семена растения рода конопля. Продолжая реализовывать преступный умысел, стал ухаживать за взросшими 23 кустами растения конопля, а именно: поливал, пропалывал, вносил удобрения, с целью доведения растений до созревания, тем самым осуществлял незаконное их культивирование, содержащих наркотическое средство конопля.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час., работники УУП ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, на огородном участке домовладения, в установленном законом порядке обнаружили и изъяли: 23 растения, являющиеся растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в крупном размере, которые Торопов В.Ю. незаконно культивировал.

В судебном заседании подсудимый Торопов В.Ю. вину признал полностью и пояснил, что находясь на рыбалке в районе <адрес> собрал семена растущей в поле конопли, которые высадил в огороде по месту проживания. Ухаживал за проросшими растениями, поливал их и пропалывал, с целью выращивания. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает его последствия. (л.д. 111)

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельства, указывающие на необходимость возвращения дела прокурору не установлены. Суд принимает решение, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей    ст.226.9УПК РФ.

Выслушав признательные пояснения подсудимого, исследовав и оценив доказательства и показания свидетелей, указанные в обвинительном постановлении,    суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Торопов В.Ю. обосновано, подтверждается собранными доказательствами, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке и квалифицирует его деяния по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести. Обстоятельства его совершения и последствия, занимавшегося по месту проживания выращиванием наркосодержащих растений с целью дальнейшего личного употребления. Отношение к содеянному, раскаявшегося, не препятствовавшего работникам полиции в осмотре домовладения (л.д.20). Личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (л.д.95-96). Не женатого. Детей нет. Со слов проживающего самостоятельно, без родителей. Мать умерла в 2008 г. Отец с 2015 г. проживает отдельно. Работающего с 2015 г. <данные изъяты>», расположенной в <адрес>. Имеющего среднемесячный доход 12-15 тыс. руб. Также занимающегося ведением домашнего хозяйства по месту проживания. Положительно характеризующегося по месту проживания (л.д. 94). Не состоящего на учете у нарколога и психиатра. (л.д. 93).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, установленное    смягчающее наказание обстоятельство, материальное положение, который имеет регулярный заработок, требования, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ и    ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде денежного взыскания. Данный вид наказания будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на иную не имеется.

Вещественные доказательства: полимерный мешок синего цвета, содержащий 23 куста растения конопля, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по ул. Балаклавская, 68 в г. Симферополь, подлежит уничтожению. (л.д. 80-81, 83).

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, в их системной взаимосвязи, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Торопова В.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40.000 рублей (получатель – УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Крым), ИНН получателя – 9109000020, КПП получателя – 910901001, Банк получателя – Отделение по Республике Крым г. Симферополь, БИК счет № 043510001, счет №: 40101810335100010001, ОКТМО – 35647000, код бюджетной классификации (КБК) – 18210803010011000110).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -    подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный мешок синего цвета, содержащий 23 куста растения конопля – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному о его праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             Иванов С.С.