Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2021 ~ М-1187/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-1941/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г.              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭНЕРГОКОМ" к ООО "ЭКОСТРОЙТЕХНИКА", Шевцовой Е. А. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО "ЭКОСТРОЙТЕХНИКА", Шевцовой Е. А. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров и договору поручительства, ссылаясь на то, что между ООО «ЭНЕРГОКОМ» (далее по тексту истец) и ООО «ЭКОСТРОЙТЕХНИКА» (далее по тексту ответчик) заключен договор № от 08.07.2020г., по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.5.1 договора ответчик обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Дата поставки товара указана в универсальном передаточном документе.

На момент подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность в размере 493602 руб. 56 коп.

27.01.2021г. ООО "ЭКОСТРОЙТЕХНИКА" направлена претензия № о 26.01.2021г., однако ответа на данную претензию в адрес истца не поступало.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований предусмотренных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.5.4 договора при задержке платежа указанного в п.5.1 истец вправе предъявить ответчику штрафную неустойку в размере 0,1 (одной десятой) % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. Согласно расчета штрафная неустойка на 12.02.2021г. составляет 47774 руб. 65 коп.

Итого задолженность ответчика перед истцом с учетом штрафной неустойки составляет 541377 руб. 21 коп.

Между ООО «ЭНЕРГОКОМ» и Шевцовой Е. А. заключен договор поручительства № б/н от 08.07.2020г.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется нести перед кредитором (ООО «ЭНЕРГОКОМ») солидарную ответственность за исполнение должником (ООО «ЭКОСТРОЙТЕХНИКА») обязательств в полной мере, возникших из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от 08.07.2020г., заключенного между кредитором и должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.1 Договора поручительства). Срок действия договора поручительства согласно п. 4.2. составляет срок действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия поставки.

Таким образом, Шевцова Е. А. является солидарным должником по обязательствам ООО «ЭКОСТРОЙТЕХНИКА» перед ООО «ЭНЕРГОКОМ».

Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

27.01.2021г. Ответчику2 направлена претензия № о 26.01.2021г., однако ответа на данную претензию в адрес истца не поступало.

Претензионный порядок договором поручительства не предусмотрен, однако, истец, предпринял попытку досудебного урегулирования спора, направив претензию по месту регистрации поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу статьи 132 ГПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

Как следует из обстоятельств, в поведении ответчиков не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому ожидание поступления денежных средств по оплате задолженности, привело бы только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Исковые заявления, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).

Настоящий спор подлежит рассмотрению в Шахтинском городской суд Ростовской области по месту нахождения ответчика (п. 6.3. договора поручительства).

Общая сумма подлежащих к взысканию с соответчиков исковых требований составляет 541377 руб. 21 коп.

Истец просит суд взыскать солидарно с общества с ООО «ЭКОСТРОЙТЕХНИКА» и с Шевцовой Е. А. в пользу ООО «ЭНЕРГОКОМ» сумму основного долга в размере 493602 руб. 56 коп., штрафную неустойку в размере 47774 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8614 руб. 00 коп.

В дальнейшем уменьшили сумму исковых требований взыскать солидарно с общества с ООО «ЭКОСТРОЙТЕХНИКА» и с Шевцовой Е. А. в пользу ООО «ЭНЕРГОКОМ» сумму основного долга в размере 483602 руб. 56 коп., штрафную неустойку в размере 47774 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8614 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и место слушания дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и место слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 506