Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23032/2018 от 30.05.2018

Судья – Разделишин С.В. № 33- 23032/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Сагитовой Е.И.,

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.,

при секретаре Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чаузова П.В. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2018 года.

У С Т А Н О В И Л А :

Донских А.В. обратилась в суд с иском к Чаузову П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 26.09.2017 г. в 17 часов 30 минут по ул. Новороссийской, 238 в г. Краснодаре произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Кроун, г/н Т 307 ОХ 123 регион, под управлением Чаузова П.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Энергосервис», и Хонда Фит, г/н Р232 ВО 93 регион, под управлением Сирик А.В., принадлежащего на праве собственности Донских А.В. Данное ДТП произошло по вине Чаузова П.В. Поскольку автогражданская ответственность ответчика не была застрахована в рамках добровольного или обязательного страхования гражданской ответственности и в добровольном порядке Чаузов П.В. отказался возместить причиненный ущерб, Донских А.В. для определения рыночной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства обратилась в экспертную организацию ИП Дерий В.А. Согласно экспертному заключению от 11.10.2017 г. №00573 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Фит, г/н Р232 ВО 93 регион, с учетом износа деталей составила 97 316 рублей 92 копейки. В этой связи Донских А.В. просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 97 316 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 6 000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3 266,34 рублей, почтовые расходы 479,11руб. а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, в связи с тем, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и душевные страдания.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2018 года исковые требования Донских А.В. к Чаузову П.В. удовлетворить частично.

С Чаузова П.В. взысканы в пользу Донских А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно­- транспортного происшествия, 61 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы на почтовые отправления 479,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 266,34 рублей.

С Чаузова П.В. взысканы в пользу ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» расходы за проведение судебно-автотехнической экспертизы в размере 8 100, 40 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Чаузов П.В. просит решение суда изменить в части взыскания суммы материального ущерба. Считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывает, что размер материального ущерба рассчитан неверно, так как экспертом приняты к расчету завышенные тарифы и расценки на запасные части и работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Чаузова П.В., поддержавшего доводы жалобы, Донских А.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

26.09.2017 г. в 17 часов 30 минут по ул. Новороссийской, 238 в г. Краснодаре, произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Кроун, г/н Т 307 ОХ 123 регион, под управлением Чаузова П.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Энергосервис», и Хонда Фит, г/н Р232 ВО 93 регион, под управлением Сирик А.В., принадлежащего на праве собственности Донских А.В. Данное ДТП произошло по вине Чаузова П.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Фит, г/н Р232 ВО 93 регион, были причинены различные механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного лица Чаузова П.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Постановлением от 26.09.2017 года Чаузов П.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 26.09.2017 г. в 17 часов 30 минут по ул. Новороссийская, 238 в г. Краснодаре Чаузов П.В., управляя автомобилем марки Тойота Кроун, г/н Т 307 ОХ 123 регион, не выдержал безопасной дистанции, допустил столкновение с автомобилем Хонда Фит, г/н Р232 ВО 93 регион, под управлением Сирик А.В., чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В связи с отсутствием у Чаузова П.В. договора обязательного страхования гражданской ответственности Донских А.В. обратилась в экспертную организацию ИП Дерий В.А., согласно экспертному заключению № 00573 от 11.10.2017 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Фит, г/н Р232 ВО 93 регион, с учетом износа деталей составила 97 316, 92 рублей.

Судом по ходатайству ответчика Чаузова П.В. была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения размера восстановительного ремонта транспортного средства марки Хонда Фит, г/н Р232 ВО 93 регион, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.09.2017 г.

Из заключения эксперта № 00545/10-2/13.4 от 29.03.2018 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта Хонда Фит, г/н Р232 ВО 93 регион, с учетом износа составляет 61 400 рублей.

Заключение судебной автотехнической экспертизы отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден по ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, оснований сомневаться в объективности и правильности выводов эксперта не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чаузова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: