Решение по делу № 2-728/2015 ~ М-252/2015 от 27.01.2015

Дело № 2- 728\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года                    г.Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истцов: ФИО1, ФИО2,

представителя истцов Манина В.П.,

представителя ответчика Тимофеева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Россельхозбанк» (банк) о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» (банк) о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

    Исковое требование мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Вичугского городского суда Ивановской области от 30.07.2014, по иску М. к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, с ответчиков взыскано солидарно 383238 рублей.

Ущерб взыскан в связи с приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 18.03.2013, где ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а М. была признана потерпевшей и за ней сохранено право для обращения в суд с иском к нам в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что М., согласно справки ОАО «Россельхозбанк» от 6.05.2014, самостоятельно погасила всю образовавшуюся задолженность, суд постановил взыскать в порядке регресса указанную выше денежную сумму.

В период конца 2008 года и начала 2009 года в целях использования денежных средств в развитие бизнеса, по просьбе истцов, перечисленными ниже заемщиками были заключены кредитные договоры с ОАО «Россельхозбанк» (банк). Договоры заключены банком с заемщиками: Т. 25.03.2009, С. 20.03.2009, К. 23.01.2009, Х. 29.12.2009, Гуниной 6.02.2009, С. 17.04.2009, С1 28.01.2009, В. 26.12.2008, Л. 19.05.2009, С2 27.11.2008, К. 13.08.2009, К1 28.05.2009, К2 26.03.2009, К3 14.07.2009, Г. 13.08.2009, А. 29.12.2008, Б. 1.12.2008, М. 17.12.2008, Р. 8.05.2009, К4 18.02.2009, ФИО2 18.02.2009. А всего по 21 кредитному договору.

В дальнейшем, 30 апреля и, дополнительно 25 августа 2010 года, между ФИО1, ФИО2 и банком было заключено отдельное соглашение, согласно которому, ФИО1, ФИО2 выступали как сторона, обязанная осуществлять погашение задолженности по указанным кредитным договорам не позднее 25 числа текущего месяца вне зависимости от того, кто из них пользовался кредитными средствами и от какого заемщика

Стороны договорились, что банк по Соглашению от 30.04.2010, обязан, будет перечисленные нами суммы в счет погашения долга, равными долями зачислять по всем кредитным договорам на лицевые счета заемщиков, в том числе и на счет заемщику М. в погашение взятого кредита по договору от 17.12.2008. Однако таких отчислений банк не производил. В мае 2010 года сумма зачисления банком на каждый счет заемщика должна быть равной 476 руб. 19 коп. (10000 руб., полученных банков от нас в счет оплаты долга: 21 кредитный договор). В июне - 714 руб. 28 коп. (15000 :21) В июле-238 руб. 10 коп. (5000:21) В июле - 1190 руб. 48 коп. (25000:21) В августе -1428 руб.57 коп. (30000:21) В сентябре - 1428 руб. 57 коп. (30000:21) В октябре - 3333 руб. 33 коп (70000:21) В ноябре -476 руб. 19 коп (10000:21) В ноябре - 95 руб. 24 коп. (2000:21) В декабре 4761 руб. 90 коп (100000:21) То есть банком не зачислено на лицевой счет каждого заемщика по всем кредитным договорам по 14142 руб. 85 коп.

Как указано выше, решением Вичугского городского суда Ивановской области от 30.06.2014 по иску М. к ним о возмещении материального ущерба с нас солидарно взыскано 383238 руб. В указанную к взысканию сумму, входит и 14142 руб. 85 коп., денежные средства, перечисленные нами банку по Соглашению от 30.04.2010., но не зачисленные ответчиком на счет М. Таким образом, в результате не исполнения банком своих обязательств по Соглашению от 30.04.2010 истцы понесли убытки. Ответчик воспользовался чужими денежными средствами в своих интересах, не поставив их в известность об этом.

О том, что ОАО «Россельхозбанк» не зачислял равными долями произведенные ими платежи по кредитному договору №, стало известно в судебном заседании Вичугского городского суда 30.07.2014, где была оглашен документ, подтверждающий внесения денежных средств в ОАО «Россельхозбанк» за № в счет уплаты по кредитному договору М., где зачисление перечисленных нами банку денежных средств в 2010 году отсутствует.

ОАО «Россельхозбанк» в одностороннем порядке отказался от своих обязательств, не зачислив полученные от нас денежные средства равными долями по всем вышеуказанным кредитным договорам в течение 2010 года.

Таким образом, несмотря на то, что денежные средства по Соглашению от 30.04.2010 перечислялись в банк для погашения кредитных договоров равными долями, в срок и в соответствии с графиком погашения задолженности, ОАО «Россельхозбанк» уклонился от распределения денежных средств по каждому кредитному договору, используя денежные средства по своему усмотрению.

Руководствуясь ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», п/п «б» п. 2, п. 32, п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст. 12 ГК РФ, ст.13,15, 28 ФЗ «О защите прав потребителей» истцы просили взыскать с ответчика долг в размере 14142 руб. 85 коп., неустойку    в размере 632185 руб.40 коп., проценты    за пользование чужими денежными средствами в сумме 4975 руб. 53 коп., компенсацию    морального вреда в достаточных и разумных пределах в размере 2000000 руб., штраф    в размере 325651 руб.90 коп., а всего 2976955 руб. 70 коп.

Истцы и представитель истцов поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что никакого нарушения подписанного между сторонами соглашения не допущено. Банк имел право направлять внесенные истцами денежные средства на погашение задолженности, что банком и производилось. В соглашении не прописано, что вносимые истцами денежные средства должны распределяться пропорционально по всем счетам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что в период конца 2008 года и начала 2009 года, по просьбе ФИО1, ФИО2, перечисленными ниже заемщиками были заключены кредитные договоры с ОАО «Россельхозбанк» (банк). Договоры заключены банком с заемщиками: Т. 25.03.2009, С. 20.03.2009, К. 23.01.2009, Х. 29.12.2009, Гуниной 6.02.2009, С. 17.04.2009, С1 28.01.2009, В. 26.12.2008, Л. 19.05.2009, С2 27.11.2008, К. 13.08.2009, К1 28.05.2009, К2 26.03.2009, К3 14.07.2009, Г. 13.08.2009, А. 29.12.2008, Б. 1.12.2008, М. 17.12.2008, Р. 8.05.2009, К4 18.02.2009, ФИО2 18.02.2009. всего по 21 кредитному договору.

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 18.03.2013, где ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

30 апреля и, дополнительно 25 августа 2010 года, между ФИО1, ФИО2 и банком было заключено отдельное соглашение, согласно которому, ФИО1, ФИО2 выступали как сторона, обязанная осуществлять погашение задолженности по указанным кредитным договорам не позднее 25 числа текущего месяца вне зависимости от того, кто из них пользовался кредитными средствами и от какого заемщика

Оплата ФИО1, ФИО2 производилась до декабря 2010 года.

Банком вносимые денежные средства зачислялись на счет К3, К.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 30.07.2014, по иску М. (признанной потерпевшей по уголовному делу) к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, с ответчиков взыскано солидарно 383238 рублей.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимо, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из текста соглашения о погашении долга поручителями от 30 апреля 2010 года и соглашения о погашении долга поручителями от 25 августа 2010 года, указанные соглашения не содержат требований о том, что внесенные ФИО1, ФИО2 денежные суммы должны вноситься пропорционально про всем счетам, где имеется задолженность ФИО1, ФИО2 Следовательно, если указанные соглашения не содержат выше названного требования, банк вправе погашать имеющиеся задолженности по счетам в любом порядке, при этом права истцов не нарушаются.

Довод истцом о том, что ответчик обязан производить погашения по всем счетам, в равной пропорции, не подтвержден ни одним доказательством и является личным мнением истцов.

Фактически банк погашал задолженность истцов, данных о том, что денежные средства переводились, не в счет погашения задолженности не имеется.

С учетом изложенного суд признает, что истцами не предоставлена достаточная совокупность доказательств для удовлетворения искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ОАО «Россельхозбанк» (банк) о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2015 года

Судья

Копия верна

Судья                            Секретарь