Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2018 ~ М-446/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-456/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Н.И. Белобородовой

При секретаре Слабинской Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Иванов А.В. к Ивановой Н.А. о взыскании долга в размере 79 660 рублей, судебных расходов в сумме 3000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 2589.80 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Иванов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга за продукты, ссылаясь на то, что он в личной собственности имеет магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Покупатель Иванова Н. А. в период с ноября 2015 года по 31.12.2015 года брала продукты в долг в магазине на сумму 21859 рублей, отдала 6000 рублей. С 01.01.2016 года по 31.12.2016 года брала продукты в долг на сумму 68560 рублей, отдала 36000 рублей, с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года брала на сумму 79241, отдала 48000 рублей, всего взяла в долг продуктов на сумму 169660 рублей, отдала 90000 рублей. До настоящего времени долг в размере 79660 рублей Иванова Н.А. не вернула.

В мае 2018 года он направил ответчику требование о возврате долга в сумме 79660 рублей, однако до настоящего времени долг не возвращен, он обратился за помощью к юристу, сумма юридических услуг составила 3000 рублей за составление искового заявления и формирование пакета документов и он просит взыскать с ответчика долг в размере 79 660 рублей, судебные расходы в сумме 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2589.80 рублей.

В суде представители истца Затонская Е.В. и Смагина Н.И., действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования истца, приведя те же доводы, уточнили, что задолженность у ответчика образовалась за период с 1 ноября 2015 г. по июль 2017 года.

Ответчик Иванова Н.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснила, что пенсия у нее небольшая, поэтому брала продукты в долг, ответчик подала заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173,198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ИП Иванов А.В. в личной собственности имеет магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Покупатель Иванова Н. А. в период с ноября 2015 года по 31.12.2015 года брала продукты в долг в магазине на сумму 21859 рублей, отдала 6000 рублей. С 01.01.2016 года по 31.12.2016 года брала продукты в долг на сумму 68560 рублей, отдала 36000 рублей, с 01.01.2017 года по 31.07.2017 года брала на сумму 79241, отдала 48000 рублей, всего взяла в долг продуктов на сумму 169660 рублей, отдала 90000 рублей. До настоящего времени долг в размере 79660 рублей истцу не вернула.

Истец обратился за помощью к юристу, сумма юридических услуг составила 3000 рублей за составление искового заявления и формирование пакета документов, что подтверждается квитанцией об оплате от 8.06.2018 г.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом и суд полагает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца в полном объёме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 79660 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат уплаченной им госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2589.80 рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ивановой Н. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> в пользу ИП Иванова А.В. ОГРНИП № денежные средства за приобретенные в магазине продукты за период с 1 ноября 2015 года по 31 июля 2017 года в счет долга в сумме 79 660 рублей, а также возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 2589 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в размере 3000 рублей, а всего взыскать с ответчика Ивановой Н.А. в пользу истца ИП Иванова А.В. 85 249 (восемьдесят пять тысяч двести сорок девять) рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Казачинский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено судом 17.08.2018 г.

Судья Н.И.Белобородова