Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3536/2018 ~ М-2369/2018 от 17.05.2018

Дело № 2 – 3536/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года                                                                            город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Шиколенко Е. Г. к Миронову И. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шиколенко Е.Г. обратился в суд с иском к Миронову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между истцом и ответчиком, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере -СУММА1-, обязался вернуть в момент востребования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда с ответчика взыскана сумма основного долга в размере -СУММА1-

В исковом заявлении указано, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлялась претензия о выплате задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в выдаче судебного приказа было отказано.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика 105 487 рублей 50 копеек – проценты по ст. 809 ГК РФ, 105 487 рублей 50 копеек – пени, предусмотренные законом за несвоевременный возврат суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 5 310 рублей 17 /л.д.2/.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования не признавал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело № 2-5333/15, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Шиколенко Е.Г. передал ответчику Миронову И.В. денежные средства в размере -СУММА1- Ежемесячный платеж -СУММА2-/л.д.4/.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Миронова И.В. денежных средств в размере -СУММА3-, из них: -СУММА1- – сумма основного долга, -СУММА4- – проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оплате госпошлины в размере -СУММА5- /л.д.3,4 гражданское дело №/.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 23.09.2015 года постановлено: Взыскать с Миронова И.В. в пользу Шиколенко Е.Г. сумму займа в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-, в остальной части иска – отказать /л.д.31,32 гражданское дело №/.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой выплатить -СУММА7-, из которых: -СУММА8- – проценты по ст. 809 ГК РФ, -СУММА8- – пени /л.д.5/.

Истец представил расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, согласно которому сумма процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА8- <данные изъяты>

Ответчик период взыскания и сумму процентов не оспаривал, свой расчет процентов не представил.

Договор займа условий, устанавливающих конкретный срок, в течение которого подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами, не содержит, равно, как и не определяет срок действия договора, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за три предшествующих года с даты направления ответчику претензии ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, с учетом условий заключенного договора займа, в пределах заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа размере -СУММА8- <данные изъяты> (период пользования со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 811 ГК РФ в размере -СУММА8- за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Указанные внедоговорные проценты в силу разъяснений данных в абз. 2 п. 66 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" являются неустойкой, подлежащей взысканию за просрочку уплаты, в том числе заемных средств.

В период до ДД.ММ.ГГГГ действовала редакция ст. 395 ГК РФ, предусматривающая исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из 1/300 ставки рефинансирования на сумму задолженности в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).

В соответствии с разъяснениям, данным абз. 2 п. 83 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст. 1, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ").

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, разъяснено, что ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 097 дней.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для начисления процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ применялась учетная ставка банковского процента, установленная в размере 8,25%, таким расчет процентов будет следующим:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Приволжскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, при сумме задолженности -СУММА1- проценты за пользование денежными средствами составляют -СУММА9- за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец просит взыскать сумму процентов в размере -СУММА8-, суд не может выйти за пределы исковых требований, то размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет -СУММА8-

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа, с ответчика Миронова И.В. в пользу истца Шиколенко Е.Г. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере -СУММА8-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА8-

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 310 рублей <данные изъяты>

Иных требований исковое заявление Шиколенко Е.Г. не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Миронова И. В. <данные изъяты> в пользу Шиколенко Е. Г. проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 487 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 487 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 310 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

                Судья:                                                          В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2018 года.