Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2014 ~ М-1113/2014 от 30.06.2014

Решение вступило в законную силу 12.09.2014

Дело № 2-1480/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2014 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Зиновьевой И.С.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова М. В. к Мокееву А. С. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Романов М.В. обратился в суд с иском к Мокееву А.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ***рублей, процентов по договору займа в размере ***рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что **.**.**** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере ***рублей, а ответчик обязалась в срок не позднее **.**.**** возвратить заемные средства, о чем была составлена расписка. Кроме того, в соответствии с долговой распиской, ответчик, в случае несвоевременного возврата занятой суммы долга, обязался выплачивать штраф в размере 5% от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки платежа до полного расчета. Однако в указанные сроки ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвращает, в связи с чем у него образовалась просрочка платежа 7 дней. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ***рублей и проценты по договору займа в размере ***рублей.

В судебное заседание истец настаивал на требованиях, уточнил, что фактически деньги предоставил ответчику сроком на один месяц, но в расписке указали срок - до **.**.****, так как были с ответчиком в дружеских отношениях. В установленный договором срок ответчик деньги не вернул. Просит взыскать сумму долга и проценты по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

    Ответчик Мокеев А.С.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтой по месту жительства, совпадающего с местом регистрации – г.Н.Тагил, ул. ***, **-**, который совпадает с адресом, указанным ответчиком и в договоре займа, а также подтверждается сведениями адресного бюро УФМС по г. Нижний Тагил (л.д. 14). Сведений о непроживании ответчика по указанному адресу у суда не имеется. Согласно сведениям почтового идентификатора Почта России первоначально направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма, о чем в материалах дела имеется возврат (л.д.15).

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между истцом Романовым М.В. и ответчиком Мокеевым А.С. был заключен договор займа, согласно которому Романов М.В. предоставил заемщику Мокееву А.С. в собственность денежные средства в сумме *** рублей сроком до **.**.****.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа от **.**.**** подтверждается предоставленной распиской (копия на л.д. 5), оригинал который был приобщен к материалам дела.

Также в данной расписке ответчик указал, что деньги им получены, а также указано обязательство в виде штрафных санкций – в случае невозврата заемных средств в указанный срок обязался платить 5% с суммы долга за каждый просроченный день платежа.

Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора займа суд считает установленным. До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, чем он нарушил условия договора займа. Доказательства исполнения условий договора в части возврата займа ответчиком суду не представлены. Обязанность доказывания указанного обстоятельства и представления доказательства в этой части разъяснена сторонам определением о подготовке дела к судебному разбирательству.

Ответчиком договор займа не оспорен, а также судом из представленных материалов не усматривается оснований не доверять представленным документам, в том числе в связи с тем, что истцом представлен подлинник расписки.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку истцом предъявлены суду оригинал документа - расписки, суд считает доказанным истцом факт возникновения у Мокеева А.С. долговых обязательств по договору займа, а также факт невозвращения заемщиком в установленный между сторонами срок суммы займа.

С учетом изложенного исковое требование о взыскании долга по договору займа в сумме ***рублей являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заключенный между сторонами договор займа не предусматривает, что заем является беспроцентным, письменного указания об этом в тексте договора займа не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договору в период с **.**.**** по **.**.**** за 7 дней в размере ***рублей также является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанный расчет судом проверен, является математически правильным, ответчиком не оспорен.        В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ***рублей (л.д.2). В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Романова М. В. к Мокееву А. С. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мокеева А. С. в пользу Романова М. В. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2014 года.

Судья-     подпись                        Е.Ю.Сорокина

Копия верна:

Судья-                                Е.Ю. Сорокина