Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2016 от 24.02.2016

Дело № 1- 61/2016 г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 24 марта 2016 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

подсудимого Горбенко Д.В.,

защитника адвоката Трещаловой Н.В., представившей ордер № 72 от 23 марта2016 г,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Заровной А.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Горбенко Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17.05.2010г. осужден судом г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 г.

31.01.2011г. осужден судом г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с присоединением приговора от 17.05.2010 г. общий срок лишения свободы 3 г. 6 мес.

04.04.2011г. осужден судом г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 11 мес. лишения свободы, с присоединением приговора от 31.01.2011 г. общий срок лишения свободы 3 г. 11 мес.

21.10.2011г. постановлением суда г. Советская Гавань Хабаровского края в приговоре от 17.05.2010 г. срок снижен до 2 лет 11 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.; в приговоре от 31.01.2011 г. срок снижен до 1 г. 5 мес. лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ к отбытию 3 г. 5 мес.; в приговоре от 04.04.2011 г. в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию 3 г. 9 мес. лишения свободы.

26.09.2014 г. освобождён по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбенко Д.В. умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО1 и открыто похитил имущество ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, Горбенко Д.В., 04 декабря 2015 г., в период времени с 14 часов до 16 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ФИО1, в доме <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора после которой, Горбенко Д.В, желая причинить ФИО1 вред здоровью любой тяжести, взял в руки палку, и, используя её в качестве оружия, один раз ударил ФИО1 по голове, после чего, бросив палку, не менее двух раз ударил ФИО1 кулаком по голове, чем причинил ФИО1, следующие телесные повреждения: ушибленную рану лобной области справа, которое, в соответствии с п. 8.1 приказа № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.08г., расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); кровоподтёк и ссадина подглазничной области слева, которые в соответствии с п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, Горбенко Д.В. 04 декабря 2015 г., в период времени с 14 часов до 16 часов 10 минут, находясь по месту жительства ФИО1, в доме <адрес>, полагая, что в кармане брюк, надетых на ФИО1, имеются деньги, решил совершить их открытое хищение. С этой целью Горбенко Д.В., в указанный период времени, находясь в доме <адрес>, осознавая, что его преступные действия носят характер открытого хищения и понятны ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вытащив из кармана брюк надетых на ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, удерживая их при себе, скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Горбенко Д.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Горбенко Д.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Трещалова Н.В. ходатайство подсудимого Горбенко Д.В. поддержала.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке,

Государственный обвинитель Лобачев О.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Горбенко Д.В., учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления совершены Горбенко Д.В. в совершеннолетнем возрасте. Наказание, предусмотренное УК РФ, за содеянное, не превышает 10 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им в присутствии защитника, добровольно и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Горбенко Д.В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого Горбенко Д.В.. Согласно справке главного врача КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре психоневрологическая больница» Горбенко Д.В. на учете у врача психиатра не состоит. (л.д. 125). В судебном заседании поведение подсудимого Горбенко Д.В. адекватное и осознанное. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и в соответствии с ч.1 ст. 22 УК РФ, суд признает Горбенко Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, как иное смягчающее обстоятельство – раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений.

Горбенко Д.В., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести и небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, по месту жительства Горбенко Д.В. характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшего, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Горбенко Д.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть находит возможным условное осуждение - с применение ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, равно как и для назначения более мягкого наказания, в отношении подсудимого не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, поскольку объект посягательства относится к значимым, в силу того, что подсудимый посягал на имущество, жизнь и здоровье потерпевшего.

При назначении Горбенко Д.В. наказания суд, руководствуется правилами ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, с учетом отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбенко Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание :

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Горбенко Дмитрию Владимировичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Горбенко Дмитрия Владимировича считать условным, установив испытательный срок в 2 года 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление, с осуществлением контроля специализированным государственным органом.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Горбенко Дмитрия Владимировича обязанности, способствующие достижению цели его исправления:

1) встать на учет в филиал по Николаевскому району федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания ( ФКУ УИИ УФСИН) России по Хабаровскому краю,

2) один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, в назначенный инспекцией день,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения Горбенко Д.В. – обязательство о явке – отменить.

- вещественное доказательство по делу - палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району– уничтожить. Брюки и билет банка России достоинством <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.Ф. Квашин