Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6163/2015 ~ М-5991/2015 от 20.10.2015

Дело №2-6163/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 2015 г.                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Судьи                                        Мяленко М.Н.,

при секретаре                                    Боровко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фельчук В.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Фельчук В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая, что решением ЮЛ1 при ЮЛ2 от /дата/ с Губайдулиной В.В. в пользу Фельчук В.В. была взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по дату фактической выплаты денежных средств в полном объеме исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> годовых, сумма третейского сбора в размере <данные изъяты> Решение третейского суда вступает в силу с момента постановления и подлежит немедленному исполнению. Губайдулина В.В. указанное решение третейского суда не исполнила, в связи с чем, заявитель Фельчук В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявитель Фельчук В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя Иванову Д.А., которая поддержала доводы заявления в полном объеме.

Заинтересованное лицо Губайдулина В.В. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к ее извещению, направлялась судебная повестка почтой.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ГПК РФ по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда /далее - исполнительный лист/.

В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что /дата/ решением ЮЛ1 при ЮЛ2 с Губайдулиной В.В. в пользу Фельчук В.В. взыскана задолженность по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> сумма третейского сбора в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по дату фактической выплаты денежных средств в полном объеме, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> годовых (л.д. 6-10).

Судом установлено, что указанный спор был рассмотрен третейским судом в пределах его компетенции.

Третейский суд является самостоятельным постоянно действующим третейским судом при ЮЛ2 осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в РФ».

Подсудность спора ЮЛ3, созданном при ЮЛ4, правопреемником которого является ЮЛ1 при ЮЛ2 стороны определили в Договоре займа от /дата/ (л.д. 11-12).

В решении третейского суда указано, что оно вступает в силу с момента постановления, подлежит немедленному исполнению, является окончательным и оспариванию не подлежит.

Доказательств исполнения должником Губайдулиной В.В. решения третейского суда в добровольном порядке не представлено. Судом учитываются положения п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В связи с чем, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Фельчук В.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.425, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Фельчук В.В. исполнительный лист на принудительное исполнение решения ЮЛ1 при ЮЛ2 от /дата/, которым с Губайдулиной В.В., /дата/ года рождения в пользу Фельчук В.В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, взыскана задолженность по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>., сумма третейского сбора в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по дату фактической выплаты денежных средств в полном объеме, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> годовых.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней.

Судья /подпись/            

Подлинник определения суда от 16.12.2015 г. хранится в материалах гражданского дела №2-6163/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья