Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3610/2013 ~ М-1933/2013 от 29.04.2013

Дело № У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № У от 15.03.2012 года и расторжении данного кредитного договора, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № У от 15.03.2012 года, заключенного между банком и Б., последнему был предоставлен «потребительский кредит» в размере 93 000 руб., под 16,65% годовых, на срок 60 месяцев, с погашением кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что Б. обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 14.12.2012 года у него образовалась задолженность в размере 94581,94 руб., в том числе неустойка – 2199.75 руб., проценты – 4519,30 руб., задолженность по основному долгу – 87862,89 руб. Банк просит расторгнуть кредитный договор № У от 15.03.2012 года, заключенный между истцом и Б.; взыскать с ответчика сумму задолженности в размере в размере 94581,94 руб., в том числе неустойку – 2199,75 руб., проценты – 4519,30 руб., задолженность по основному долгу – 87862,89 руб.; взыскать уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3037,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Б. был заключен кредитный договор № У, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 93 000 руб., под 16.65% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика № У. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей № 1, являющегося Приложением № 2 к кредитному договору № У от 15.03.2012 года и неотъемлемой часть договора, датой ежемесячного платежа по кредиту является 15 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 2293,82 руб., кроме последнего, который составляет 2328,18 руб.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3 и п. 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право, а заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

При исследовании выписки из лицевого счета заемщика № У за период с 15.03.2012 года по 15.12.2012 года достоверно установлено, что 15.03.2013 года истцом Б. был предоставлен кредит в размере 93 000 руб., путем перечисления на указанный счет. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполнено, платежи в погашение задолженности в полном объеме не вносились, последний платеж в размере 0,01 руб. произведен 15.09.2012 года, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по кредиту в размере 94581,94 руб. по основному долгу.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности по процентам в сумме 4519,30 руб. и неустойке в сумме 2199,75 руб. по состоянию на 14.12.2012 года соответствует условиям кредитного договора, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени пользования кредитными средствами и периода просрочки исполнения обязательств. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел своё подтверждение в судебном заседании, истец заявленные исковые требования признал в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 94581,94 руб.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в доказательство досудебного урегулирования вопроса о расторжении кредитного договора предоставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ответчице заказной почтой, которое истцом получено не было и возвращено в Банк 29.11.2012 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования закона о порядке расторжения договора истцом соблюдены, а поскольку нарушение договора ответчиком является существенным, т.к. за весь период им произведены платежи в погашение задолженности лишь на сумму 11785,81 руб., исковые требования банка в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 212206 от 19.02.2013 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3037.46 руб., рассчитанная из цены иска. Расходы по ее оплате, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Б. удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору № У от 15.03.2012 года в размере 94 581 рубль 94 копейки, из которой: неустойка 2 199 рублей 75 копеек, проценты 4 519 рублей 30 копеек, задолженность по основному долгу 87 862 рубля 89 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037 рублей 46 копеек, а всего 97 619 рублей 40 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № У от 15.03.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Б..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов