Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2012 ~ М-2017/2012 от 10.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2012 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тишина ФИО1 к Тишиной ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тишин ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца - ФИО4. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью 500 кв.м. предназначенный для садоводства, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на праве собственности на основании решения Новосемейкинского пос. Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № Гл. администрации Н-Семейкин. п. Совета. В отношении указанного земельного участка наследодатель при жизни составил завещание. Кроме истца в наследство вступила Тишина ФИО2 - дочь наследодателя и мать истца. ФИО3 - сын наследодателя от наследства отказался. Для оформления своих наследственных прав на земельный участок истец обратился к нотариусу, однако ему отказали, в связи с тем, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка указан: «<адрес>, а в свидетельстве о прав собственности — <адрес>, т.е. разночтение в адресе в части слов «участок №» по св-ву и «<адрес>» по завещанию. Разночтения в адресе на спорный земельный участок возникли в результате проведения инвентаризации садово-дачных товариществ, расположенных на территории муниципального поселения Новосемейкино Красноярского района Самарской области. И сомнений в том, что завещание было составлено именно в отношении данного земельного участка не возникает. Однако истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на спорный земельный участок, поскольку нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Просит суд признать за Тишиным ФИО1 в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок предназначенный для садоводства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по изложенном в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Тишина ФИО2 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, нотариус нотариального округа г. Самара ФИО5, Управление Росреестра по Самарской области не явились в судебное заседание, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца - ФИО4.

Согласно пункту 1.3 из Постановления Главы администрации Новосемейкинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) землеустроителю поселкового Совета поручено провести инвентаризацию земельных участков граждан и выдать свидетельство о праве собственности на землю.

Из свидетельства о праве собственности на землю № (л.д. 13) следует, что ФИО4 на основании решения Новосемейкинского пос. Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га. для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) следует, что в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданного на имя ФИО4, дату выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ – считать верной.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), удостоверенному нотариусом города Самары ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, ФИО4 завещал принадлежащий ему земельный участок, находящийся по адресу: №, внуку – Тишину ФИО1.Однако согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) нотариус г. Самары ФИО5 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4, в связи с тем, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка указан: <адрес>, а в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, т.е. в связи с разночтением в адресе в части слов «участок №» по свидетельству и «<адрес>» по завещанию.

В связи с указанными разночтениями истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением для защиты своих наследственных прав.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Самара Самарской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются Тишина ФИО2, которая приняла наследство, а также ФИО3, который подал заявление об отказе от наследства в пользу Тишиной ФИО2 Наследником по указанному выше завещанию является внук наследодателя – Тишин ФИО1, который принял наследство.

Право собственности ФИО4 на спорный земельный участок, а также факт того, что именно этот участок указан в завещании подтверждается следующими документами.

Согласно уведомлению на № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), выданного Территориальным отделом №7 Управления Роснедвижимости по Самарской области, спорный земельный участок по адресу: <адрес>, числится, согласно списков садово-дачного товарищества, за именем ФИО4.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17) земельный участок площадью 500 кв.м. предназначенный для садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) земельному участку /дому/, по адресу: <адрес> на имя ФИО4 присвоен адрес: <адрес>.

Однако в выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) указано: садовому участку (дому), зарегистрированному на имя ФИО4 по адресу: садоводческое <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

Таким образом, разночтения в адресе на спорный земельный участок возникли в результате проведения инвентаризации садово-дачных товариществ, расположенных на территории муниципального поселения Новосемейкино Красноярского района Самарской области.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО4 завещал Тишину ФИО1 земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом принимается признание иска ответчиком, которая является наследником по закону после смерти наследодателя.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тишина ФИО1 к Тишиной ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Тишиным ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                    В.А. Аверьянов