Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2015 ~ М-45/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-481/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. №, который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> получил механические повреждения. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № - ФИО3, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля истицы ФИО6 застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», а ответственность виновника по договору ОСАГО застрахована в ООО СК «Северная Казна». В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба.

Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, выплатил истице страховое возмещение в сумме 25 136, 71 руб.

Согласно отчету ООО «Регион-эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет с учетом его износа 75 431, 92 руб., расходы по оценке ущерба составили 3 000 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 7 215 руб., расходы по оценке ее размера – 1 000 руб., расходы по промеру геометрии кузова автомобиля составили 1 500 руб.

Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученное страховое возмещение 63 010, 21 руб., почтовые расходы 206, 50 руб., 60, 71 руб., неустойку в сумме 630,10 руб. за один день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, судебные расходы 6 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по промеру геометрии кузова автомобиля 1 500 руб., почтовые расходы 206, 50 руб., 60, 71 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 229, 59 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суме 6 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что ответчик выплатил истице страховое возмещение в сумме 61 510, 21 руб. и в сумме 25 136, 71 руб. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя, штрафные санкции.

3- и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО5, ООО СК «Северная Казна» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

3-е лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

     Суд, с учетом мнения истицы. 3-го лица ФИО6, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

        Выслушав ФИО1, ФИО6, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истице принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Автомобиль истицы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> получил механические повреждения. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № - ФИО3, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданская ответственность водителя автомобиля истицы- ФИО6 застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», а ответственность виновника ДТП ФИО3 по договору ОСАГО застрахована в ООО СК «Северная Казна».

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба.

Ответчик ООО «Росгосстрах» признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил истице в возмещение ущерба: 25 136, 71 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 61 510, 21 руб.

Согласно отчету ООО «Регион-эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет с учетом его износа 75 431, 92 руб., расходы по оценке ущерба составили 3 000 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 7 215 руб., расходы по оценке ее размера – 1 000 руб., расходы по промеру геометрии кузова автомобиля составили 1 500 руб., что подтверждается квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила страховщику претензию о выплате недополученного страхового возмещения, представил страховщику квитанции о понесенных расходах по оценке ущерба, отчеты об оценке. Претензионные требования ФИО1 до настоящего времени в полном объеме ответчиком не удовлетворены.

        В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО ( в редакции на момент ДТП) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Не доверять документам, представленным в суд ФИО1 у суда оснований не имеется.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 на основании ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию в счет возмещения ущерба расходы по промеру геометрии кузова автомобиля в сумме 1 500 руб., почтовые расходы в сумме 266, 41 руб.,

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО ( в редакции на момент ДТП) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истица ФИО1 свои обязательства, возложенные на нее данным положением ФЗ об ОСАГО, исполнила, тогда как ответчик, напротив, надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим не исполнил.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО ( в редакции на момент ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ истица представила страховщику все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан произвести страховую выплату ФИО1

Ответчик нарушил данный срок, выплатил истице часть страхового возмещения в сумме 25 136, 71 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истице страховое возмещение в сумме 61 510, 21 руб., что подтверждается платежным поручением и не оспаривается истицей.

    Расчет неустойки: 82 646, 92 руб. ( стоимость восстановительного ремонта 75 431, 92 руб. + УТС 7 215 руб.) х 1% х 3 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = 2 478 руб.;

    ( 82 646, 92 руб. – 25 136 руб. 71 коп.) х 1% х 101 день ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = 58 075 руб.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства ответчика.

В этой связи, суд, исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств полагает возможным уменьшить размер заявленной пени ( неустойки) до 1500 руб.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в той части, которая не урегулирована ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено в судебном заседании ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, чем нарушил права ФИО1 как потребителя.

В связи с изложенным, на основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб. с учетом степени нарушения прав истицы и фактических обстоятельств дела.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по промеру геометрии кузова автомобиля в сумме 1 500 руб., почтовые расходы в сумме 266, 41 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., неустойка в сумме 1 500 руб.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума РС РФ от 28.06.2012 года за №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку в добровольном порядке ответчик претензионные требования истицы не удовлетворил, страховое возмещение в установленные Правилами страхования сроки ФИО1 в полном объеме не выплатил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 750 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 266 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 750 ░░░., ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░