Приговор
именем Российской Федерации
(в особом порядке)
с. Кинель – Черкассы 26 октября 2012 г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кинель-Черкасского района Смирнова А.А.
подсудимой Куприяновой В.В.
адвоката Поповой М.В. удостоверение № ордер №
при секретаре Ненарокомовой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Куприяновой <данные изъяты> <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ по ст. 238 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3.ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ,
установил:
Куприянова В.В. совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
С целью хищения чужого имущества Куприянова В.В. в ДД.ММ.ГГГГ путем обмана граждан, находясь по адресу своего постоянного места жительства <адрес>, используя компьютер, <данные изъяты> изготовила бланк страхового полиса о страховании гражданина от несчастных случаев и бланк квитанции к нему на получение страховой премии (взноса) несуществующей страховой компании ООО <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Куприянова В.В., находясь на <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана граждан, представилась участвующему в качестве «закупщика» при проведении сотрудниками <данные изъяты> МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО7, страховым агентом несуществующей страховой компании ООО «<данные изъяты> под вымышленной фамилией ФИО13». Убедив ФИО7 в реальности страхования в указанной страховой компании транспортного средства, заполнила на его имя ранее изготовленные бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство <данные изъяты>, государственный №, зарегистрированное на имя ФИО3 и квитанцию к нему на получение страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты> рублей. Передав ФИО7 фиктивные документы, получила от него взамен денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> МВД России на транспорте.
Однако Куприянова В.В. не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут денежные средства, переданные ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей, были обнаружены и изъяты у Куприяновой В.В. в ходе осмотра места происшествия на <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Куприянова В.В. вину в предъявленном обвинении полностью признала и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.
Гос. обвинитель Смирнов А.А. и адвокат Попова М.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 159 ч.1 УК РФ - до 2 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.
Вина подсудимой доказана её признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Куприяновой В.В. органом следствия правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 159 ч.1 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Куприянова В.В. на момент совершения преступления была не судима <данные изъяты>),на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризована удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало <данные изъяты>), постоянного места работы не имеет, со слов работает по найму, проживает с отцом.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, неоконченную стадию преступления и назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 159 ч.1 УК РФ в виде штрафа.
Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ,
Приговорил:
Признать Куприянову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 159 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить, <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии кассационного представления или копии кассационной жалобы.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>