Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4451/2015 ~ М-3882/2015 от 05.10.2015

Копия

Дело № 2-4451/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 03 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием представителя истца Харламова С.В. по доверенности Калининой Ю.С.,

ответчика Невзорова С.Н.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова ФИО6 к Невзорову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Харламов С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Невзорова С.Н. долга по договору займа от 18 октября 2014г. в размере 200 000 руб., процентов за пользование суммой займа по договору от 18 октября 2014 г. в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 884 руб. 39 коп., суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса при составлении доверенности в размере 1 400 руб. и об уплате государственной пошлины в размере 6 439 руб. В обоснование своих требований истец указывает на то, что 18 октября 2014г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 руб. под 5% сроком на три месяца, о чем свидетельствует расписка. 18 января 2015г. денежные средства истцу не были переданы, до настоящего времени ответчик неправомерно пользуется ими.

Истец Харламов С.В. в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности Калинину Ю.С., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из письменных пояснений, представленных в судебном заседании 03 декабря 2015г., следует, что истец настаивает на сумме долга в размере 200 000 руб., процентах за пользование займом в размере 110 000 руб., процентах за пользование чужими денежными средствами в размере 13 884 руб. 39 коп., взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб., так как был заключен договор об оказании юридических услуг № 47 от 25 августа 2015г. Кроме того, представитель истца в судебном заседании указала, что «РS» в расписке от 18 октября 2014г. означает то, что в случае выплаты ответчиком суммы долга в размере 200 000 руб. в срок до 18 января 2015г., 5% могут быть пересчитаны истцом. Одновременно с этим, согласилась с тем, что в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 15 июля 2015г. по 16 августа 2015г. и с 17 августа 2015г. по 18 сентября 2015г. ею была допущена арифметическая ошибка, а именно вместо 33 дней указаны 62 дня и 32 дня соответственно.

Ответчик Невзоров С.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно, не оспаривая своей подписи в расписке, признал сумму долга в размере 200 000 руб. и процентов в размере 30 000 руб., что следует из письменного отзыва ответчика. Одновременно с этим, пояснил, что не согласен с гемм, что на сумму долга истец начисляет проценты в размере 5% в месяц за тот период, который не оговорен в расписке, то есть за период с 18 января 2015г., кроме того, не согласен с судебными расходами в размере 20 000 руб.

Заслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив доказательства, предоставленные в материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Невзоров ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18 октября 2014 г. получил от Харламова С.В. денежные средства в размере 200 000 руб. под 5% в месяц сроком на три месяца, о чем написал расписку (л.д. 8). Данные обстоятельства, подлинность подписи в расписке, а так же не возврат суммы долга до настоящего времени, не оспаривались ответчиком в судебном заседании, ва этой связи, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она была возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотреного законом иди договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
17.11.2015	9
15.10.2015	9,02
15.09.2015	9,21
17.08.2015	9,75
15.07.2015	9,89
15.06.2015	10,81
01.06.2015	10,89

До 01 июня 2015 г. согласно Указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012г. № 2873-У ставка рефинансирования с 14 сентября 2012г. составляет 8,25%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 18 октября 2014 г. за период с 19 января 2015 г. по 18 сентября 2015 г. составляет 12 345 руб. 16 коп. (с 19 января 2015 г. по 31 мая 2015 г. = 200 000*133*8,25:36 000=6095 руб. 83 коп.; с 01 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г.. = 200 000*14*10,89:36 000=847 руб.; с 15 июня 2015 г. по 14 июля 2015 г. = 200 000*30*10,81:36 000=1801 руб. 67 коп.; с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г. = 200 000*33*9,89:36 000=1813 руб. 16 коп.; с 17 августа 2015 г. по 18 сентября 2015 г. = 200 000*33*9, 75:36 000=1 787 руб. 5 коп.)

С учетом того, что ответчик Невзоров С.Н. в судебном заседании исковые требования в части суммы долга в размере 200 000 руб. признал, проценты за пользование суммой займа и проценты на пользование чужими денежными средствами не признал, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, суд, принимая решение об удовлетворении иска считает возможным на основании ч.2 ст.150 ГПК РФ исходить из обстоятельств, изложенных истцом, и доказательств предоставленных в их обоснование.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил принятые на себя по договору займа от 18 октября 2014 г. обязательства, и в одностороннем порядке отказался от их надлежащего исполнения, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 200 000 руб., а также сумму начисленных согласно указанному расчету процентов в размере 110 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 18 октября 2014г. в размере 12 345 руб. 16 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (составление искового заявления, подготовка ходатайства об обеспечительных мерах, участие на подготовке к судебному разбирательству и в одном судебном заседании). Определенная судом сумма, подлежащая к взысканию, является достаточной и соответствующей пределам разумности и принципу справедливости.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплату доверенности в размере 1 400 руб. и государственная пошлина в размере 6 423 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харламова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Невзорова ФИО10 в пользу Харламова ФИО11 сумму долга по договору займа от 18 октября 2014 г. в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в сумме 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 345 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1 400 руб., а также сумму госпошлины в размере 6 423 руб. 45 коп., а всего 340 168 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядкн в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения.

Судья                          С.Г. Кийков