Приговор по делу № 1-45/2016 от 14.03.2016

Дело № 1-45/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 1 августа 2016 года

    Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Носачева И.О.,

подсудимого Я.В.А.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов К., представившего удостоверение №, выданное <дата>, и ордер № от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Я.В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Я.В.А. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 30 мин. <дата> до 05 час. 10 мин. <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Я.В.А., находившегося возле гаражного бокса, расположенного на территории КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение различного ценного имущества из гаража, принадлежащего КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ», в целях дальнейшего его использования в личных целях.

В указанный выше период времени, Я.В.А. осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения различным ценным имуществом и обращения его в свою пользу, подошел к гаражу КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выставил стекло в оконной раме, после чего отогнул установленную на окне металлическую решетку и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, откуда <данные изъяты> похитил находящееся в нем имущество, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Завладев похищенным имуществом, Я.В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и материальный ущерб Е, на сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Я.В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Я.В.А. также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Я.В.А. осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Я.В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Я.В.А. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Я.В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Я.В.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно признался и раскаивается, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимому.

Однако, учитывая личность подсудимого, совершенные им преступления до вынесения настоящего приговора (приговор Солтонского районного суда Алтайского края от <дата>, Алтайского районного суда Алтайского края от <дата>., Смоленского районного суда Алтайского края от <дата>.) что свидетельствует о его криминальной направленности, суд считает, что исправление его возможно только в местах лишения свободы. Наказание Я.В.А. необходимо назначить с применением ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать назначенное наказание Я.В.А. должен в колонии поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Я.В.А. следует назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, наказания по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от <дата>.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не применять к подсудимому Я.В.А., учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Приговор Солтонского районного суда Алтайского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ от <дата> надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

     - оптический DVD+R диск с записью с камер наблюдения АЗС необходимо хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Я.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Смоленского районного суда Алтайского края от <дата>, окончательное наказание Я.В.А. назначить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному Я.В.А. до вступления приговора в законную силу– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Под стражу Я.В.А. взять в зале суда.

Срок наказания Я.В.А. исчислять с <дата>.

Зачесть Я.В.А. в отбытие окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от <дата>.

Вещественные доказательства по делу: - оптический DVD+R диск с записью с камер наблюдения АЗС - хранить в уголовном деле.

Приговор Солтонского районного суда Алтайского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ от <дата> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия по уголовному делу № по оплате вознаграждения адвокату Адвокатского кабинета <адрес> Ц. по назначению в размере <данные изъяты>. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий