Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3925/2013 ~ М-3760/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-3925/16-2013 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса в <адрес> к Кольцову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса в <адрес> (далее ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Кольцову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кольцовым С.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 120 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту (п. 1.2.) - 29 % годовых (п. 1.2.1). Проценты за пользованием кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии графиком погашения задолженности (п. 3.1.4, п. 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 4.1). В случае осуществления заемщиком частичного или полного досрочного погашения кредита одновременно с суммой досрочного погашения заемщик уплачивает банку комиссию за досрочное погашение в размере 2 % от каждой суммы досрочного погашения кредита (п. 3.2.2). Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 7.1.3.1 договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1.3.2 договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.6 договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п. 7.1.3.3). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6 договора). Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 6 календарных дней. Потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2). Остаток задолженности перед банком составил: основной долг - 102 360 руб. 12 коп., начисленные проценты - 6 533 руб. 57 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - 9 450 руб., а всего в сумме 118 343 руб. 69 коп. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не предоставил. На основании изложенного просили взыскать с Кольцова С.А. по кредитному договору в сумме 118 343 руб. 69 коп., состоящую из: 102 360 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу, 6 533 руб. 57 коп. - проценты за пользованием кредитом, 9 450 руб. 00 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 566 руб. 87 коп., а всего 121 910 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ОАО АКБ «Банк Москвы» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что в связи с частичным погашением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в сумме 8 000 руб. Кольцовым С.А. по кредитному договору № банк уточнил сумму исковых требований и просил взыскать с Кольцова С.А. по кредитному договору в сумме 110 343 руб. 69 коп., состоящую из: 94 360 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу, 6 533 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 450 руб. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 566 руб. 87 коп., а всего 113 910 руб. 56 коп. В связи с невозможностью участия в судебном заседании просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Непрерывная просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в расписке, находящейся в материалах гражданского дела. Представил в суд заявление, в котором просил в связи с невозможностью участия в судебном процессе рассмотреть дело в отсутствии представителя. Поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ОАО АКБ «Банк Москвы».

Ответчик Кольцов С.А. в судебном заседание уточненные исковые требования фактически признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Кольцов С.А. обратился в ОАО АКБ «Банк Москвы» с анкетой-заявлением № на получение потребительского кредита «Кредит наличными», в которой указаны параметры кредита: сумма – 200000 руб., срок кредита – 60 месяцев (л.д. 7-12). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кольцовым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 120 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.2 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29 % годовых. В соответствии с п. 3.1.4 погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, аннутетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. На основании п. 3.1.5 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 809 руб. Из п. 4.1 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (л.д. 13-18).

Судом установлено, что истец ОАО АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по договору исполнило, предоставило Кольцову С.А. кредит в сумме 120 000 руб., что подтверждаетсязаявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Ответчик Кольцов С.А., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГт года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25, 26-28) свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая 110 343 руб. 69 коп., состоящую из: 94 360 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу, 6 533 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 450 руб. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты; а также требованием о досрочном погашении кредита, направленным ДД.ММ.ГГГГ Кольцову С.А. (л.д. 29).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Кольцова С.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566 руб. 87 коп.

При данных обстоятельствах, с учетом признании ответчиком, заявленных требований, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании с Кольцова С.А. задолженности по кредитному договору в сумме 110 343 руб. 69 коп., состоящую из: 94 360 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу, 6 533 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 450 руб. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса в <адрес> к Кольцову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кольцова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 110 343 руб. 69 коп., состоящую из: 94 360 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу, 6 533 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 450 руб. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты и расходы по государственной пошлине в размере 3 566 руб. 87 коп., а всего 113 910 руб. 56 коп. (сто тринадцать тысяч девятьсот десять рублей пятьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий судья: