Мотивированное решение от 20.10.2023 по делу № 02-7621/2023 от 14.08.2023

          РЕШЕНИЕ

                                                      Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7621/23 по иску ПАО «Сбербанк России» к Москалевой Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2011 года между истцом и фио заключен договор №@@1-13607 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты.  По пункту 4.5 Условий в случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете.  Процентная ставка за пользование кредитом 20,00% годовых. С 2011 года заемщик активно пользовался предоставленной услугой разрешенного овердрафта. В период с 25.02.2019 по дебетовой карте образовалась задолженность по разрешенному овердрафту, которая не была погашена в установленные сроки. 21.12.2018 года фио умер. Наследником является Гофман В.Н.

Истец просит взыскать с Гофман В.Н. сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Определением Ноябрьского городского суда адрес от 16.03.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Гофман В.Н. на надлежащего Москалеву Е.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, требования не признала по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.05.2011 года между истцом и фио заключен договор №@@1-13607 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты.

По пункту 4.5 Условий в случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете.  Процентная ставка за пользование кредитом 20,00% годовых.

С 2011 года заемщик активно пользовался предоставленной услугой разрешенного овердрафта.

В период с 25.02.2019 по дебетовой карте образовалась задолженность по разрешенному овердрафту, которая не была погашена в установленные сроки.

21.12.2018 года фио умер.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно материалам дела фио умер 21.12.2018 года, последнее списание денежных средств имело место 22.12.2018 года, уже после смерти заемщика.

Таким образом, с 10.01.2019 года банк при должной осмотрительности мог получить сведения о смерти должника. Между тем иск предъявлен 17.02.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности, так как трехлетний срок закончился 10.01.2022 года.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20.10.2023 ░░░░