Приговор по делу № 1-67/2021 от 26.02.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово                         05 апреля 2021 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Щелконоговой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чернова В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №2 - Теплых А.А.,

подсудимого Кузнецова К.Г., его защитника Акулова Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецов К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, с.ФИО2, ул.2000 года, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уфимского гарнизонного военного суда по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, Кузнецов К.Г. находясь на участке местности, расположенном перед воротами <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «ЛАДА-212140» регистрационный знак № регион 702, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения, то есть совершения угона, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью поездки в с. ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан, умышленно путем выворачивания рук Потерпевший №1 отобрал у последней ключи от замка зажигания.

Продолжая преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть совершения угона, Кузнецов К.Г. на вышеуказанном участке местности, в указанный период времени, применив Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, подавив ее волю к сопротивлению, усадил Потерпевший №1 на переднее пассажирское сиденье автомобиля «ЛАДА-212140» регистрационный знак № регион 702, после чего сел на водительское сиденье и воспользовавшись ключом, завел двигатель и осуществил движение на указанном автомобиле в направлении с. ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов К.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Кузнецовым К.Г. в ходе следствия.

В ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов К.Г. показал, что в настоящее время он проживает со своими родителями и братом ФИО1 и младшей несовершеннолетней сестрой Инессой. Потерпевший №1 является его знакомой, с ней он познакомился в ноябре 2020 года, при этом они с ней близко не общались и встречались. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19 часов 30 минут он на <адрес> в с. ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан, встретил своего друга Антонова Юрия. После чего они с ним в салоне его автомобиля выпили пиво. В это время ему на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1, которая входе разговора сообщила, что она на своем автомобиле приехала в с. ФИО2 и пригласила его пить пиво. Также она ему сказала, чтобы он подъехал на поворот <адрес> с. ФИО2 и ждал её, откуда его заберет. После чего он один пешком пошел на поворот <адрес>, Антонов Юрий остался у своих знакомых и больше он его в тот день не видел. Когда он подошел к указанному месту, его на своем автомобиле «Нива» ждала Потерпевший №1, она была одна. После того как он сел к ней в салон автомобиля, Потерпевший №1 предложила ему проехать домой к Марковым, которые проживают рядом с магазином "Рябинушка" в с. ФИО2. Когда они приехали к Марковым, то дома находились Маркова ФИО12, Свидетель №1. ФИО3 в кухне дома они все вместе стали распивать спиртное. В дальнейшем около 22.30 часов они решили поехать в <адрес> к Свидетель №1, после чего они вместе с Потерпевший №1, ФИО3 О. поехали в <адрес>, а ФИО21 осталась у себя дома. Автомобилем управляла сама Потерпевший №1. Когда они подъехали домой к ФИО3 О., Потерпевший №1 припарковала автомобиль перед воротами ее дома, после чего они все вместе прошли к ней домой, при этом Потерпевший №1 ключи от замка зажигания оставила в салоне автомобиля. В это время в доме Свидетель №1 находились Свидетель №2 и Свидетель №3. ФИО5 они все вместе прошли на кухню, где стали распивать спиртное. В ходе распития около 23 часов 30 минут они вместе с ФИО22 вышли в сени дома покурить сигареты. Когда они курили сигареты, между ним и ФИО22 произошел скандал, из-за чего он не помнит. В ходе скандала он нанес один удар рукой ФИО22 в область груди, в ответ ФИО22 ударил его своей рукой в область правого плеча. ФИО5 они схватили друг друга за верхнюю одежду и начали бороться. В это время в сени выбежала ФИО3 О. и стала разнимать их. Когда она их разнимала, он хотел ударить ФИО22, но случайно ударил Свидетель №1. ФИО3 он выбежал из сеней дома, где вырвал от забора палисадника металлический штакетник и забежал обратно домой и ударил один раз данным штакетником по голове ФИО22 ФИО5 кто-то из присутствующих отобрал у него штакетник и он вышел из дома. Когда он вышел за ограду дома, время было примерно 23.40 часов, в это время он увидел Потерпевший №1, которая стала отходить от автомобиля. В этот момент понял, что она забрала ключи из замка зажигания, поэтому он решил отобрать у неё ключи от автомобиля "Нива" чтобы поехать домой. Подойдя к ней, он схватился за её руку и с силой отобрал у неё ключи от замка зажигания, так как она не хотела отдать ему ключи, при этом она просила его вернуть ей ключи. Отобрав у неё ключи, он решил усадить Потерпевший №1 в автомобиль с целью того чтобы доехать вместе с ней до ее дома, а ФИО5 она уже сама приехала на своем автомобиле обратно в <адрес>. В связи с тем, что Потерпевший №1 отказалась присаживаться в автомобиль и куда-то ехать с ним, он схватив ее за руку усадил в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, при этом она что-то кричала ему, что говорила он не помнит. ФИО5 он сел за управление автомобиля "Нива" и он повез Потерпевший №1 в с. ФИО2 до своего дома. Что происходило дальше, он не помнит, так как он видимо уже к этому времени сильно опьянел.

Свою вину в том, что он совершил угон автомобиля признает полностью и в содеянном раскаивается. Ранее он угнанным автомобилем никогда не управлял.

По поводу повреждения автомобиля хочет сказать, что когда он угонял автомобиль Потерпевший №1 внешние и внутренние повреждения автомобиля не причинял и в ДТП не попадал.

В ходе следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов К.Г., показал, что он уведомлен о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. На момент допроса он чувствует себя хорошо, какими либо заболеваниями препятствующими допросу не страдает. Вину в предъявленном ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ признает в полном объеме. Все было, так как изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В действительности ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 находясь перед воротами <адрес> Республики Башкортостан с целью совершения угона автомобиля Потерпевший №1 применяя силу отобрал у нее ключи и силой усадив ее в салон автомобиля «Нива» поехал в с.ФИО2 <адрес> РБ.

После оглашения показаний подсудимый Кузнецов К.Г. подтвердил показания в полном объеме.

Стороной обвинения, были представлены следующие доказательства о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении:

Так потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась у подруги Свидетель №1 в гостях. Там так же находились Свидетель №3, Свидетель №2 и Кузнецов К.Г.. Употребляли спиртное, в какое-то время Кузнецов К.Г. начал драться с Свидетель №3. В этот момент она вышла из дома и пошла к своему автомобилю с целью забрать ключи из замка зажигания. После чего она вышла из дома и забрала ключи из замка зажигания. В это время выбежал Кузнецов К. и вырвал у нее ключи. После того, как он забрал у нее ключи от автомобиля, она поняла, что он хочет угнать ее автомобиль, поэтому она попыталась забрать у него ключи от автомобиля, но Кузнецов К. оттолкнул ее. ФИО5 он открыл дверь с пассажирской стороны автомобиля и с силой стал заталкивать ее руками в салон ее автомобиля на переднее пассажирское сиденье против ее воли, она стала сопротивляться, кричала ему, чтобы он вернул ключи от машины, он ее не слушал. Затолкав ее в автомобиль, при этом она стукнулась головой, Кузнецов К. сломал защелку, чтобы она не смогла открыть дверь. ФИО5 К. сел за водительское сиденье и поехал в с.ФИО2. Он был агрессивный, она была напугана. В ФИО2 он остановил машину, вышел из автомобиля, при этом ключи от замка зажигания он забрал собой и зашел во двор дома. Оставшись в автомобиле, она вылезла через водительское сиденье на улицу, в это время выбежал ФИО11 К. Она стала просить вернуть ключи от автомобиля и попыталась забрать у него ключи из рук, но Кузнецов К., схватив ее за верхнюю одежду, с силой затолкал в автомобиль. ФИО5 он поехал к каким-то его знакомым, при этом он из автомобиля уже не выходил. ФИО5 он поехал на пилораму, где он также забрал ключи от замка зажигания и вышел из автомобиля на улицу. В это время она вылезла из автомобиля и побежала по дороге. Но Кузнецов А. догнал ее на автомобиле и вновь силой затолкал в автомобиль. После чего он гонял по улицам с.ФИО2, ФИО5 выехал за с. ФИО2 ехал по полевой дороге. Она не понимала куда он едет, когда на щитке приборов загорелась контрольная лампочка топлива, она просила его отвезти ее обратно к ФИО3 О., он был агрессивный, ее не слушал, на ее вопросы не отвечал. ФИО5 К. выехал из леса и довез ее до дома ФИО3 О., где он выпустил ее из автомобиля, и она забежала в дом к ФИО3 О., а Кузнецов К. остался сидеть в ее автомобиле. Находясь в доме у ФИО3 О., она попросила ФИО22 сходить и посмотреть ФИО11 К. ФИО22 сходил на улицу и сказал что Кузнецова К. в автомобиле нет.

На вопросы стороны обвинения и защиты дополнила, что в этот день она сама позвонила своему знакомому Кузнецов К.Г. и договорилась с ним встретиться, чтобы он им составил компанию. Встретившись с ним, они приехали к ФИО21. Посидев у ФИО21 они, т.е. она, Свидетель №1 и Кузнецов К.Г. поехали в <адрес> домой к ФИО3 О., автомобилем управляла она сама. ФИО11 К. ее автомобилем никогда не управлял и не ездил на ее машине в качестве пассажира. В тот день он впервые сел в автомобиль. После произошедшего он так и не извинился, просит привлечь к уголовной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №2, чьи показания данные ранее в ходе следствия были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей супругой Потерпевший №1 и двумя малолетними детьми. В собственности имеется автомобиль "Лада 212140" государственный регистрационный знак №, приобретенный на совместные деньги в сентябре 2019 года, поэтому является он совместно нажитым имуществом и у них супругой равные права на данный автомобиль. Автомобиль зарегистрирован на его имя, управляют данным автомобилем вдвоем, то есть он и его жена Потерпевший №1. Когда он находится на вахте, на автомобиле ездит Потерпевший №1, так как ей приходится возить детей в садик. В конце октября он уехал на вахту в <адрес> и приехал домой только ДД.ММ.ГГГГ. Точную дату не помнит он в социальной сети «В контакте» в группе «ДПС» увидел переписку, что ночью его автомобиль ЛАДА-212140, государственный регистрационный №, ездит по селу ФИО2 <адрес>. Прочитал он эту переписку только через два дня, он позвонил своей жене ФИО23 Марие и спросил у нее что произошло и почему их автомобиль ночью был в с.ФИО2. Она ему рассказала, что она ДД.ММ.ГГГГ на его автомобиле ЛАДА-211140 приехала к своей подруге Свидетель №1, проживающей в <адрес> Республики Башкортостан. Когда она находилась в доме у Свидетель №1, в дом зашел Кузнецов К.Г. и устроил драку с присутствующими там людьми. После драки она вышла на улицу, чтобы закрыть двери машины, так как ключи от замка зажигания находились в замке. Но она не успела закрыть дверь автомобиля, как к ней подбежал Кузнецов К.Г. и отобрал у нее ключи от замка зажигания автомобиля и применил насилие к ней, с силой усадив ее в салон автомобиля и вместе с ней уехал в с. ФИО2 <адрес> РБ. После разговора с ней, он сообщил о случившемся преступлении в дежурную часть полиции по телефону 31302. После жена сообщила, что к ней приехал участковый и взял от нее объяснение. После того как он вернулся домой, он осмотрел автомобиль ЛАДА 212140 в автосервисе. При осмотре его автомобиля специалистами были выявлены внешние и внутренние повреждения. Он считает, что данные повреждения автомобилем получены при угоне автомобиля ФИО11. Копию акта осмотра автомобиля приобщает. С Кузнецов К.Г. он лично не знаком и он его никогда не видел, он хочет, чтобы его привлекли к ответственности за угон автомобиля и нанесенные автомобилю повреждения.

     Свидетель ФИО3 О.А. чьи показания данные ранее в ходе следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, показала что Потерпевший №1 является ее подругой, проживает она по <адрес> Республики Башкортостан. Неприязненные отношения к ней не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она находилась у себя дома вместе со своей родной сестрой ФИО12 и Свидетель №3. В это время к ней в гости на своем автомобиле «Нива» приехала ее подруга Потерпевший №1, после чего они с ней распили пиво. В ходе распития они с Потерпевший №1 решили съездить в с. ФИО2 <адрес> РБ в гости к Марковой ФИО12. После чего они с ней в автомобиле «Нива» поехали в с. ФИО2, автомобилем управляла Потерпевший №1. В с. ФИО2 ее оставила у Марковой ФИО12 и уехала, при этом сказала, что приедет ФИО4. Примерно через 15 минут Потерпевший №1 приехала к Марковой ФИО12 в это время она была с Кузнецов К.Г.. В доме Марковой ФИО12 они выпили пиво и поехали обратно в <адрес>, Кузнецов К.Г. поехал с ними, автомобилем управляла Потерпевший №1. Когда они приехали к ней домой, Потерпевший №1 автомобиль припарковала перед воротами ее дома. После чего они все вместе зашли к ней в дом, в это время у нее дома находились Свидетель №3 и Свидетель №2. В доме они втроем продолжили распивать пиво. В ходе распития около 23.30 часов Кузнецов К.Г. и Свидетель №3 вышли в сени дома покурить сигареты. Через некоторое время они услышали в шум в сенях дома, а ФИО5 они увидели, как они прошли в дом и начали драться. В ходе драки она их разняла, в этот момент Кузнецов К.Г. нанес один удар рукой в область ее глаза, от нанесенного удара она упала на пол, почувствовала сильную физическую боль. ФИО5 К. выбежал из дома и через некоторое время забежал в дом, удерживая в руках металлический штакетник и данным штакетником нанес один удар по голове ФИО22 После чего они отобрали штакетник у Кузнецов К.Г. и она вытолкала его из дома, в этот момент Потерпевший №1 находилась на улице и что там произошло между ними она не видела, так как она из дома не выходила. На улице был шум как она поняла Кузнецов К.Г. и Потерпевший №1 ругались между собой, о чем они ругались, она не слышала, также она не слышала шум двигателя и как они уехали. Вышла она на улицу примерно через 20 минут, в это время машина Потерпевший №1 перед воротами ее дома не было. ФИО2 приехала к ней примерно через 1,5 часа, в это время Кузнецов К.Г. не было. В доме Потерпевший №1 ей рассказала, что Кузнецов К.Г. с силой отобрал у нее ключи от автомобиля и, затолкав ее в салон автомобиля, вместе с ней уехал в с. ФИО2, где он ездил по селу и по полям. Ранее она никогда не видела, что Кузнецов К.Г. ездил за рулем автомобиля Потерпевший №1. Также хочет сказать, что до этого случая они с Потерпевший №1 и ее мужем ФИО3 Денисом в машине Потерпевший №1 «Нива» ездили по полю в с. ФИО2 и гоняли зайца, в тот день за рулем был ее муж, ездил он аккуратно и в ДТП они не попадали.

    Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3, чьи показания данные ранее в ходе следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он вместе со своей знакомой Свидетель №2 находились в доме Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. В это время перед воротами дома остановилась машина, через некоторое время в дом зашли Потерпевший №1, Свидетель №1 и Кузнецов К.Г.. По внешнему виду и разговору было видно, что Кузнецов К.Г. пьяный. Через некоторое время Кузнецов К.Г. позвал его покурить, после чего они с ним вышли в сени дома, остальные остались дома. С начала они с ним спокойно разговаривали на разные темы, он предложил ему работу в лесу на делянке. Он сказал, что подумает, Кузнецов К.Г. замолчал и стал на него наезжать, после чего он схватил его за одежду и прижал к стене, ФИО5 у них произошла обоюдная драка. В ходе драки их разняла Горбунова Потерпевший №1, после чего Кузнецов К.Г. вышел из дома и зашел со штакетником, после чего он данным штакетником нанес один удар по его голове, от чего он испытал сильную физическую боль. ФИО3 вытолкала Кузнецов К.Г. из дома на улицу, в какой момент Потерпевший №1 вышла из дома он не видел. Что между ними произошло на улице, он не знает и ничего не слышал. Потерпевший №1 приехала к Свидетель №1 примерно через 2 часа, она плакала, говорила, что Кузнецов К.Г. с силой отобрал у нее ключи и силой затолкав в машину увез ее в с. ФИО2, где ездил по улицам. После чего Потерпевший №1 попросила его, чтобы он вышел на улицу и посмотрел ФИО11, он вышел на улицу. В это время перед воротами дома стоял автомобиль «Нива», ФИО11 рядом не было.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2, чьи показания данные ранее в ходе следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она вместе с Свидетель №3, находилась в доме родной сестры Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>. В это время к ее сестре Свидетель №1 на своей машине «Нива» приехала Потерпевший №1, после чего они вдвоем распили пиво и поехали в с. ФИО2 <адрес> РБ. Приехали они обратно примерно около 23.00 часов, вместе с Кузнецов К.Г.. В доме они продолжили распивать спиртное. ФИО4 и Свидетель №3 вышли в сени дома и через некоторое время они услышали в шум в сенях дома. ФИО5 и Свидетель №3 прошли в дом и начали драться, которых разняла ее сестра Свидетель №1. ФИО5 К. выбежал из дома и через некоторое время забежал обратно со штакетником и данным штакетником один раз ударил по голове ФИО22 ФИО3 ее сестра Свидетель №1 вытолкала из дома Кузнецов К.Г., при этом в какой момент Потерпевший №1 вышла из дома, она не видела, на улицу она не выходила, что произошло на улице между Потерпевший №1 и Кузнецов К.Г. она не видела и ничего не слышала. Потом она легла спать и во сколько Потерпевший №1 приехала обратно к ее сестре она не видела. Ранее она никогда не видела, что Кузнецов К.Г. ездил за рулем автомобиля Потерпевший №1.

Судом оценены приведенные показания потерпевших, свидетелей, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

Суд пришел к выводу, что каждый из допрошенных лиц подтверждает обстоятельства случившегося в той мере, в какой он имел возможность в силу психологических, физиологических и моральных факторов, состояния и особенностей памяти запоминать и воспроизводить события, акцентировать внимание на деталях, показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, в подтверждение виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Сообщение о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков в <адрес>, ФИО11 жит. с. ФИО2 устроил драку после чего забрал супругу ФИО23 и машину «Нива» и катался по деревням.

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Кузнецов К.Г., который насильно усадил ее в принадлежащей ей автомобиль и без ее разрешения управлял данным автомобилем.

Протокол осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого является участок местности перед домом № <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра изъят автомобиль «ЛАДА 212140», государственный регистрационный знак №

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено.

Протокол осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от 23.01.2021, согласно которого объектом осмотра является: - автомобиль марки ЛАДА 212140, регистрационный знак А №, золотисто-коричневого цвета. На момент осмотра все стекла, фары и боковые зеркала не разбиты.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки ЛАДА 212140, регистрационный знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством.

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО11 К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО11 К.Г. управлял автомобилем марки №, регистрационный знак №, ездил на автомобиле из <адрес> в с.ФИО2.

Протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО11 К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после изложения потерпевшей Потерпевший №1 обстоятельств совершения угона автомобиля марки ЛАДА 212140, регистрационный знак А № подозреваемый ФИО11 К.Г. подтвердил их полностью.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, считает, что по данному уголовному делу добыты достаточные доказательства, подтверждающие вину Кузнецова К.Г., соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст.74 УПК РФ и ч.2 ст.50 Конституции РФ.

По смыслу закона, под неправомерным завладением понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. При этом, преступление считается оконченным с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Из буквального содержания диспозиции ст. 166 УК РФ следует, что состав преступления имеется в случае неправомерного, то есть без разрешения собственника, завладения транспортным средством, при котором нарушается право собственника на владение и пользование транспортным средством.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Кузнецова К.Г. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ –как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" разъяснено, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне (пункт "в" части 2 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.).

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Кузнецова К.Г., в части совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку установлено в судебном следствии и не отрицается самим подсудимым, что Кузнецов К.Г., применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, вывернув руку, забрал ключи от автомобиля, подавив ее волю к сопротивлению, усадил Потерпевший №1 на переднее пассажирское сиденье автомобиля.

Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кузнецова К.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ –как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову К.Г. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку как следует из справок он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, обстоятельствами смягчающими наказание в отношении подсудимого Кузнецова К.Г. по инкриминируемому деянию, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие объяснения от Кузнецова К.Г., данного до возбуждения уголовного дела по вышеуказанному факту совершения преступления, об обстоятельствах совершения преступления, суд считает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – как явку с повинной, поскольку им в полном объеме изложены обстоятельства совершения преступления, место, время и способ совершения данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому Кузнецову К.Г. при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Кузнецовым К.Г., личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы.

Кузнецов К.Г. являясь условно осужденным по приговору Уфимского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести, совершил в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ суд считает невозможным применить в отношении Кузнецова К.Г. положения ст. 73 УК РФ.

Так же, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым, руководствуясь ч.5 ст. 74 УК РФ, учитывая, что Кузнецов К.Г. в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, отменить условное осуждение по приговору Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, применив ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО11 К.Г. подлежит отбыванию наказания в колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецов К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ч.5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления, отменить условное осуждение по приговору Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Руководствуясь, ст.70 УК РФ, не отбытую часть наказания по приговору Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно Кузнецов К.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецов К.Г. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Кузнецов К.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кузнецов К.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ЛАДА 212140», государственный регистрационный знак №, регион 702- считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11 К.Г. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья.              А.А.Малинин

.

.

.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецов К.Г. - изменен.

Зачтено ФИО11 К.Г. в срок наказание период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А.Малинин

.