Решение по делу № 12-89/2019 от 28.03.2019

РЕШЕНИЕ

г.Черкесск 25 апреля 2019 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Коцубин Ю.М., с участием: должностного лица, вынесшего обжалованное постановление, – инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску мл. л-та полиции Ураскулова М.О., лица, привлечённого к административной ответственности и подавшего жалобу на постановление, – Тамазовой С.М.,

рассмотрев жалобу Тамазовой Светланы Магометовны на постановление инспектора дорожно-патрульной службы Отдельной роты дорожно-патрульной службы Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Черкесску младшего лейтенанта полиции Ураскулова Мурата Олеговича от 08 марта 2019 года № 18810009180000242400 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП),

установил:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы Отдельной роты дорожно-патрульной службы Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Черкесску младшего лейтенанта полиции Ураскулова М.О. от 08 марта 2019 года № 18810009180000242400 гражданка Тамазова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП, – поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, и на неё был наложен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Тамазова С.М. обратилась в Черкесский городской суд с жалобой на постановление от 08 марта 2019 года № 18810009180000242400. В своей жалобе Тамазова С.М. указала, что на участке дороги, где она совершила поворот налево, нет сплошной линии, а либо имеется прерывистая, либо фактически не видна. Каких-либо запрещающих или предупреждающих знаков на этом участке дороги не установлено. Если разметка плохо видна, вина водителя отсутствует. Инспектор Ураскулов М.О. привлёк её к ответственности за нарушение, которое она не совершала. Заявитель просила постановление от 08 марта 2019 года отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В суде при рассмотрении жалобы заявитель Тамазова С.М. поддержала просьбу об отмене постановления. Объяснила, что на участке, где она повернула налево, была не сплошная, а прерывистая линия. Если даже там и была сплошная, то она была плохо видна. За ней ехал патрульный автомобиль ГИБДД, и если бы она видела двоенную сплошную линию, то не совершила бы поворот через сплошную перед патрульной машиной. Пояснила, что она живёт в г.Черкесске с 2000 года, автомобилем управляет с 2008 года.

Должностное лицо, вынесшее обжалованное постановление, – инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску мл. л-т полиции Ураскулов М.О. в суде объяснил, что он действительно ехал следом за автомобилем Тамазовой С.М., которая совершила поворот налево, проехав через двойную сплошную линию. Когда он остановил её машину, Тамазова С.М. с фактом допущенного нарушения не соглашалась. Пояснил, что двойной прерывистой линии не существует.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснения лица, привлечённого к административной ответственности и подавшего жалобу, и должностного лица, вынесшего обжалованное постановление, исследовав представленные в суд документы и фотоснимки участка проезжей части, на котором заявителем был совершён поворот налево, судья пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В данном случае 08 марта 2019 года в 09 часов 50 минут Тамазова С.М., управляя автомобилем «Фольксваген Поло» г/н №, совершила поворот налево на участке дороги в районе дома № 154 по пр.Леина в г.Черкесска. Между тем, на этом участке дороги нанесена горизонтальная разметка «двойная сплошная линия», предусмотренная п.1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и её характеристики», разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дороге с четырьмя полосами для движения в обоих направлениях. Совершив свой манёвр, Тамазова С.М. пересекла двойную сплошную линию, что является нарушением Правил дорожного движения.

В обоснование своей жалобы на постановление Тамазова С.М. сослалась на то, что на участке дороги, где она совершила поворот налево, не было сплошной линии, а либо имелась прерывистая линия, либо сплошная линия фактически не была видна, и каких-либо запрещающих или предупреждающих знаков на этом участке дороги не установлено.

Между тем, на предоставленных самим заявителем фотоснимках довольно отчётливо видно, что на этом участке дороги нанесена дорожная разметка «двойная сплошная линия», предусмотренная п.1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения. Такой разметки, как «двойная пунктирная (прерывистая) линия», Приложение № 2 к Правилам дорожного движения не предусматривает.

Ссылки заявителя на отсутствие на указанном выше участке дороги каких-либо запрещающих или предупреждающих знаков являются несостоятельными, поскольку согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования дорожной разметки без каких-либо дополнительных дорожных знаков.

Факт совершения Тамазовой С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП, достоверно подтверждается как протоколом об административном правонарушении от 08 марта 2019 года, в котором зафиксирован факт нарушения Тамазовой С.М. пункта 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, так и объяснениями самой Тамазовой С.М., которая фактически признала факт совершения поворота налево на участке дороги, где такой манёвр был запрещён дорожной разметкой.

Вынесенное инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску мл. л-том полиции Ураскуловым М.О. постановление от 08 марта 2019 года по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, поскольку оно принято уполномоченным на это лицом в пределах его компетенции, с учётом имеющихся в деле доказательств, на основе надлежащей оценки этих доказательств. Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления инспектором ДПС допущено не было. При изложенных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Тамазовой С.М. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску мл. л-та полиции Ураскулова М.О. от 08 марта 2019 года № 18810009180000242400 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП, следует отказать.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░ 2019 ░░░░ № 18810009180000242400 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░